Семинар № 9. Административная ответственность

План

1. Убеждение в системе методов государственного управления.

2. Поощрение в системе методов государственного управления. Функции поощрения.

3. Соотношение понятий “убеждение” и “поощрение”.

4. Общая характеристика правового принуждения.

5. Виды административно-правового принуждения.

6. Административно-принудительные меры

7. Меры административного пресечения.

8. Административно-восстановительные меры.

Цель занятия: изучение административно-правовых методов реализации исполнительной власти, а также уяснение понятий “принуждение по административному праву”, “административно-правовое принуждение”, виды правового принуждения.

Источники – 1, 3, 17, 97, 98, 125, 136, 158, 239, 241, 244, 248, 250, 317, 338, 340.

Литература - основная;

дополнительная – 1-4, 6, 7, 13, 14;

рекомендуемая – 2, 3, 10, 20.

Семинар 2 (2 часа)

1. Государственный санитарный врач принял решение о временном отстранении от работы повара столовой, являющегося носителем возбудителей инфекционного заболевания. Правомерны ли действия врача? Эту меру следует отнести к мерам административного предупреждения или пресечения?

2. Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка, отправленная гражданкой Боровиковой, в которой находи­лись продукты длительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых пришла в негодность, что препятствовало доставке посылки адресату. Посылка была уничтожена сотрудниками отделе­ния связи в установленном порядке.

Боровикова обратилась в мировой суд с жалобой на действия служащих почтового отделения связи, указав, что уничтожены мог­ли быть только скоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения должны были быть доставлены адресату или возвращены отправителю.

Мировой суд признал действия должностных лиц отделения связи незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по реше­нию суда. Правомерны ли действия должностных лиц? Ответ обоснуйте.

3. Толубеева многократно направляла в различные инстанции письма о том, что существует угроза ее жизни со стороны соседей. Один из них постоянно точит ножи, другой изготовил отраву, которую пытался подсыпать в ее кастрюлю с супом, а третья соседка по­сылает Толубеевой телепатические сигналы. Проверка показала полную абсурдность заявлений Трошкиной, которая, по всей види­мости, страдает психическим расстройством.

На просьбу соседей и участкового врача пройти психиатриче­ское обследование Толубеева ответила отказом. Соседи совместно с участковым врачом направили мотивированное письменное заявле­ние в психиатрическую больницу с просьбой освидетельствовать Толубееву. На основании этого заявления врач-психиатр Козырев самостоятельно принял решение о принудительном освидетельство­вании Толубеевой в психиатрическом стационаре, куда она была доставлена сотрудниками милиции. По результатам освидетельство­вания Толубеева была помещена на принудительное лечение.

Через два месяца районный суд санкционировал принудитель­ную госпитализацию Толубеевой.

Сын Толубеевой, проживающий в другом городе, узнав через месяц об этом факте, подал жалобу главному врачу психиатрическо­го стационара, где работал врач Козырев, о неправомерности дейст­вий последнего.

Со ссылкой на закон проанализируйте действия всех субъектов в данной правовой ситуации.

Занятие 1 (2 часа).

Дата добавления: 2015-05-31