Понятие наследования. Виды наследования

Наследование, hereditas – это универсальное преемство по случаю смерти, которое может быть уменьшено преемством сингулярным в пользу третьего лица. «Универсальным» оно называется потому, что преемник получает как права, так и обязанности. Классическое определение наследования дал юрист Юлиан: «Наследование есть ничто иное, как преемство в универсальном праве всего того, что бы умерший ни имел» – «Hereditas nihil aliud est, quam successio in universum ius quod defunctus habuerit» (Юлиан – D. 50. 17. 62).

Кроме универсального бывает еще преемство сингулярное, т.е. одностороннее. Основной формой сингулярного преемства являются так называемые завещательные отказы.

Завещательный отказ – это распоряжение наследодателя, в котором он отказывает (т.е. выделяет и передает) третьему лицу отдельные вещи или отдельные права из состава наследства, но не накладывает при этом на это облагодетельствованное лицо никаких обязанностей. Конечно, такой отказ становится действительным только в том случае, когда погашены наследственные долги.

В определении сказано, что наследование – это successio,то есть ПРЕЕМСТВО, а не просто "получение имущества". Дело в том, что наследование создает своего рода юридическое продолжение личности наследодателя в лице наследника. В чем это проявляется? За долги наследодателя наследник по общему принципу отвечает и своим собственным имуществом, а не только тем, которое получил по наследству.

Однако не подлежат такому преемству права и обязанности строго личного характера (т.е. те, которые неразрывно связаны с конкретным человеком), например, любой личный сервитут (узуфрукт, узус), штрафной иск из правонарушения (деликта) или ответственность за уголовное преступление (сыновья не отвечают за преступления своих отцов), а также некоторые другие.

Основные термины:

– в цивильном (квиритском) праве «наследство» обозначается термином hereditas, а «наследник» («наследники») – термином heres (heredes во множественном числе),

– в преторском праве через терминологию, заимствованную из вещного права: понятие «наследство» передается через словосочетание bonorum possessio (дословно «владение добром, имуществом»), а понятие «наследник» – термином possessor «владелец». Объяснение этой, странной, на первый взгляд, терминологии см. ниже.

Термины:	в квиритском праве:	в преторском праве:
«наследство»	hereditas	bonorum possessio
«наследник» («наследники»)	heres (heredes)	possessor (possessores)

Прочное сохранение некоторых обычаев квиритского права.

Источником, из которого проистекает весь институт римского наследственного права, были те правила архаического квиритского наследования, которые записаны в законах XII таблиц. Уже там зафиксировано различение двух оснований для призвания лица к наследованию: завещание и закон.

В законах XII таблиц сказано, что наследование по закону имеет место только в том случае, если наследодатель "умер, не оставив завещания" – si intestato moritur. В дальнейшем это станет одним из главных принципов. Он выражен в такой старинной поговорке: Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest "никто не может уйти (= умереть, decedere), отчасти оставив завещание, отчасти не оставив". Иными словами, наследование по завещанию не совместимо с наследованием по закону, ибо первое исключает второе.

После умершего римского гражданина остались старший брат, две сестры и наследство, исчисляемое в 800 т.с.; в завещании указано, что брату переходит имущество на 400 тысяч, а об остальном умалчивалось; как быть? Возможно, следует передать брату 400 т. и сестрам по 200 т.? Или, может быть, все должно достаться брату? Поскольку наследование по закону несовместимо с наследованием по завещанию, то часть наследственной массы, не указанная в завещании, переходит к наследнику, указанному в завещании.

Правило это, по меньшей мере, странное. Новые западные законодательства отказались от него. Нет его и в русском праве. Как можно объяснить этот необычный римский принцип?

Ответ следует искать в буквализме архаического права. Интересующий нас принцип возник рано, когда судебная практика целиком и полностью стояла на буквальном толковании текста XII таблиц. А в законе сказано: имущество наследуется по закону, «если умер, не оставив завещания» – si intestato moritur. Если толковать буквально, то получается вот что: лицо, оставившее завещание хотя бы относительно части имущества, не может уже быть назван intestatus – «человеком без завещаня», следовательно, в его имуществе не может открываться наследования ab intestato.

Такое буквальное толкование закона очень упрощало судебную практику, ибо суд мог не вдаваться в сложные расчеты об оставшейся части имущества, а просто передавал весь остаток указанному в завещании лицу. Позднее, приблизительно к I в. до Р.Х. (к концу республики) суды перестали уклоняться от сложных расчетов, т.к. в практику внедряется толкование «из воли» (ex voluntate) (если ты желаешь добраться до истинной воли завещателя, тебе иногда необходимо проводить сложные расчеты). Но данное, конкретное правило (nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest) настолько прочно вошло в судебную практику, что продолжало действовать в течение всей римской правовой истории.

Дата добавления: 2015-05-31