До теми 11. Притягнення як обвинуваченого

1. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. – Х.: ХЮИ, 1974. – 36с.

2. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. – 2003. – №4. – С.13–16.

3. Батюк О.В. Деякі аспекти процесуального порядку пред’явлення особі обвинувачення // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – 2002. – № 3. – С. 58–62.

4. Батюк О.В. Процессуальные аспекты предъявления и изменения обвинения по проекту Уголовно-процессуального кодекса Украины // Российский следователь: –2004. – №4. – С.44–46.

5. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого. – К.: Атіка, 1999. – 352с.

6. Бойко В. Деякі питання реалізації заборони “повороту на гірше” при зміні обвинувачення прокурора у стадії досудового слідства // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. – №37. – С.515–518.

7. Бойко В. П Правила про недопустимість погіршення становища обвинуваченого як процесуальні гарантії: монографія. - К:Атака, 2008.- 192с.

8. Будников В.Л., Головчанский В.М. О признательных показаниях обвиняемого // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов / Ред.кол.: Шадрин В.С. (отв.ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С.87–92.

9. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. – 236 с.

10. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т, 1974. – С. 121–123.

11. Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності / Київський юридичний ін-т МВС України. – К.: Видавець Паливода А.В., 2005. – 168с.

12. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 53с.

13. Ефимичев С.П. Процессуальное оформление привлечения лица в качестве обвиняемого // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов / Ред.кол.: Шадрин В.С. (отв.ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С.79–86.

14. Зеленский В.С. Соотношение постановления о возбуждении уголовного дела с процесуальными актами обвинения // Вісник ЛІВС МВС. – 1998. – № 3. – С.111.

15. Зинатуллин З.З., Игнатов С.Д. Требования, предъявляемые к первоначальному обвинению при его формулировании // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки. – Волгоград, 1990 – С.43–44.

16. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. – М.: Госюриздат, 1962. – 93 с.

17. Коваленко І.І., Батюк О.В. Дотримання гарантії прав обвинуваченого на стадії досудового слідства у контексті зміни пред’явленого обвинувачення. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – 2003. – № 2. – С.62–70.

18. Копетюк М. Процесуальний статус неповнолітнього обвинуваченого // Юридична Україна. – 2006. – № 4. – С. 72–76.

19. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого. – М.: Юрид. лит., 1969. – 78с.

20. Курашвилин Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. – М.: Юр. Лит.,1982. – 94с.

21. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно–практическое пособие. – М.: ВШ МВД СССР, 1976. – 76с.

22. Маршунов М.Н. Согласие прокурора на привлечение в качестве обвиняемого // Правоведение. – 1989. – №4. – С. 78–81.

23. Матієк С. Обвинувачення як кримінальний позов // Вісник прокуратури. –2002. – №6. – С.47–49.

24. Матієк С. Щодо визначення поняття „обвинувачення” // Вісник прокуратури. –2002. – №5. – С.55–58.

25. Михайленко О. Юрчишин В. Обвинувачення. Його види і значення в кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратуратури –2003. – №5. – С.46–51.

26. Мікулін В. Підстави для формулювання обвинувачення в світлі вимог Конституції України // Право України. – 1997. – №12. – С. 62–64.

27. Парадаев В.М. Формирование обвинения на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т, 1977. – 18с.

28. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого: Метод.пособие.– М., 1988.– 111 с.

29. Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України: Монографія.-К.:Атіка, 2006.- 160 с.

30. Рогатюк І. Перекваліфікація злочинних дій у кримінальному процессі: проблема юридична чи статистична // Право України. –2004. – №12. – С.59–61.

31. Стецовский Ю. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и защита от предъявленного обвинения // Советская юстиция. – 1965. – №19. – С.11–13.

32. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – Видавництво: М.: Юрид. лит., 1971. – 163c.

33. Черкова М.Ю. Інститут зміни обвинуваченя: пропозиції щодо вдосконалення КПК України // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. –№ 3. – С. 87–97.

34. Черкова М.Ю. Основания и порядок изменения обвинения в стадии досудебного следствия // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10–річчя незалежності України. – 2003. – № 4. – С. 57–74.

35. Черкова М.Ю. Про можливість введення спрощеного порядку зміни обвинувачення на досудовому слідстві // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – № 1. (2). – С. 119–125.

36. Черкова М.Ю. Редакція статті 141 КПК України вимагає істотних змін // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – № 3 (4). – С. 126–136.

ДО ТЕМИ 12. РОЗШУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ СЛІДЧОГО.

1. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. – 2-е изд. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 152 с.

2. Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність. Ч. I: Підручник. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 336 с.

3. Бандурка С.А., Слинько С.В. Расследование преступлений (уголовно-процессуальные проблемы). – Харьков: Основа, 2000. – 232 с.

4. Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований за 1980 – 2002 гг.). – К.: Основа, 2002. – 458 с.

5. Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутр. дел: Учеб. пособие. – К: КВШ МВД СССР, 1990. – 56 с.

6. Біленчук П. Д. Основи криміналістичної тактики: Курс лекцій / П. Д. Біленчук. – Вінниця, 2001. – 120 с.

7. Весельський В. К. Особливості провадження допиту підозрюваного (обвинуваченого) з метою недопущення тортур та інших порушень прав людини: Навч. посіб. / В. К. Весельський, В. С. Кузьмичов, В. С. Мацишин, А. В. Старушкевич. – К.: НАВСУ, 2004. – 148 с.

8. Галаган В. І. Процесуальний порядок і тактика пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають / В. І. Галаган, І. В. Басиста. – К.: Івано-Франківськ: КНУВС, 2007. – 236 с.

9. Гора І. В. Криміналістика: Навч. посіб. / І. В. Гора, А. В. Іщенко, В. А. Колесник. – 4-е вид., випр. та доповн. – К.: Паливода А. В., 2007. – 236 с.

10. Дубягин Ю. П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений: научно-практические аспекты / Ю. П. Дубягин, О. П. Дубягина, С. Г. Логинов. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 336 с.

11. Еникеев М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – М.: Проспект, 2007. – 224 с.

12. Захаров В.П., Руденко В.І. Проблеми інформаційного забезпечення правоохоронних структур. Навчально-практичний посібник. - Львів: ЛьвДУВС, 2007.- 372с.

13. Зелений В. І. Загальна тактика: Підруч. / В. І. Зелений. – К.: Паливода А. В., 2002. – 279 с.

14. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 320 с.

15. Ищенко Е. П. Криминалистика: Учеб. пособ. / Е. П. Ищенко, В. А. Образцова. – Минск: Элит. Год, 2007. – 536 с.

16. Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002. – 528 с.

17. Комаха В. О. Слідчий огляд: сутність, види, тактика проведення огляду місця події і тактика використання техніко-криміналістичних засобів та спеціальних знань / [В. О. Комаха, Г. А. Каплан, О. В. Бадов та ін. ]. – Дн.: ІМА-прес, 2004. – 396 с.

18. Кузьмичов В. С. Слідча дія: характеристика та напрями удосконалення: монографія / В. С. Кузьмичов, Ю. М. Чорноус. – К.: НІЧЛАВА, 2005. – 448 с.

19. Лук’янчиков Є. Д. Пред’явлення для впізнання: Навч. посіб. / Є. Д. Лук’янчиков, Є. М. Моїсеєв. – Макіївка: Графіті, 1998. – 104 с.

20. Лук’янчиков Є.Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів: Монографія. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – 360 с.

21. Настільна книга слідчого: Наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів / [М. І. Панов, В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова та ін.]. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Ін Юре, 2008. – 728 с.

22. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М.: Юристъ, 1997. – 336 с.

23. Огляд місця події при розслідуванні окремих видів злочинів: Наук.-практ. посіб. / За ред. Н. І. Клименко. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 216 с.

24. Пилипчук В. П. Організація і тактика розшуку обвинувачених, підсудних та злочинців: Посібник / В. П. Пилипчук. – К.: НАВСУ, 2003. – 100 с.

25. Позий В. С. Психология следственной деятельности: Учеб. пособ. / В. С. Позий, И. В. Романовская. – Симферополь: Эльиньо, 2007. – 224 с.

26. Турсунов И.Х. Раскрытие по гарячим следам: деятельность, организация, тактика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 1986. – 20с.

ДО ТЕМИ 13. ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ТА СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДОТРИМАННЯМ ЗАКОННОСТІ ПРИ ПРОВАДЖЕННІ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА.

1. Баулін О.В., Самодін А.В. Роль відомчого процесуального контролю та прокурорського нагляду в реалізації принципу недоторканості особистого життя людини у досудових стадіях кримінального процесу // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С. 146– 148.

2. Давиденко Л. Роль прокурора у виявленні та усуненні причин і умов вчинення злочинів // Право України. – 1992. – № 8. – С. 18 – 20.

3. Западня Н.В. Судовий контроль у використанні матеріалів оперативно–розшукової діяльності в кримінальному процесі // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С.91– 94.

4. Кирій Л. Судовий контроль за законністю й обгрунтованістю рішення про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання, слідчим і прокурором // Підприємництво, господарство і право: –2005. – №7. – С.129–131.

5. Кирій Л. Сутність, поняття і значення прокурорського нагляду та судового контролю при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи // Підприємництво, господарство і право: –2004. – №12. – С.174–177.

6. Клименко В. Взаємодія органів дізнання зі слідчими військових прокуратур при провадженні розслідуванні // Право України. – 2000. – №3. – С.60–64.

7. Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава.: –2004. – №8. – С.57–64

8. Копетюк М.І., Анцупова Т.В. Нагляд за додержанням закону при пред’явленні обвинувачення // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. – 2004. – Вип. 1. – С.133–140.

9. Крикунов О. Оскарження до суду дій і рішень органу дізнання, слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування // Матеріали ХІІ регіональної наук.-практ. конф. “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. – Львів: Юрид. фак-т Львів. нац. ун-ту ім. Івана Франка, 2006. – С. 427–429.

10. Курильчук І. Взяття під варту: співвідношення прокурорського нагляду та судового контролю // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 5. – С. 159–163.

11. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М.: Наука, 1975. – 384с.

12. Філін Д. Функції суду в досудових стадіях кримінального процесу // Право України.: –2005. – №1. – С.63–65.

ЗМІСТ

І. Вступ...................................................
ІІ. Програма навчальної дисципліни
ІІІ.Завдання для практичних та семінарських занять....................
ІV.Завдання для самостійної роботи
V. Індивідуальне науково-дослідне завдання
VІ. Рекомендована література

Навчально-методичне видання

Сорока Світлана Олександрівна

доцент кафедри кримінального процесу та криміналістики;

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ЗА КПК 2012

(Програма навчальної дисципліни, Завдання для практичних занять, Завдання для самостійної роботи, Індивідуальні навчально-дослідні завдання, рекомендована література)

Для курсантів 4го курсу факультету з підготовки слідчих

спеціальність: 6.060.101 «правознавство»

Відповідальний за випуск – Сорока С.О.

Комп’ютерний набір – Сорока С.О.

Макетування –

Друк –

Підписано до друку ____________

Ум. друк. арк.___. Обл. вид. арк. ___.

Наклад____прим.

Видавництво Львівського державного університету внутрішніх справ

79007, Львів, вул. Городоцька, 26.

www.livs.lviv.ua

E-mail: [email protected]

Дата добавления: 2015-05-31