Тема 6. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права

Задачи

Задача 1

В общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» поступило предложение от главы административного округа. В предложении говорилось о том, что глава администрации хочет заключить договор с ООО «СМУ-20». По условиям договора ООО «СМУ-20» должно было выполнить работы, связанные с благоустройством района округа. Предложение о заключении договора было подписано от имени округа главой администрации. Генеральный директор ООО «СМУ-20» засомневался в возможности заключить договор главой администрации и обратился за консультацией к юристу.

1. Может ли глава администрации заключать договоры от имени соответствующего административного округа?

2. Относится ли муниципальное образование к числу субъектов гражданского права?

Задача 2

1 сентября 2005 года между ЗАО «Уралуглесбыт» и муниципальным образованием (МО) «Богдановичское» был заключен договор на поставку угля. ЗАО «Уралуглесбыт» исполнило обязательство на общую сумму 2476649 рублей. Муниципальное образование «Богдановичское» оплатило полученную продукцию частично в сумме 1 839 197 рублей.

Закрытое акционерное общество «Уралуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Богдановичское» о взыскании 637452 рублей задолженности по оплате угля, поставленного ответчику, и 1097546 рублей пени за просрочку платежа.

До принятия решения арбитражный суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену первоначального ответчика администрацией Богдановичского района.

Решением суда от 13.11.2005 с ответчика взыскано 637452 рубля основного долга и 430958 рублей пени (с учетом уменьшения их размера согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Глава МО Богдановичского района, обжаловал решение, ссылаясь на отсутствие вины в возникновении задолженности по оплате угля ввиду недостаточного бюджетного финансирования.

1. Подлежит ли жалоба главы МО Богдановичского района удовлетворению?

2. Является ли администрация Богдановичского района надлежащим ответчиком?

3. Кто может выступать от имени муниципальных образований в гражданских правоотношениях?

Задача 3

Известный в городе коллекционер составил завещание, согласно которому личная библиотека, состоящая в основном из сказок, передавалась детской библиотеке района. Квартира и личный автомобиль завещались сыну, проживающему за границей. После смерти коллекционера нотариус, совершая нотариальные действия по охране наследственного имущества, установил, что сын наследодателя не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате дорожно – транспортного происшествия за две недели до смерти отца. Других наследников по закону у коллекционера не оказалось.

Администрация района и администрация города обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

1. К кому в порядке наследственного правопреемства перейдет библиотека, а также остальное имущество коллекционера?

Задача 4

АО «Атол», заключившее договор поставки с государственным уни­тарным предприятием (ГУП) «Высота», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Высота» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финан­сово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП «Высота» определен уставом предприятия в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на ко­нец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимо­стью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК, ГУП «Высота» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и деби­торская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло само­стоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Высота» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обя­зательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство РФ.

1. Оцените доводы сторон и дайте правовую оценку сложившейся ситуации, решите спор.

2. Каковы особенности правового положения унитарных предприятий вообще и казённых – в частности.

Задания

Задание 1

Укажите, в каких случаях может быть создано государственное или муниципальное унитарное предприятие.

Задание 2

Укажите случаи, когда руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении сделки.

Задание 3

Кто является собственником имущества ГУП, основанного на праве хозяйственного ведения. Определите объём прав ГУП основанного на праве хозяйственного ведения по распоряжению имуществом.

Задание 4

Каковы основные отличия ГУП, основанного на праве оперативного управления от ГУП основанного на праве хозяйственного ведения.

Задание 5

Какое обязательное указание должно содержать в себе фирменное наименование унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления. Приведите несколько примеров таких фирменных наименований.

Дата добавления: 2015-05-31