Вирішити справу. Проаналізувати правомірність рішення селищної ради

Проаналізувати правомірність рішення селищної ради. Надати правову оцінку позиції ТОВ „Білецький ДОК”.

Чи передбачається чинним законодавстом правове регулювання порядку встановлення та справляння платежів за погіршення якості природних ресурсів?

Визначити види правовідносин, що склалися.

Вирішити справу.

Надати правову оцінку позиції Діденка В.

Задача 6

В якості експерименту селищною радою прийнято рішення про запровадження на території смт. Коцюбинське Київської області плати за погіршення якості природних ресурсів, для чого розроблено відповідні нормативи, затверджені рішенням ради. В преамбулі рішення зазначалось, що так як чинне законодавство не містить будь-яких вказівок на порядок встановлення нормативів відповідної плати, однак згадує про її наявність, саме селищна рада як представницький орган місцевого самоврядування, який представляє та захищає права та законні інтереси місцевої громади, має право встановити відповідний порядок. Крім того, радою наголошувалось, що отримані в якості плати кошти будуть використані виключно для покращення екологічних умов роботи та відпочинку місцевих жителів, а саме: буде покращена якість робіт із утилізації побутових відходів та розширено мережу місцевих зелених рекреаційних зон.

ТОВ „Білецький ДОК” оскаржило рішення ради до суду, зазначивши, що таким рішенням підприємство, яке займається переробкою деревини та виготовленням меблів, зобов’язане сплачувати платіж, не передбачений на рівні законів України. В той же час, плата за погіршення якості природних ресурсів буде законною та обов’язковою лише тоді, коли порядок та підстави її сплати будуть регламентовані саме законом.

Задача 7

За розпорядженням начальника Державної екологічної інспекції в Сумській області (далі – Інспекція) встановлено наступний порядок розподілу коштів, отриманих в якості адміністративних штрафів за порушення екологічного законодавства:

а) 50 % коштів – на преміювання працівників Інспекції;

б) 20 % коштів – на покращення матеріально-технічної бази Інспекції;

в) 30 % коштів – на придбання службових автомобілів для керівництва Інспекції.

Даним розпорядженням було передбачено також, що право на щорічні премії в розмірі 10 посадових окладів мають державні інспектори, які виявили 50 і більше порушень екологічного законодавства за рік.

Факт прийняття вказаного розпорядження було виявлено під час перевірки Інспекції КРУ в області, яка передала документи до прокуратури.

Заступник прокурора області вніс подання щодо усунення допущених у даному розпорядженні начальника Інспекції порушень чинного законодавства, вважаючи його незаконним, а також порушив питання про застосування до нього кримінальної відповідальності.

Дата добавления: 2015-05-31