Вирішити спір

Яким чином можуть бути захищені права та інтереси громадян?

Надати правову оцінку позицій громадян та Міноборони України.

Визначити види правовідносин, що виникли.

Вирішити спір.

Надати правову оцінку позицій Євпаторійської СЕС, санаторію та батьків дітей.

Чи наявні в діях працівників санаторію ознаки правопорушень? Якщо є, то яких саме?Чи є підстави для зупинення діяльності санаторію в даному разі?

Визначити види правовідносин, що виникли.

Задача 7

Внаслідок реалізації програми із забезпечення позаядерного статусу України відповідно до умов міжнародно-правових договорів Міноборони України уклало договір із Павлоградським механічним заводом (Дніпропетровська область) на проведення робіт із розібрання стратегічних ракет СС-24. У процесі розібрання із ракет повинні бути вилучені ступені з твердим паливом для подальшої утилізації.

Група мешканців м. Павлограда звернулась із позовом до суду з вимогою про заборону Міноборони України здійснювати вказані дії, адже такими діями будуть порушені їх екологічні права, або компенсувати їх витрати на лікування, які вони змушені будуть понести в майбутньому за умови реалізації положень договору.

В суді представник Міноборони України проти позову заперечив, вказавши на те, що: 1) чинним законодавством заборонено пред’являти альтернативні позовні вимоги; 2) Міноборони України діє відповідно до вимог чинного законодавства, а отже – правомірно, тому ніяких порушень прав громадян не може бути; 3) наразі громадяни не понесли будь-яких втрат у зв’язку із реалізацією проекту, тому вони не підлягають компенсації.

Задача 8

Державною екологічною інспекцією у Волинській області (далі — Інспекція) було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс” (далі – ТОВ). За результатами перевірки було складено акт, яким встановлено, що ТОВ здійснило переобладнання придбаної механічної майстерні під приміщення деревообробного цеху, в якому проводилось розпилювання деревини. Проект реконструкції даного цеху не розроблявся, не погоджувався з державною екологічною інспекцією та не проходив екологічної експертизи.

За наслідками проведеної перевірки ТОВ було дано вказівку прийняти цех в експлуатацію в установленому порядку та одержати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Однак, не зважаючи на зазначене, ТОВ відновило виробничу діяльності без усунення допущених порушень.

Під час проведення повторної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Інспекцією було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення та притягнуто директора ТОВ до адміністративної відповідальності за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу.

ТОВ оскаржило дії Інспекції до суду.

Дата добавления: 2015-05-31