Ответственность опекуна

Полномочия опекуна

Основное содержание опекунских полномочий сводится к управлению, administratio, имуществом подопечного.

Однако полномочия эти опекун отправлял двумя разными способами, в зависимости от того, был ли подопечный еще малолетним, infans, или же infantia maior. В первом случае он единолично совершал все необходимые юридические действия от своего имени, будучи обязан лишь впоследствии, по завершении опеки, передать подопечному все приобретения, происшедшие из его действий («косвенное представительство»). Во втором случае действие совершал сам подопечный, уже способный понимать и выражать свою волю, но опекун присутствовал при этом, дополняя недостающую дееспособность подопечного своим одобрением (auctoritatis interpositio).

Следует, однако, принимать во внимание, что, вообще говоря, имели силу сделки, совершенные подопечным infantia maior без auctoritas tutoris, если из таких сделок для подопечного происходила выгода или приобретение. И напротив, были ничтожны те сделки без auctoritas tutoris, из которых для подопечного происходил или мог произойти ущерб.

Полномочиям опекуна вначале были неограниченными, поскольку наделение ими происходило в интересах агнатской группы, а не подопечного. В более позднее время были поставлены в определенные рамки в виде ответственности опекуна, который был обязан дать отчет в своих действиях. Ответственность эта становилась все более явственной по мере того, как значение опеки как института защиты недееспособного постепенно одерживало верх над ее властной стороной. Юриспруденцией было выработано общее правило, в соответствии с которым «Tutor in re pupilli tune domini loco habetur, cum tutelam administrat, поп cum pupillum spoliat» («Опекун рассматривается в качестве собственника имущества подопечного, когда он отправляет опеку, а не когда обирает подопечного»).

С утверждением ответственности опекуна перед подопечным в отношении опекуна стал применяться критерий, заключавшийся в том, что при отправлении опеки он должен выказывать такое попечение, какое свойственно bonus pater familias (рачительному хозяину). Поэтому он отвечает, помимо злого умысла, также и за легкую провинность.

На случай умышленного расхищения имущества опекуном уже ab antique существовала actio rationibus distrahendis (иск о предоставлении счетов), названный так потому, что он был направлен на то, чтобы принудить опекуна предоставить документацию (rationes — счета) по имуществу подопечного отдельно от собственного. Иск этот предъявлялся в момент окончательного отчета, он был штрафным (in duplum, в двойном размере) и бесчестящим ответчика.

Когда же имело место не расхищение, а лишь дурное управление опекуна, ему мог быть вчинен иск об опеке (actio tutelae), также бесчестящий и относившийся к категории «actiones bonae fidei», в силу чего допускалось исследование добросовестности опекуна. Actio tutelae была впоследствии, как utilis, распространена претором на случай возникновения ущерба не из дурного управления, а из непредумышленного бездействия (cessatio) опекуна. С помощью actio tutelae contraria опекун мог в свою очередь также взыскать с подопечного возмещение затрат и убытков.

Далее, чтобы еще более упрочить положение подопечного, во времена империи было установлено, что, прежде чем при ступить к управлению, опекун обязан представить satisdatio гет pupilli salvam fore (гарантию сохранности имущества подопечного), которая состояла в торжественном обещании в форме stipulatio и в предоставлении ручательств, которыми опекун обязывался сделать все, что только способен, для сохранения имущества подопечного в целости. Во времена Траяна у подопечного имелся в качестве последнего средства actio subsidiaria (субсидиарный иск) против проявившего небрежность магистрата, который не затребовал satisdatio по случаю назначения опекуна. Наконец, в классическую эпоху у подопечного было преимущество по отношению к кредиторам опекуна в силу privilegium inter personates actiones (привилегия среди личных исков), которая впоследствии, в послеклассическйй период преобразовалась в вещную гарантию, т. е. «молчаливую ипотеку» на имущество опекуна.

Дата добавления: 2015-05-31