Стадии исполнительного производства

ТЕМА 3

ЗАДАЧИ

1. При рассмотрении спора между двумя инвестиционными ком­паниями третейский суд Национальной фондовой ассоциации на ос­новании ходатайства истца и в соответствии с Регламентом третейско­го суда вынес определение о наложении ареста на денежные счета от­ветчика. Истец направил в банк определение Третейского суда о наложении ареста на денежные счета ответчика, однако банк отказался принять данное определение к исполнению. По заключению юриди­ческого отдела банка исполнительным документом может быть только исполнительный лист, выданный государственным судом.

Допускается ли принудительное исполнение определений третей­ских судов об обеспечении иска?

Вариант 1. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения оп­ределения третейского суда. Возможно ли удовлетворение данного хо­датайства?

Вариант 2. Третейский суд вынес промежуточное решение об обеспечении иска. Возможно ли принудительное исполнение данного решения?

2. Негосударственное образовательное учреждение «Эколог» за­ключило с компанией «Старт» договор на поиск и приобретение под­ходящего здания в г. Оренбурге для создания филиала «Эколога». По­скольку «Старт» в обусловленные сроки не смог подыскать здание, «Эколог» предъявил иск в третейский суд (в соответствии с условиями договора сторон) о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. Решени­ем третейского суда иск был удовлетворен. Однако арбитражный суд отказался выдать исполнительный лист для принудительного испол­нения решения третейского суда, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не принял всех необходимых мер для взыскания денежных средств с ответчика во внесудебном порядке.

Каковы основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда? Насколько правомерно определение арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа по указанным основаниям?

Вариант. Третейский суд образован при Ассоциации легкой промышленности в г. Москве, однако спор был рассмотрен составом арбитров в г. Екатеринбурге. Какой государственный суд является компетентным для выдачи исполнительного листа?

3. После рассмотрения спора международным коммерческим ар­битражем между инвестиционной компанией «Сити-инвест» (учреди­телем которой являлся американский Сити-банк) и ОАО «Ладога» встал вопрос о том, какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) вправе выдать исполнительный лист по данному решению. Юристы «Сити-инвест» исходили из того, что компетентным судом может яв­ляться как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд, исходя из содержания ст. 25 ГПК и ст. 22 АПК. Однако после обсуждения было принято решение обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд общей юрисдикции, поскольку в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» компетентным су­дом является суд общей юрисдикции.

Каково Ваше мнение по данному вопросу? Предложите юридиче­ски корректное решение.

4. Можно ли выдать исполнительный лист на основании следую­щих юрисдикционных актов:

а) решения суда общей юрисдикции о расторжении брака;

б) решения арбитражного суда о взыскании суммы долга;

в) судебного приказа о взыскании алиментов;

г) решения суда общей юрисдикции о выселении;

д) определения третейского суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

е) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

ж) нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В случае положительного ответа определите порядок выдачи ис­полнительного листа.

5. Можно ли выдать исполнительный лист на основании следую­щих юрисдикционных актов:

а) не оплаченного в срок платежного требования, акцептованного плательщиком;

б) определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспе­чения иска, о запрете на проведение общего собрания акционерного общества;

в) решения комиссии по трудовым спорам о взыскании в пользу работника с работодателя задолженности по заработной плате;

г) решения суда общей юрисдикции о передаче ребенка от матери к отцу;

д) решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, расположенной в Париже;

е) соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взы­скания на заложенное имущество, вынесенного в порядке ст. 349 ГК РФ;

ж) решения государственного суда Украины о взыскании алимен­тов на несовершеннолетнего ребенка с гражданина России, прожи­вающего в г. Тюмени, в пользу гражданки Украины.

В случае положительного ответа определите порядок выдачи ис­полнительного листа.

6. Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу ис­полнительных:

а) инкассовое поручение таможенного органа о взыскании задол­женности по таможенным платежам;

б) постановление прокурора о выселении лица, самоуправно за­нявшего жилое помещение в доме государственного жилищного фонда;

в) исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору бытового проката;

г) исполнительный лист арбитражного суда;

д) постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика;

е) судебный приказ о взыскании задолженности по вексельному обязательству;

ж) нотариально удостоверенное соглашение об уплате задолжен­ности по кредитному договору.

В каждом случае дайте мотивированный ответ со ссылкой на зако­нодательство. Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании и в каком порядке исполнительного доку­мента?

7. Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу ис­полнительных документов:

а) постановление ГИБДД о наложении штрафа за нарушение пра­вил дорожного движения;

б) исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору;

в) постановление территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд;

г) постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника;

д) решение арбитражного суда о признании сделки недействительной;

е) решение Европейского суда по правам человека о выплате де­нежной компенсации российскому гражданину.

В каждом случае дайте мотивированный ответ со ссылкой на зако­нодательство. Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании и в каком порядке исполнительного документа?

8. Для принудительного исполнения в службу судебных приста­вов поступило удостоверение комиссии по трудовым спорам (КТС) на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизи­та, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом и потому не рас­полагает печатью.

Как поступить в данной ситуации?

9. Для принудительного исполнения в службу судебных приставов передан исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции, на взыскание в пользу гражданина задолженности по социальному по­собию с Управления социальной защиты населения.

Судебный при­став-исполнитель возвратил исполнительный лист взыскателю в связи с отсутствием данных о счетах должника со ссылкой на ст. 199 ГПК.

Взыскатель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что согласно ст. 8 Федерально­го закона «Об исполнительном производстве» указание на данные о счетах должника не является обязательным реквизитом исполнитель­ного документа.

Кто в данном случае прав?

10. Банк возвратил в инспекцию ФНС инкассовое поручение на­логового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплателыцика - юридического лица. Налоговая инспекция направила данное инкассовое по­ручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество долж­ника.

Является ли такое инкассовое поручение налогового органа испол­нительным документом? Каким образом производится принудитель­ное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте обра­зец соответствующего документа.

11. В территориальное отделение Пенсионного фонда РФ возвра­тилось инкассовое поручение о взыскании задолженности по страхо­вым взносам с налогоплательщика - юридического лица с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счетах.

Перед фондом воз­ник вопрос о порядке обращения взыскания на имущество должника: обратиться с иском в арбитражный суд, направить инкассовое поруче­ние в службу судебных приставов или вынести постановление об обра­щении взыскания на имущество должника, передав его для принуди­тельного исполнения в налоговую инспекцию.

Определите порядок принудительного исполнения требований ор­ганов пенсионного фонда об обращении взыскания на имущество должника.

Вариант. Каков порядок принудительного исполнения требова­ний территориальных органов Федерального фонда медицинского стра­хования РФ об обращении взыскания на имущество должника? Опреде­лите указанный порядок в отношении таможенных органов и иных тер­риториальных органов государственных внебюджетных фондов.

12. 20 сентября 2004 г. Центр государственной санитарно-эпиде­миологической службы (ГСЭС) обратился в службу судебных приста­вов с заявлением о принудительном исполнении постановления о на­ложении штрафа в административном порядке, вынесенного 10 сентября 2004 г. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановление не было вручено оштрафованному лицу. ГСЭС обратилось в суд с жало­бой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что поста­новление о наложении штрафа имеет все необходимые реквизиты ис­полнительного документа, предусмотренные ст. 8 Федерального зако­на «Об исполнительном производстве».

Каким образом может быть разрешена данная жалоба?

Вариант. Постановление ГСЭН было передано в службу судеб­ных приставов 10 ноября 2004 г.

13. Перед обращением в службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглаше­ния об уплате алиментов, однако сохранилась его нотариально удосто­веренная копия. Взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлин­ник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку она также нотариально удостоверена. Как решить вопрос?

Есть ли различия в юридической силе подлинного исполнительно­го документа, его дубликата и его удостоверенной копии? Каков поря­док получения дубликата нотариального соглашения об уплате али­ментов и дубликата исполнительного листа?

14. Сидорова, взыскательница алиментов, выяснив, что платель­щик алиментов работает в нескольких местах, обратилась к нотариусу с просьбой выдать еще два экземпляра соглашения об уплате алимен­тов, для предъявления их во все места работы плательщика.

Нотариус в выдаче дополнительных экземпляров соглашения отказал, сослав­шись на то, что это не предусмотрено Основами законодательства РФ о нотариате.

Сидорова обратилась с жалобой на действия нотариуса к судебно­му приставу-исполнителю, полагая, что на нотариуса необходимо на­ложить штраф в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнитель­ном производстве».

Какое решение следует принять?

Вариант. Если взыскание алиментов будет производится на ос­новании решения суда, допустима ли выдача нескольких исполнитель­ных листов по одному судебному решению?

Вопросы:

1. Соотношение исполнительного производства и гражданского судо­производства. Стадии исполнительного производства.

2. Возбуждение исполнительного производства: процессуальный поря­док, основания к отказу в возбуждении исполнительного производ­ства. Добровольное исполнение требований, содержащихся в испол­нительном документе.

3. Основания применения мер принудительного исполнения. Меры при­нудительного исполнения. Место, время и сроки совершения испол­нительных действий.

4. Разъяснение юрисдикционного акта, подлежащего исполнению. Из­менение способа и порядка исполнения юрисдикционного акта.

5. Временный перерыв совершения исполнительных действий (отсроч­ка и рассрочка исполнения юрисдикционного акта, отложение ис­полнительных действий, приостановление исполнительного произ­водства): основания, процессуальный порядок.

6. Окончание исполнительного производства: основания, процессуаль­ный порядок, правовые последствия.

Дата добавления: 2015-05-26