Анализ протокола и оценка результатов проверки показаний на месте

Задача

В марте и апреле текущего года были совершены кражи со взломом из магазинов № 17 и № 1 г. Тульска, откуда похищены мужские костю­мы, обувь, золотые часы и другие вещи.

В ходе розыска похищенного в скупочных магазинах г. Тульска бы­ли обнаружены похожие вещи. Вскоре были задержаны и сдавшие эти вещи жители города Велихаиов И.П. и Гаврилов А.Г. При допросе Ве-лиханов И.П. заявил, что сданные им в скупку вещи нашел па берегу реки спрятанными в штабеле бревен. Шесть найденных им костюмов были якобы, сложены в мешок, а мешок находился в зазоре между бревнами.

ПРОТОКОЛ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМЫХ ВЕЛИХАНОВА И.П. И ГАВРИЛОВА А.Г. НА МЕСТЕ

г. Тульск

15 марта 200... г.

Следователь прокуратуры города Тульска мл. юрист Хлопков И.И. при участии обвиняемых Велиханова И.П. и Гаврилова А.Г. в присут­ствии понятых Розановой З.А. и Голубкова И.Н., проживающих но ул. Красноармейской, д. 5, кв. 2,

в соответствии со ст. 194 и 166 УПК РФ произвел проверку пока­заний указанных обвиняемых на месте.

Для проверки показаний Велихаиова ему было предложено пока­зать то место, где им был найден мешок с вещами. Велихаиов спустил­ся к реке, где вплотную друг к другу лежали большие толстые бревна. После долгих блужданий Велиханов показал место, где им якобы был обнаружен мешок. Однако тайника в этом месте не оказалось. Бревна лежали столь плотно, что сдвинуть их без помощи машин и спрятать в них большой мешок было невозможно.

Тогда Велиханов изменил показания и повел группу на склон овра­га, где в углублении берега якобы был зарыт мешок. Однако и здесь

24'

Раздел III. Криминалистическая тактика

Великанов не нашел подходящего углубления. В результате Велика­нов признался в совершении кражи из магазина № 1. Признавшись, Великанов показал тайник, в котором действительно оказались похи­щенные им вещи. Вещи были спрятаны в водосточпык трубак под же­лезнодорожным полотном недалеко от станции Часовня. Вещи были доставлены в прокуратуру и представлены для опознания директору магазина № 1 Гамазипой. Последняя заявила, что только четыре кос­тюма скодны с похищенными из ее магазина. Оставшиеся вещи были предъявлены директору магазина № 17 Ильиной, которая опознала ик.

После этого обвиняемые Великанов и Гаврилов сознались в совер­шении краж из магазинов № 17 и № 1 и рассказали, как они их со­вершили. При выкоде на место они, каждый в отдельности, показали, каким путем подходили к магазинам, в какик домак крали санки, ис­пользуемые для перевозки похищенного, где производили взлом, от­куда брали вещи и куда бросали орудия взлома.

Эти показания обвиняемых оказались одинаковыми и соответство­вали результатам осмотра места происшествия и другим доказатель­ствам.

Следователь мл. юрист Хлопков

Обвиняемые: Великанов, Гаврилов Понятые: Розанова, Голубков

1. Определите, был ли соблюден необходимый тактический порядок данного следственного действия.

2. Нет ли в данном случае смешения нескольких следственных дей­ствий?

3. Как оценить доказательственное значение полученных резуль­татов?

4. Правильно ли составлен протокол следственного действия?

Дата добавления: 2015-06-04