Оценка заключения эксперта и тактика использования его в процессе расследования

Задача 1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

По уголовному делу № 1498 о дорожно-транспортном происшествии (наезд па пешехода)

21 декабря... г. в ЭКУ ГУВД г. Эпска при постановлении следовате­ля СО Энского ОВД лейтенанта милиции Поляповадля производства судебно-биологической экспертизы поступили: соскоб ворсинок с ав-змобиля ЗИЛ-130 33648 и платок потерпевшей Бородиной Е.Н.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Имеются ли в изъятом соскобе текстильные волокна или во-

'ЮСЫ?

2. Имеют ли данные волокна общую родовую принадлежность с юлокпами платка Бородиной Е.Н.?

Производство экспертизы поручено ст. эксперту Беловой Галине 1етровпе, имеющей высшее биологическое образование, специаль-юсть эксперт-криминалист, стаж экспертной работы 5 лет.

Исследование

Вещественные доказательства поступили на экспертизу: 1) в почтовом конверте с надписью «Соскоб ворсинок с автомаши-1ы ЗИЛ-130. Следователь (подпись), понятые (подписи)»;

) - 4068

Раздел III. Криминалистическая тактика

2) в свертке из газетной бумаги, стороны которой склеены поло­ской белой бумаги с двумя оттисками печати и текстом «Платок Боро­диной Е.Н.»

Нарушения упаковки вещественных доказательств пет.

В конверте по вскрытии было обнаружено 18 штук обрывков воло­кон темно-коричневого цвета длиною от 2,1 мм до 15,3 мм и мелкие иленкообразпые частицы краски светло-серого цвета. Волокна и час­тицы краски были собраны со стенок конверта и помещены на раз­дельные предметные стекла для дальнейшего микроскопического ис­следования.

При вскрытии свертка в нем оказался вязаный пуховый платок (шаль) темно-коричневого цвета размером 100 х 100 см с ажурной каймой по краю шириной 12 см.

Платок ношеный, по кайме имеются разрывы и спущенные петли. Пряжа платка, особенно в центре, пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. Сгустки этого вещества лежат в виде пленок раз­ной толщины па поверхности платка. На участке наибольшего наслое­ния этого вещества, в центре платка, имеется несколько сквозных от­верстий округлой и линейной формы. На поверхности платка и осо­бенно в местах расположения бурых пятен видны наслоения и внедрившиеся в пряжу частицы растительного происхождения, квар­ца, почвы и т.п. загрязнений.

С целью решения вопроса, не имеются ли в соскобе, взятом с ма­шины ЗИЛ-130 № 3648, текстильных волокон или же волос с платка Бородиной Е.Н., производилось их раздельное исследование в поле зрения светового микроскопа «Кассель» (ув. 100-400 х) и сканирую­щего электронного микроскопа. При щелочном гидролизе применяли 20% NaOH.

В результате проведенного исследования установлено:

1. Пряжа платка потерпевшей Бородиной выработана из коричне­вых и бесцветных волокон, имеющих кутикулярный и корковый слои. Единичные волокна пряжи платка имеют мелкоячеистую сердцевину, на основании чего можно сделать вывод о том, что исследуемые во­локна являются пуховыми и остевыми волосами животного проис­хождения. Длина пуха 45,7—55,6 мм, толщина 15,2—41,8 мкм. Рисунок кутикулы этой категории волос кольцевидный с зазубренными сво­бодными краями чешуек. Корковый слой коричневых волос содержит диффузный пигмент в виде продольных штрихов. Длина остевых во­лос 54,2—71,5 мм, толщина 91,2—103,2 мкм. Рисунок кутикулы этих волос продольный, зазубренный. Корковый слой содержит пигмент в виде продольных штрихов. Сердцевина мелкоячеистая, при щелочном гидролизе распадается па овальные диски. Морфологические иризпа-

Тсма 17. Тактика привлечения специалиста к участию в процессуальных действиях... 451

ки исследованных волос характерны для шерсти козы. Следует отме­тить, что в пряже платка Бородиной встречаются волокна шерсти, не имеющие или частично имеющие чешуйки кутикулы. Отслоение че­шуек от стержня волос характерно для волокон с высокой степенью износа.

2. Волокна, изъятые с автомобиля ЗИЛ-130 № 3648, имеют морфо­логические признаки, характерные для волос животного происхожде­ния. Размеры волокон и строение кутикулы позволяют отнести их к двум категориям волос — остевой (1 шт.) и пуховой (17 шт.). Рисунок кутикулы пуховых волос кольцевидный, чешуйки со слабо зазубрен­ными свободными краями. Длина пуховых волос 2,1—15,3 мм, толщи­на 15,2—45,6 мкм. Сердцевина отсутствует. Остевой волос длиной 9,1 мм, толщиной 91,2 мкм. Рисунок кутикулы продольный (чешуйки вытянуты но ширине стержня волос), свободные края чешуек зазуб­ренные. Сердцевина остевого волоса непрерывная, мелкоячеистая, при щелочном гидролизе распадается на диски, в которых отсутству­ют центральные клетки. Пигмент представлен в виде мелких гранул, лежащих друг за другом и образующих штриховатость в корковом слое.

Перечисленные выше морфологические признаки волос позволя­ют отнести исследуемые волосы к шерсти козы. Концы волос рас­щеплены или расплющены, у некоторых волос имеются поврежде­ния кутикулярпого слоя, что указывает на высокую степень их из­носа.

Сравнительным исследованием волокон пряжи платка потерпев­шей Бородиной Е.Н. с волокнами, обнаруженными в соскобе с авто­мобиля ЗИЛ-130 № 36-48, было установлено их сходство по комплек­су признаков: цвету, оттенку, толщине, степени износа и видовой при­надлежности. Следовательно, сравниваемые волокна имеют общую родовую принадлежность.

Выводы

1. В соскобе, изъятом с автомобиля ЗИЛ-130 № 36-48, имеются во­лосы животного происхождения, которые являются шерстью козы.

2. Волокна козьей шерсти, обнаруженные в соскобе с автомобиля ЗИЛ-130 № 36-48, имеют общую родовую принадлежность с волокна­ми козьей шерсти пряжи платка потерпевшей Бородиной Е.Н.

Эксперт Белова

Оцените заключение эксперта с точки зрения полноты проведенно­го исследования, обоснованности выводов и соблюдения требований УПК РФ.

29'

Раздел III. Криминалистическая тактика

Задача 2

По гражданскому делу по иску Климовой М.Г. к Гаврилюку И.П. об установлении отцовства была назначена экспертиза подписи от имени Гаврилюка в заявлении о регистрации брака. Комиссия экспер­тов, проводившая экспертизу, дала заключение о том, что исследуемая подпись от имени Гаврилюка И.П. в заявлении о регистрации брака выполнена не Гаврилюком, а другим лицом. Однако суд в своем реше­нии указал: «Что касается графической экспертизы подписи Гаврилю­ка на заявлении о регистрации брака, то суд считает, что в связи с ма­лым количеством представленных материалов для исследования, а также умышленным изменением ответчиком своего почерка, экспер­ты ошиблись, дав заключение, что подпись исполнена не Гаврилюком, и поэтому заключение экспертизы при решении исковых требований во внимание не принималось».

Определите, насколько обоснованна данная оценка заключения экс­пертов. Вправе ли ответчик требовать назначения повторной экспер­тизы и отмены судебного решения?

ч

Дата добавления: 2015-06-04