А. Н. Леонтьев 2 страница

СеверцовА.Н. Эволюция и психика 311

приучается реагировать постоянно и до известной степени машинообразно на раздражение, на которое оно нормально этим способом совершенно не реагировало. Например, у него начинает выделяться слюна, когда оно слы­шит определенный звук или при ином раздражении, при котором нормаль­но слюна не выделялась и таким образом устанавливается новый рефлекс. Этот рефлекс отличается от обычного типа рефлексов тем что не наследст­вен и что он приобретен животным в необычно короткое, с эволюционной точки зрения, время. В искусственных условиях условные рефлексы могут быть нецелесообразны с биологической точки зрения, но по аналогии мы имеем полное основание думать, что вполне целесообразные условные реф­лексы, имеющие приспособительный характер, могут устанавливаться и в естественной обстановке животных и что здесь они имеют весьма большое биологическое значение. Мы знаем, что некоторые дикие животные, напри­мер птицы и млекопитающие, живущие на уединенных островах и не знав­шие человека, при первом появлении его ведут себя как ручные животные и не боятся человека, не убегают от него и т.д.; при повторном появлении его и после того, как они испытали неудобства и опасности, проистекающие от присутствия этого нового для них существа, они начинают пугаться и убегать: установился новый условный рефлекс. Между очень простыми ус­ловными рефлексами и несравненно более сложными действиями, которым животные выучиваются и в которые, несомненно, входит элемент разумно­сти, существует полный ряд постепенных переходов.

Близка к условным рефлексам и способность диких и домашних жи­вотных к дрессировке, т.е. к приобретению новых навыков; мы преимуще­ственно знаем эту способность по домашним животным и благодаря ей животное может производить крайне сложные и весьма целесообразные (конечно, с человеческой точки зрения) действия. Охотничья собака приуча­ется ложиться и вставать по команде, идет на свисток к хозяину; идет по его команде в определенном направлении, знает классические слова «тубо» и «пиль», подает дичь и т.д. Многие комнатные собачки, например пудели, проделывают гораздо более сложные операции: отворяют и затворяют две­ри, приносят определенные вещи, снимают с хозяина шляпу, лают по коман­де, ходят за покупками и аккуратно приносят их. Всякий знает удивитель­ные вещи, которые проделывают дрессированные лошади, свиньи и другие животные в цирке. Весьма интересно, что к дрессировке способны не толь­ко домашние, но и дикие и прирученные животные. Как известно, слоны, обезьяны, даже такие крупные хищники, как львы, тигры, медведи, поддают-ся дрессировке и после выучки у искусного дрессировщика проделывают удивительные штуки: носят поноску, прыгают через кольца, маршируют и т.д. В известных отношениях эти сложные действия близки к простым условным рефлексам, о которых мы только что говорили, но вместе с тем они отличаются от них тем, что, во-первых, они несравненно сложнее, во-вто­рых, тем, что в них, несомненно, до известной степени, входит тот элемент, ко­торый мы у человека относим к категории разума. Конечно, я этим не хо-

312 Тема 4. Возникновение и развитие психики

чу сказать, что животное понимает мысли и цели человека, который с ним имеет дело, т.е. что собака, которую охотник заставляет идти у ноги, пони­мает, что он боится, что она спугнет дичь и т.д. Но всякий, кому приходи­лось дрессировать собаку или лошадь, знает, что одна из главных трудностей дрессировки состоит в том, чтобы добиться, чтобы животное поняло то, что от него требуют. Сказать, что мы имеем здесь дело только с условным реф­лексом, едва ли можно. В разбор этого уже психологического вопроса я вда­ваться не буду, да он для нас и це важен. Для нас интересно, что как у до­машних, так и у диких животных при известных условиях (приручении и дрессировке) устанавливаются в сравнительно короткое время и простые, и очень сложные, и длинные ряды новых действий, которые животное в обыч­ной обстановке не производит и без этой выучки не способно произвести. По аналогии мы имеем полное право заключить, что высшие позвоночные (птицы и млекопитающие) и в естественной обстановке могут приобретать новые привычки и навыки, вызывающие ряды сложных действий, уже био­логически целесообразных.

Тут может появиться сомнение в том, возможна ли такая выучка (дрессировка) без дрессировщика. Наблюдения над домашними животны­ми, а отчасти и над дикими, устраняют это сомнение: мы знаем, что пти­цы и млекопитающие сами_у без дрессировки выучиваются новым для них и сложным действиям. Собаки и кошки выучиваются отворять двери, дос­тавать еду из тех мест (шкафов, полок), куда она спрятана, и т.д. Молодо­го шимпанзе (которого исследовала Н.Н. Коте), когда он разыгрался, за­манили в клетку с двумя дверцами, одной закрытой, другой открытой, и для приманки положили в нее грушу; бегая, он немного приоткрыл за­крытую дверцу, потом быстро вбежал в открытую дверь, схватил грушу и выскочил в другую дверцу клетки. Одно время у меня жил попугай, ко­торый сам выучился отворять дверцу своей клетки, запертую на задвиж­ку. Подобные примеры показывают, что животные, по крайней мере высшие позвоночные, способны вырабатывать новые и целесообразные способы поведения вполне самостоятельно.

Примеры, которые мы приводили до сих пор, касаются прирученных животных; является вопрос — происходит ли то же и в естественной об­становке, т.е. способны ли дикие животные вырабатывать под влияни­ем изменений внешней среды новые способы действия и новые привычки приспособительного характера! Аналогия с прирученными животными является сильным аргументом в пользу этого предположения, но и кро­ме этой аналогии имеются, как мне кажется, указания на то, что такие привычки действительно вырабатываются. Трудность решения этого во­проса заключается в значительной степени в том, что наблюдение живот­ных в их естественной обстановке всегда затруднительно и что нам при­ходится в данном случае пользоваться материалом, доставляемым нам путешественниками, коллекционерами, охотниками и т.д., к наблюдениям которых зоопсихологи, особенно современные, склонны относиться край-

СеверцовА.Н. Эволюция и психика 313

не скептически. Принимая, что осторожность по отношению к достовер­ности сообщаемых сведений, конечно, здесь необходима в той же степени, как и по отношению ко всяким другим наблюдениям биологического характера, как, например, относительно времени гнездования, переле­та и т.д., я думаю, что мы свободно можем ввиду особенности постановки нашего вопроса пользоваться этими данными. Дело в том, что зоопси­хологи совершенно справедливо относятся скептически к толкованиям, даваемым наблюдателями действий животных, когда, например, согласо­ванные действия общественных насекомых приписываются их взаимной симпатии, когда говорят об особенной «сообразительности» пчел или му­равьев и о «разумности» постройки гнезд птиц или жилищ бобров и т.д.; но для нас не интересен вопрос о том, что чувствуют те или иные из рас­сматриваемых нами животных при своих действиях, что они думают, сло­вом, вопрос о чисто психологической стороне их деятельности (поэтому мы и употребляем такие неопределенные термины, как «действия типа ра­зумных»); мы ставим вопрос о том, в какой мере и насколько скоро спо­собны высшие животные изменять характер своих приспособитель­ных действий при изменении внешних условий. Трудность проверки относительно диких животных состоит в том, что нам приходится при­нимать в соображение только те стороны их поведения, которые касаются, несомненно, новых для них условий существования; таким образом, отпа­дает целый ряд проявлений их психической деятельности, в которых мы могли бы заподозрить существование уже установившихся привычек и инстинктов, например их поведение при ловле привычной добычи, спосо­бы спасения от привычных врагов и т.д. Принимая во внимание это ог­раничение, мы, тем не менее, находим ряд примеров, которые показывают нам, что высшие позвоночные приспособляются к несомненно новым для них условиям.

Рузевельд в своем путешествии по Африке приводит факт, что сло­ны изменили свое поведение с тех пор, как за ними стали охотиться охот­ники с дальнобойными винтовками: они перестали пастись в открытой местности, где к ним охотник может подкрасться издали и использовать свое дальнобойное оружие, а стали держаться в лесу, где их отыскать го­раздо труднее и где дальнобойное оружие не представляет преимуществ; охота за ними стала гораздо труднее и истребление приостановилось. Ин­тересно, что носороги, гораздо более тупые, не приобрели этой привычки и поэтому усиленно истребляются.

Это изменение у слонов произошло очень быстро, в течение одного поколения, так что о наследственном изменении инстинкта здесь гово­рить нельзя. Совершенно аналогичное изменение в повадках произошло у бизонов в Канаде: они тоже под влиянием преследования из степных животных сделались лесными и тоже в короткое время.

С рассматриваемой точки зрения весьма характерным является от­ношение диких животных к различного рода ловушкам; здесь животное

314 Тема 4. Возникновение и развитие психики

сталкивается с совершенно новыми для него опасностями, которые подго­товляет ему человек, и изменение его поведения после сравнительно не­многих опытов является весьма показательным. Песцы, которым клали приманку, соединенную шнуром с настороженным ружьем, первоначаль­но ее хватали и погибали, но весьма скоро стали прорывать ход в снегу и схватывать приманку снизу, так что выстрел не попадал в них, и они бла­гополучно утаскивали добычу. В качестве аналогичного примера упомя­ну о так называемых «контроблавах» на оленей: когда в данной местно­сти произведено несколько облав, то поведение оленей изменяется, и они, вместо того, чтобы бежать от шума, производимого загонщиками, на стоя­щих тихо и спрятанных охотников, начинают бежать на шум, т.е. на за­гонщиков, прорываются через их линию и таким образом уходят. Это становится настолько постоянным, что стрелкам приходится становиться позади загонщиков, и тогда олени нарываются на них.

Некоторые интересные случаи такого изменения поведения были со­общены мне нашим известным орнитологом, проф. П.П.Сушкиным, и вви­ду авторитетности наблюдателя я их здесь приведу. Если коллекционер сто­рожит хищную птицу у гнезда с птенцами (П.П. Сушкин наблюдал это относительно соколов), то старые птицы, заметив охотника, не подлетают к гнезду и держатся от него на почтительном расстоянии; при этом птенцы, сидя без корма, голодают и пищат. В этом случае иногда старые птицы, при­нося пищу для птенцов, не опускаются с ней в гнездо, а пролетая высоко над ним, т.е. вне выстрела охотника, бросают добычу в гнездо: конечно, она да­леко не всегда падает к птенцам, но все-таки иногда попадает и съедается. Тут мы видим ряд сложных действий явно приспособительного характера, которые едва ли можем истолковать иначе, как употребляя такие термины, как «сообразительность, сметка» и т.д. Другой случай тоже весьма харак­терен: если ворона пытается утащить птенца из выводка домашних уток, то сначала она просто бросается на утят и иногда ей удается схватить утенка и утащить его; но если старая утка отбила нападение и повторные попыт­ки нападения не удаются (старые утки защищают птенцов весьма ожес­точенно и собирают утят под себя), то ворона начинает сильно кричать, и обыкновенно на крик прилетает другая ворона и атака возобновляется вдвоем: одна из ворон нападает на утку и дразнит ее, стараясь отвлечь от утят, а другая держится в стороне и пользуется моментом, когда утка заня­та дракой с ее компаньонкой, чтобы схватить утенка и утащить его. По мне­нию П.П.Сушкина, факт, что первоначально атака производится одной пти­цей и только в случае неудачи другая призывается на помощь, показывает, что мы имеем здесь не постоянный инстинкт, а ряд индивидуальных дей­ствий приспособительного характера. Оценивая теоретическое значение только что приведенных примеров, мы должны обратить внимание на крат­ковременность того периода времени, в течение которого вырабатывается изменение поведения животных: здесь мы имеем развитие психической деятельности, совершенно отличной от инстинктивной и, наоборот, весьма

СеверцовА.Н. Эволюция и психика 315

похожей на сообразительность человека, где после нескольких «попыток» выбирается наиболее целесообразный метод поведения.

Если мы сопоставим все сказанное относительно только что рас­смотренного нами типа действий высших животных, то мы можем сде­лать несколько небезынтересных для эволюционной теории выводов.

1. У высших позвоночных животных широко распространены дей­
ствия, которые в отличие от наследственных рефлексов и инстинктов мы
имеем полное право отнести к типу, который мы обозначали условно тер­
мином «разумный»; в низшей форме эти действия подходят под тип про­
стых условных рефлексов; у более высоко стоящих животных они услож­
няются настолько, что приближаются к действиям, которые мы у человека
обозначаем как произвольные и разумные действия.

2. В отличие от инстинкта, эти действия не наследственны и этим
отличаются от инстинктов и рефлексов; наследственными признаками
являются здесь не самые действия как таковые, а только некоторая вы­
сота психической организации (способности к установке новых ассоциа­
ций и т.д.).

С биологической точки зрения, т.е. с точки зрения приспособляемости животных, мы имеем здесь фактор чрезвычайной важности, биологическое значение которого до сих пор не было достаточно оценено: значение его со­стоит в том, что он в весьма значительной степени повышает пластич­ность животных по отношению к быстрым изменениям среды. При изме­нении внешних условий животное отвечает на него не изменением своей организации, а быстрым изменением своего поведения и в очень большом числе случаев может приспособиться к новым условиям весьма скоро.

Чтобы оценить значение этого фактора (мы говорим именно о биоло­гическом значении его), нам надо принять в соображение факт, что многие органы высших животных являются органами с полиморфными функция­ми. Мы знаем, что весьма многие органы животных, имеющих отношение к внешней среде, способны к довольно разнообразным функциям. Это поло­жение касается, прежде всего, органов движения: мы видим, например, что конечности высших позвоночных способны к перемене функции без всякой перемены строения. Крылья крупных птиц служат для полета, но в случае надобности птица ими пользуется как органами нападения и обороны: ор­лы наносят крыльями сильные удары и сбрасывают при случае добычу со скал ударом крыла. Задние лапы птиц служат не только для передвиже­ния на земле (первичная функция задней конечности), но и для обхватыва­ния веток при сидении на них, схватывания и перенесения добычи при по­лете, для нападения и защиты. То же можно сказать и о передних лапах многих млекопитающих, которые служат для бегания, для лазания, для пла­вания и в качестве органов обороны и т.д. Даже ноги копытных животных, гораздо более специализованные, чем пятипалые конечности, служат и в ка­честве органов передвижения, и в качестве органов обороны. Напомню о не­обычайно разнообразных функциях всех четырех конечностей обезьян и

316 Тема 4. Возникновение и развитие психики

лемуров; о разнообразных функциях рта и зубов очень многих млекопитаю­щих и клюва у некоторых птиц, например попугаев; о необычайном мно­гообразии действий, которые может произвести своим хоботом слон, и т.д. Даже кишечный канал способен к довольно разнообразным функциям: мы знаем, что многие животные, нормально питающиеся определенной пищей, как» например, млекопитающие, у которых о роде пищи, которой они пи­таются, можно судить по строению зубов, переходят в случае нужды к друго­му типу пищи, например от мясной к растительной или от мясной к питанию насекомыми, и свободно переваривают эту пищу. Я не буду останавливать­ся на подробном перечислении таких примеров органов с полиморфными функциями: всякий читатель, несколько знакомый с биологией, их легко подыщет сам.

Для меня важно только отметить, что у многих высших животных (мы их здесь и имеем главным образом в виду) существует полиморфизм функций экзосоматических органов: другими словами, данное животное может употреблять один и тот же орган, имеющий отношение к окружаю­щей среде, для нескольких, часто весьма непохожих друг на друга функций.

Мы можем спросить себя, от чего зависит тот факт, что животное в известный момент своей видовой жизни вдруг станет употреблять данный орган для функций, для которых его предки этот орган не употребляли?

Если мы примем в расчет не только быстроту и легкость измене­ния поведения животных при наличности того типа психики, который мы обозначили как «разумный», но и полиморфность функций органов, то нам станет понятно все громадное значение этого типа психической дея­тельности как фактора приспособления. Мы привели ряд примеров бо­лее или менее сложных и целесообразных изменений поведения живот­ных при соответственных изменениях условий существования; мы можем представить себе, что изменения эти могут быть еще более значительны­ми, если животные будут при этом пользоваться своими органами для не­сколько иных целей, чем они пользовались ими раньше; тогда изменения поведения могут привести к весьма значительным изменениям в образе жизни животного. Например, наземное животное может сделаться путем описанного нами активного приспособления из бегающего лазающим или роющим без изменения своей организации, т.е. в весьма короткий про­межуток времени.

Прибавим к сказанному еще некоторые соображения относительно деятельности «разумного» типа. Наблюдая жизнь высших животных, у ко­торых эта психика развита до известной степени высоты, мы видим, что вся­кое такое животное живет в обычное время среди условий, хотя и в доста­точной мере сложных, но в общем повторяющихся; оно имеет дело с определенными условиями неорганической природы, определенным типом растительности данной местности, определенной и в общем знакомой ему фауной, конечно, в той мере, насколько эта фауна, т.е. другие животные, ка­саются его в качестве конкурентов, врагов, добычи или полезных для него

Северцов А.Н. Эволюция и психика 317

животных. Для того, чтобы выжить при этих данных и определенных ус­ловиях, требуется определенная высота «разумной» психики, и в среднем животные, приспособленные к данным условиям, ею и обладают.

Но если условия резко и быстро изменятся в неблагоприятную сторо­ну, т.е. если появится новый и опасный враг (мы берем этот грубый пример для наглядности), то данному виду придется приспособляться к этим но­вым условиям посредством быстрого изменения определенных сторон сво­его поведения. Естественно думать, что при этих условиях выживут и при­способятся, т.е. окажутся способными быстро и целесообразно изменить свое поведение и выработать новые привычки, особи с потенциально более высокой психикой, т.е. животные наиболее умные и наиболее способные: говоря метафорически, выживут «изобретатели» новых способов поведе­ния. Другими словами, при эволюции этим путем повышается потенци­альная психика, причем дело здесь идет уже о наследственном повышении психических способностей данного типа. Этот процесс, как и другие наслед­ственные процессы, идет, само собой разумеется, очень медленно. Когда жи­вотное приспособилось к наступившим изменениям и установилось неко­торое новое состояние равновесия, так сказать, некоторая рутина жизни, то эта интенсивная изобретательность, игравшая большую роль в период силь­ного изменения условий, не требуется, и животное ее может обычно не про­являть, но способность к ней, так сказать, некоторый «запасной ум» в пси­хике животного сохраняется и при случае, т.е. при наступлении нового изменения условий, может проявиться. Таким образом, мы приходим к за­ключению (я отношусь к этому предположению только как к гипотезе), что высшие позвоночные животные (птицы и млекопитающие) в общем умнее, чем это кажется при наблюдении их в обычных условиях их жизни. Мне кажется, что опыты дрессировки диких животных (особенно таких, от ко­торых по условиям их существования трудно ждать высокой психики, как, например, тюлени или морские львы) вполне подтверждают эту гипотезу о «запасном уме» млекопитающих. Может быть, эта гипотеза могла бы ока­заться полезной при суждении об исключительных проявлениях ума жи­вотных, которые мы имеем у лошадей Краля, собак проф. Циглера и т.д. Вдаваться в разбор этих вопросов, требующих специально психологическо­го разбора (от которого я в этой статье сознательно уклоняюсь), я не буду.

В предыдущем мы сделали некоторую попытку разобрать способы, посредством которых животные приспособляются к различным измене­ниям среды, и пришли к выводу, что способов этих два, причем каждый из них может в свою очередь быть подразделен на две категории: первый тип составляют наследственные изменения, которые являются способом, посредством которого животные приспособляются к очень медленным, но вместе с тем и очень значительным изменениям среды. Посредством на­следственного изменения изменяются: а) организация животных (и вы­рабатываются те бесчисленные приспособительные изменения, которые нам известны на основании данных палеонтологии и сравнительной мор-

318 Тема 4. Возникновение и развитие психики

фологии), б) рефлексы и инстинкты животных, причем изменяется на­следственно самое поведение животных; в некоторых случаях это изме­нение поведения происходит без изменения строения органов, в других со­провождает его, так как эволюция нового активного, а часто и пассивного, органов всегда требует изменения поведения животного.

Ко второму типу приспособления относятся ненаследственные при­способления, которые в свою очередь являются приспособлениями к быст­рым, хотя и не особенно значительным изменениям в условиях существо­вания животных; сюда относятся: а) те изменения строения, которые мы, за неимением лучшего термина, обозначили как функциональные изменения строения животных, и б) изменение поведения животных, происходящее без изменения их строения под влиянием тех психических процессов, которые мы отнесли к «разумному» типу. Отметим, что в основе и тех и других при­способлений лежит, в конце концов, наследственное изменение: способность животных к приспособительным реакциям на раздражения, получаемые из внешней среды, весьма различна у различных животных, и мы имеем полное основание думать, что если не сама реакция, то способность к ней на­следственна и эволюирует по типу наследственных изменений. Напомню о различиях в способности к регенерации у различных животных, относи­тельно которых мы с большой вероятностью можем сказать, что они про­изошли от общих предков. То же самое можно сказать о психических дей­ствиях разумного типа: самые действия не наследственны, но способность к ним является наследственной и соответственно этому эволюирует очень медленно. Указанное распределение можно выразить, следовательно, такой классификационной схемой:

I. Наследственные приспособления к очень медленным изменениям
среды:

1) наследственные изменения строения животных;

2) наследственные изменения поведения без изменения строения
(рефлексы и инстинкты).

II. Ненаследственные приспособления к сравнительно быстрым
изменениям среды:

1) функциональные изменения строения животных;

2) изменения поведения животных «разумного» типа.

Мы видим таким образом, что существует несколько отличных друг от друга способов приспособления животных к окружающей среде, посред­ством которых они приспособляются к изменениям, протекающим с раз­личной скоростью. Эти типы приспособления до известной степени неза­висимы друг от друга, т.е. в одних эволюционных рядах сильнее развиты одни, в других — другие. Я не буду подробно разбирать здесь значение на­следственных (I, 1) и ненаследственных (И, 1) приспособительных измене­ний строений животных и только коротко остановлюсь на эволюции двух остальных типов приспособления посредством изменения действий и по­ведения животных.

Северцов А.Н. Эволюция и психика 319

Если мы возьмем членистых и членистоногих животных, начиная от аннелид и кончая насекомыми и пауками как высшими представителями, то увидим, что здесь прогрессивно развивалась деятельность рефлекторно-инстинктивного типа, так что у высших представителей членистоногих, насекомых и пауков инстинкты достигают высокой степени сложности и совершенства. У многих общественных и одиноких насекомых и очень мно­гих пауков, мы должны признать, что психическая деятельность этого типа достигает необычной высоты, сложности и целесообразности: напомню строительные инстинкты пауков, общественные и строительные инстинкты насекомых, инстинкты заботы о потомстве у тех и других и т.д. В каждом из таких инстинктов мы имеем длинный ряд очень точно регулированных и строго повторяющихся действий, которые при обычных условиях суще­ствования представляют самые удивительные примеры приспособления животных к совершенно определенным условиям существования. Но да­же у тех форм членистоногих, у которых инстинкты достигли высокой сте­пени сложности и совершенства, психическая деятельность этого типа, ко­торый мы обозначили как «разумный», стоит относительно весьма низко. Приспособление посредством перемены способа действий и выучки у них, по-видимому, играет весьма небольшую роль¹.

Насколько мы можем судить, эволюция приспособлений при помо­щи изменения поведения животных здесь пошла в сторону прогрессивно­го развития наследственно фиксированного поведения (инстинкта).

В другом ряду билатерально-симметричных животных, а именно у хордат, мы видим, что эволюция пошла в направлении прогрессивного раз­вития психики «разумного» типа, т.е. наследственно не фиксированных действий. Нельзя сказать, чтобы инстинктов в этом ряду не было, но в об­щем они гораздо менее сложны и менее распространены, чем у высших членистоногих, и к ним постоянно примешиваются действия «разумного» типа: это мы видим даже в тех случаях, когда мы имеем дело со слож­ными инстинктами высших позвоночных, как, например, с инстинктом по­стройки гнезд птиц или заботы о детенышах у амфибий, птиц и млекопи­тающих.

Если же мы возьмем тот тип психической деятельности, который мы обозначили термином «разумный», то в ряду позвоночных мы, в общем, ви­дим, что он развивался прогрессивно: у рыб и амфибий он, насколько мы мо­жем судить, сводится к сравнительно простым условным рефлексам, зна­чительно сложнее он у рептилий и достигает своего высшего развития у

¹ Это наиболее вероятный способ эволюции наследственных рефлексов и инстинктов по современному состоянию наших сведений об эволюции наследственных изменений. Если бы мы стали на неоламаркистскую точку зрения и предположили, что рефлексы и инстинкты эволюируют благодаря упражнению и влиянию внешних условий и затем делаются наследственными, то и этот способ эволюции является крайне медленным, так как и по этой гипотезе требуется чрезвычайно большое число поколений, чтобы особен­ности, приобретаемые таким способом, сделались наследственными.

320 Тема 4. Возникновение и развитие психики

птиц, с одной стороны, у млекопитающих — с другой. И у тех и у других приспособления посредством изменения поведения в течение индивидуаль­ной жизни имеют громадное биологическое значение и позволяют высшим представителям этих двух групп быстро приспособляться к весьма разно-образным условиям и к весьма быстро наступающим изменениям в по­следних. Это бывает особенно ясно видно, когда животным приспособляться к изменениям, вносимым в их жизнь человеком.

Наибольшее значение приспособлений этого типа мы, конечно, ви­дим при эволюции человека, где они, несомненно, играли первенствующую роль. Можно сказать, что благодаря развитию сознательно-разумной пси­хики способность непосредственных предков человека и самого человека к приспособлению повысилась в невероятной степени и что именно бла­годаря этой способности человек и занял не только в ряду млекопитаю­щих, но и в ряду всех животных доминирующее положение: он может приспособляться в чрезвычайно короткое^ с эволюционной точки зрения, время решительно ко всяким изменениям и условиям существования.

Может быть, было бы интересно сравнить с этой точки зрения спо­собы приспособления животных и человека к изменениям внешних ус­ловий: при таком сравнении мы видим, что относительное значение от­дельных факторов приспособления, которые мы только что рассмотрели, весьма различно в разных группах животных и у человека. Представим себе, что какое-нибудь млекопитающее животное переселяется из теплого климата в холодный и приспособляется к новым условиям существова­ния. Обычно мы видим, что у него вырабатываются новые приспособле­ния, т.е. что организация его путем наследственного изменения весьма сильно изменяется и что поэтому самый процесс переселения есть процесс весьма медленный: общие покровы животного изменяются таким обра­зом, что они делаются способными защитить животное от холода; соответ­ственно этому происходит целый ряд изменений во внутренних органах, часто изменяется окраска животного и т.д. Аналогичные изменения мы видим, когда млекопитающее из лесного делается степным, когда оно пе­ременяет пищу и т.д. Даже такие незначительные различия, как питание травой и питание ветками деревьев, сопровождаются изменениями строе­ния: мы знаем, например, что у обыкновенного носорога на верхней губе существует пальцевидный придаток для захватывания веток, которого нет у белого носорога, питающегося травой. Всякому известны удивительные приспособления в языке и лапах дятлов, выработавшиеся как приспособ­ления к сравнительно незначительным изменениям в образе жизни и способе питания: лазанию по стволам деревьев и добыванию насекомых и их личинок из-под коры и из щелей последних. Напомню, что эти при­меры относятся и к птицам и к млекопитающим, у которых приспособ­ление посредством изменения поведения играет большую роль.

Дата добавления: 2015-06-04