ТЕТРАДЬ 6 страница

населения) Антанта (68.₀₃₁ млн. кв. километров) (777.₀₆₀ млн. населения) Германия + Австрия

+ Турция 5.₉₂₁»»» 150.₁₉₉»»

хорошо сказано!

Явно-де, что все дело в «психических» (25) факторах!!...«Теперь мир почти полностью «поделен». Но всемирная история учит нас, что империи имеют тенденцию поделить друг друга после того, как они более или менее распределили между собой земли, «не имеющие хозяина», во всех частях света» (37). (подробный пересказ Сили...)

немцофил!!

«шведский» империализм за герман­ский империализм

Империализм английский и французский ныне, — как и Испании, Голландии, Португалии, Франции и Англии в 16, 17, 18 веках — есть «западноевропейский империа­лизм, базирующийся на заокеанской колонизации» (43). Иначе в России. Россия > азиатская страна. Интерес всей Европы отгородить себя от Азии. Великороссы = помесь с азиатами; граница Европы = граница ве­ликороссов (с. 50). Союз Франции и Англии с Россией есть союз против «общих жизненных интересов всей Европы» (51). Между прочим: с. 46, упоминается, что Швеция есть «бывшая, самой Россией раз­венчанная, великая держава».

Нет ничего > законного, как образо­вание (1871) германской империи. Ан­глия, Франция и Россия считали своим «правом» раздробление и бессилие Герма­нии!! (56).

империа­лизм = закон истории!

«Империализм — универсальная (sic!) по­литическая стадия развития, которую должен пройти каждый (!!) великий народ с боль­шими внутренними силами и большими об­щечеловеческими задачами» (56—7).

% расходов на войско и флот — и Е на 1 душу в Гер­мании меньше, чем во Франции и Англии (58). «Легенда» (59) об особом «милитаризме» Германии!

«Эта причина (всемирной катастрофы 1914/5), как мне кажется, заключается в относительной слабости Германии, а не в ее относительной крепости» (60)... С точки зрения России + Англии + Франции нужна была «превентивная война»...

«Правда, современный экономический империализм и империалистская экспансия возможны в известной мере и без прямого приобретения земель в чужих частях света, которое мы называем «колонизацией». Направляются ка­питал, торговцы, предприниматели, строятся железные дороги и каналы, громадные области всех частей света делаются доступными для современного капиталистиче­ского развития, и, таким образом, сферы влияния эконо­мических интересов или сферы господства в чужих частях света приобретаются без прямого захвата земли или поли­тического завоевания.

Без сомнения, как раз германский империализм проявил себя до сих пор в значительной степени такими более мирными методами экспансии, кото­рые могли быть, а могли и не быть, лишь подго­товкой к колониальным приобретениям в прежнем смысле» (62).

Главным образом направлено было на Малую Азию и Месопотамию — земли, не принадлежащие Английской империи.

Англия хочет лишить Германию того развития, которым широко пользуется сама, + Франция + Россия (62—3).

«Всемирная война 1914/5 есть таким образом действи­тельно всемирная война, — война за участие новой не­мецкой империи во владении миром — война, в которой властительница мира Британия играет ведущую роль, а две, следующие по могуществу, мировые державы —

Россия и Франция — выступают как заинтересованные соучастницы» (63).

Англия + Франция + Россия = 46 % земли и 43 % че­ловечества; + Соединенные Штаты + Германия = 55% и 53% (с. 68)... «Другими словами, мир действительно поде­лен между некоторыми немногими государствами» (69)... Сили — 1883 («Экспансия...»)... Ч. Дилк — 1890 («Проблемы Великобритании»).

Три империи должны быть: Англия + Соединенные Штаты + Россия.

Франция и Германия — «п и г м е и» (!!) (с. 71). Джемс Антони Ф р у д — 1885 («Океания или Англия и

ее колонии»). «Империя и век» 1905 (сборник 50 авторов).

Из вступительной статьи этого сборника У, Ф. Ма-нипенни: «Имперский идеал», автор цитует:

«В наши дни слова «империя» и «империализм» заняли в обиходном политическом языке то же место, которое раньше имели слова «нация» и «национальность»... нацио­нальный идеал уступил место империалистскому» (72)... Империализм (Рим!) старее «национализма» (72—3). Но новейший (moderner) империализм базируется «в очень высокой степени» на национализме (73)... Дж. А. Крэмб. «Германия и Англия» 1913... («Германия наш злейший враг»...). За постоянную армию... «500 лет Англия воевала за империю» (79)... Союз с Россией «неестественен» (80)...

«Попросту, дело заключается в том, что Германия в настоящее время неизмеримо выше в общем раз­витии своих сил, чем Франция, Россия и Япония, и только она может вызвать действительное опа­сение, что станет в будущем угрозой мировому господству Английской империи, в особенности ее владычеству на море. Поэтому соглашение Англии с тремя упомянутыми великими держава­ми было несравненно легче, чем именно с Герма­нией» (85).

Тьма болтовни, — цитат из Трубецкого, — не­мецкий канцлер моральнее, чем Ллойд Джордж etc. etc. Б л я г а шовинистская! Сочные цитаты из Джорджа Бернарда Ш о у об англий­ском лицемерии (120—123) etc. Но Шоу-де писал и тьму статей [между прочим и в «New Statesman»] о необходимости «разгромить» Германию (128 с.).

Одна из причин — «незнание» друг друга (136); — воспи­
тание в духе «национальных предрассудков» (137).----

Для мира нужно лишение государственной «самостоятель­ности» (138) (=право на войну) etc. etc.

Цитаты из Бернгарди... он-де свой народ обвиняет в
недостатке воинственности (!!)... и из Рорбаха (что-де он
тоже «умеренный»! (с. 150) «гуманные (!!!) ведущие по­
буждения» у Рорбаха).------ Ну и пошляк этот Стеф-

фен!..

Немецкий империализм «более дефензивный, чем агрессивный» (157).

Германия ведет «оборонительную» (158) войну — «смешно» думать, что для нападения Германия выбрала бы «такую безумно неблагоприятную си­туацию, как настоящая» etc. etc. Германский им­периализм «глубоко культурен, социально кон­структивен» etc. (163)..,

Книга, в начале обещавшая кое-что, свелась к вуль-гарнейшему шовинизму германофильскому! NB

Дипломатические документы архипутаны — во всех стра­нах были (некоторые) дипломаты за войну, — вмешива­лись (и могуче) и военные... «Причины всемирной войны 1914/5 мы можем установить только изучая всемирную историю» (180)...

И дальше до конца (с. 254) цитаты из известных «книг» в германофильском духе... Nil! Nil! Не стоит труда читать этот «дрек»!

ОППЕНГЕЙМЕР. «АНГЛИЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Д-р Феликс барон ф. Оппенгеймер. «Английский империа­лизм». Вена, 1905. (брошюрка 64 стр. Nil кроме общеизвестной болтовни о Чемберлене и «его» движении. Nil!)

ГЕНГЕР. «ПОМЕЩЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ КАПИТАЛОВ»

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов в ценные бумаги». Штутгарт, 1913 («Мюнхенские народнохо-зяйственные исследования». 125-й выпуск),

Весьма мало дающая работа. Повторяет цифры Ней-марка о ценных бумаг.

815 млрд., без повторения 600 млрд. франков, из них во Франции 106—110.

4% купонного налога (налог на проценты и дивиден­ды) возросла с 70.₄ млн. франков в 1891 г.

до 102.₅»»» 1910 г. (с. 1).

ценных бумаг (во владении французов): (по Эдм. Тэри) 1891— 77.1 миллиарда франков

1907— 98.₆»»

(по автору) 1891/5— 79.₀»»

1906/10-110.4»»

Ежегодное помещение капитала в акционерных обществах
во Франции... 566.₂ млн. франков
в Германии... 1 080.₅»»

Хозяйственный прогресс Франции:

сбор пшеницы 117 млн. гектолитров
» овса 94»»
производство железа 3.5 млн. тонн	16.6(1911)
торговый флот 0.9»»	1.4(1909)
число паровых ма-
шин в промышлен-
ности 55 967 (1891)
их лошадиные силы 916 000	2 759 350
богатство Франции
(по налогу на на-
следство) * 243 млрд. франков (1892)	287 (1908)
потребление камен-
ного угля 28.96 млн. тонн (1885)	56.4(1911)
(Германии 67.1	205., (1908))
Специальная торговля
Франции
1891-3	1903—10
7 692 млн. франков на 1 душу населения 200.4 франка	12 020 + 56.2% 304.7+ 52 %
Германии 7 117 млн. марок	15197 +113.5%

на 1 душу населения 141.₅ марки 238.₆+ 68.6%

{ 238.₆ марки = 294.5 франка. Меньше, чем во Франции! }

NB: В горнозаводской промышленности Франции ра­бочие «в значительной части» иностранцы: поляки, италь­янцы, испанцы *.

«Если французы производят меньше, если промыш­ленность и торговля во Франции развиваются не так быстро, как в Германии, то это, конечно, еще не пока­затель того, что Франции угрожает опасность стать государством-рантье» (78)... развитие-де (промышлен­ности и торговли) идет вперед, хотя и медленнее не­мецкого.

N В. Цитирует: «Annuaire statistique de la France», 19 10 (экономические и социальные индексы).

КАУТСКИЙ 1914 И 1915 (ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ, ВОЙНЕ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ)

К. Каутский. «Империализм», «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32-й год издания), с. 908 и след. № 21 (И. IX. 1914).

((К статье примечание, что она писана до войны, к кон­грессу и изменена слегка.))

Теперь-де иногда под империализм: «подво­дят под империализм все явления современного капитализма, картели, протекционизм, господ­ство финансистов так же, как и колониальную политику» (908). Тогда-де «самая плоская тавто­логия», тогда «естественно империализм есть жизненная необходимость для капитализма» * * (908).

Надо-де брать это слово «не в этой обобщен­ности, а в его исторической определенности» (909), как в Англии, т. е. «как особый вид политических стремлений». «Англичане пони­мают» (909) под империализмом стремление, с одной стороны, сплотить все части империи с метрополией, с другой — расширить импе­рию...

* См. в. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269—270. Ред. ** Там же, стр. 254. Ред.

никуда негодно

«Империализм есть продукт высоко разви­того промышленного капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной капита­листической нации присоединять к себе или подчинять все большие аграрные (курсив Каут­ского) области, без отношения к тому, какими нациями они населены» * (909)... И дальше рассуждение о «Пропорциональности продук­ции» (заглавие § 1-го статьи) между земледелием и про­мышленностью, средствами производства и продуктами потребления.

§ 2: «Простое товарное производство» (бляга, старье). § 3: «Капиталистическое производство»: для капитали­стической промышленности нужно, чтобы «сельскохозяй­ственная область, служащая ей, как поставщик и поку-патель», «постоянно расширялась» ((размазано!)). § 4: «Накопление и империализм». Противоречие между промышленностью и сельским хо­зяйством — двояко выражается (917):

(1) перепроизводство (в промышленности)...

(2) дороговизна (сырья и жизненных продуктов)... Империализму предшествовала «форма» (стремления к

расширению) свободной торговли: «полвека тому назад она также считалась последним словом капитализма, как сегодня империализм» (917)...

Свобода торговли развивала другие страны (Со­единенные Штаты+Европа); их протекционизм: на смену деления труда между английской промыш­ленностью и сельским хозяйством всех других стран «они» (другие страны) «провели раздел аг­рарных областей, еще оставшихся свободными на земном шаре, между большими индустриаль­ными государствами, ввиду того, что эти области оказались бессильными к сопротивлению. На это реагировала Англия. С этого начался империа­лизм.

Особенно способствовала ему система вывоза капитала в аграрные области, которая возникла одновременно с ним» (918)..,

• См. В, И. Левин. Сочинения, 4 вед,, том 22, стр. 255. Ред.

Железные дороги в новых странах — развитие обмена — охрана их государственной властью — стремление к аннек­сиям (+ не допустить развития промышленности в них)...

«Это самые важные корни империализма, который сме­нил свободную торговлю»...

«Образует ли он последнюю из возможных форм про­явления капиталистической всемирной политики или воз­можна еще какая-либо иная?»

Одна «сторона империализма» есть «жизненная необ­ходимость для капитализма» и может быть преодолена «только через социализм» (920), именно: постройка желез­ных дорог, господство над сельскохозяйственными обла­стями, их порабощение...

Но есть еще другая сторона империализма: борьба го­сударств, вооружения, война, сопротивление Индии, Ислама, Восточной Азии, сопротивление пролетариата — все это вызывает стремление «капиталистов всех стран к объединению» (920)...

ультра-импери­ализм *

ха-ха

«С чисто экономической точки зрения, таким образом, не невозможно, что капитализм пере­живет еще одну новую фазу, перенесение политики картелей на внеш­нюю политику, фазу улътраим-периализма, с которым мы должны были бы, разумеется, так же энергично бо­роться, как с империализмом, хотя он несет опасности в другом направлении, не в направ­лении гонки вооружений и угрозы миру всего мира» (921)...

Это-де писано до войны. Ее, Австрии, кон­фликт с Сербией «возник не исключительно из империалистских тенденций» (922) — он имеет «столь же (ebenso) националистический», «как и империалистский корень» (922). Правда-де, есть «противоречия», которые создал импе­риализм «между другими великими держа­вами». Возможно, что вооружения усилятся и мир (после этой войны) будет лишь пере­мирием.

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 258. Ред.

«С чисто экономической точки зрения ничего больше уже не мешает тому, что эта громадная разрядка напряжения приведет, наконец, к упразднению импе­риализма через священный союз империалистов» (922)... Чем продолжительнее будет война и истощение.., тем ближе будем мы к этому решению...

Ibidem, с. 981 — в статье о «Влияниях войны» — что интернационализм «не исключает» «национального чувства» и защиты отечества, но требует признания его «для каждой нации»; «в этом смысле» (sic!) немцы и французы голосовали за кредиты.

с. 975 — ibidem — за кредиты голосовали «наши това­рищи» и ради защиты отечества и ради «освобождения России от царизма» (!!)...

с. 974 — «необходимо призвать к умеренности государственных деятелей победоносных госу­дарств» (трижды). с. 846 (21. VIII. 1914) — в статье «Война» (датирована 8. VIII. 1914) — заканчивается призывом к «доверию», а не к «критике» — «дисциплина в партии»...

В статье «Две статьи для переучивания» (1915, 2) § d: «Понятие империализма».

Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутско­го) приняты социалистическими теоретиками» * (с. 107) (23. IV. 1915).

Кунов отождествляет империализм и «совре­менный капитализм» (109).

Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х го­дах 19 века (110) под империализмом понимали стремле­ние к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) — ко­лонии, протекционизм.

«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.

NB «Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1

увертка и спор о словах

Я-де «первый» исследовал «новый империа­лизм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указы­вал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализ­мом» (110—111). «И он» (=Гильфердинг) «сло­вом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империа­лизм для него» (= Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...

Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство ²⁵. Надо отличать финансовый капитал и империализм — «его политику» (111).

ну итак!

«Империализм есть особый род капиталистиче­ской политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало опреде­ленной «фазы хозяйства», хотя и было по необ­ходимости связано с такой фазой» (111) *.

Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист ²⁶, рабулист ²⁷, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками.

§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необ­ходим, — это никто не станет отрицать.... Спорный во­прос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).

И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» ²⁸ места (144—5 стр. и др. **)...

(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Ком­мунист»...)

Между прочим:

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред. См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198—199. Ред.

Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «поли­тика завоеваний» в Китае etc. есть

«она не прогрессивная, а реакционная поли­тика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолю­тистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой бур­жуазной точке зрения, с ней так же необхо­димо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограни­чением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».

NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).

ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ '

В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хо­зяйстве. История, распространение, группиров­ка по профессиям, интересы и хозяйственно-культур­ное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 м а р о к.

Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.

N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):

NB: капи­талы за грани­цей	Франция имеет Бельгия» Германия» Англия» Другие страны имеют	Миллиарды франков 32.5 78.7	Вообщ грани 40 млрд. 2.715» 26.о» 63.0» —»	е за цей франков » марок » »	% В России послед­них 14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634»» 23.1 4.00» мар. 15.38 0.775»» ^1.200.500»» —
	151.2 мой итог			---------------------------------------------------------- = ■ ■
Соединенные Штаты?? 10??минимум 160 млрд. франков		> 14^1/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона ма­рок, из них 83.76% в госу-дарственных займах.
	(X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слиш­ком определяется ближайшими инте­ресами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жерт­ву внутреннюю силу пролетари­ата. Принципиальная же марксистская так­тика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствую­щих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).

И перед этой фразой:

«Сущность социалистической классовой борь­бы заключается в неразрывном единстве борьбы за с о ц и а л и з м (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия про­летариата, партия масс, и может одержать побе­ду» (X).

NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.

Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредствен­ные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каут­ский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы рево­люционной за власть, за экспроприацию буржуа­зии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о со­циализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:

1. Голосование за реформы +революционные выступле­ния масс...

2. Парламентаризм +демонстрации...

3. Требование реформ + требование (конкретное) ре­волюции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...

4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...

5. Легальная литература + нелегальная...

{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}

ТЕТРАДЬ «» («ЭПСИЛОН»)

Содержание

Дата добавления: 2015-06-04