И синдикалистов 2 страница

Истинно-революционные интернационалисты численно слабы? Рассказывайте! Возьмем в качестве примера Францию 1780 г. и Россию 1900 года. Сознательные и ре­шительные революционеры, которые в первом случае были представителями буржуа­зии — революционного класса той эпохи, — а во втором случае были представителями революционного класса настоящего времени — пролетариата, были чрезвычайно слабы численно. Это были лишь единицы, составлявшие макси-

_______________________ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРИСУ СУВАРИНУ_____________________ 267

мум лишь Vio ооо или даже Vioo ooo своего класса. А спустя несколько лет эти самые еди­ницы, это самое, якобы столь ничтожное, меньшинство повело за собою массы, мил­лионы и десятки миллионов людей. Почему? Потому что это меньшинство представля­ло действительно интересы этих масс, потому что оно верило в грядущую революцию, потому что оно было готово беззаветно ей служить.

Численная слабость? Но с каких это пор революционеры ставят свою политику в за­висимость от того факта, в большинстве ли они или в меньшинстве? Когда в ноябре 1914 г. наша партия объявила о необходимости раскола с оппортунистами, заявив, что этот раскол будет единственно правильным и достойным ответом на их измену в авгу­сте 1914 г., это заявление казалось многим лишь сектантским сумасбродством людей, которые окончательно оторвались от жизни и от действительности. Прошло два года, и — посмотрите, что происходит. В Англии раскол — совершившийся факт; социал-шовинист Гайндман должен был покинуть партию. В Германии раскол развивается у всех на глазах. Организации Берлина, Бремена и Штутгарта имели даже честь быть ис­ключенными из партии... из партии лакеев кайзера, из партии немецких господ Реноде-лей, Самба, Тома, Гедов и К⁰. А во Франции? С одной стороны, партия этих господ за­являет о том, что она остается сторонницей «защиты отечества»; с другой, циммер-вальдцы заявляют в своей брошюре «Социалисты Циммервальда и война», что «защита отечества» не социалистична. Разве это не раскол?

И как могли бы добросовестно работать бок о бок в одной партии люди, которые по­сле двух лет этого величайшего мирового кризиса дают диаметрально противополож­ные ответы на самый важный вопрос современной тактики пролетариата?

Взгляните и на Америку — страну, к тому же, нейтральную. Не начался ли и там раскол: в то время как, с одной стороны, Евгений Дебс, этот «американский

См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 13—23. Ред.

268__________________________ В. И. ЛЕНИН

Бебель», заявляет в социалистической печати, что он признает лишь один вид войны, войну гражданскую за победу социализма, и что он предпочел бы дать себя расстре­лять, нежели голосовать хотя бы за один цент на военные расходы Америки (см. «Appeal to Reason»¹¹² № 1032, от 11 сентября 1915 г.), в то же время, с другой стороны, американские Ренодели и Самба провозглашают «защиту отечества» и «подготовлен­ность к войне». Американские же Лонге и Прессманы — бедняги! — стремятся поми­рить социал-шовинистов с революционными интернационалистами.

Два Интернационала уже существуют. Один — Самба-Зюдекума-Гайндмана-Плеханова и К и второй — К. Либкнехта, Маклина (шотландский учитель, осужден­ный английской буржуазией на каторгу за поддержку классовой борьбы рабочих), Хёг-лунда (шведский депутат, осужденный на каторгу за свою революционную агитацию против войны, бывший в Циммервальде одним из основателей «Циммервальдской ле­вой»), пяти депутатов Государственной думы, осужденных на вечную ссылку в Сибирь за их агитацию против войны и т. д. Это, с одной стороны, Интернационал тех, кото­рые помогают своим правительствам вести империалистскую войну, а с другой сто­роны, Интернационал тех, которые ведут революционную борьбу против этой войны. И ни красноречие парламентских болтунов, ни «дипломатия» «государственных му­жей» социализма не смогут объединить эти два Интернационала. Второй Интернацио­нал отжил свой век. Третий Интернационал уже родился. И если он еще не освящен первосвященниками и папами II Интернационала, а, наоборот, проклят ими (см. речи Вандервельда и Стаунинга), это все же не мешает ему приобретать день ото дня новые силы. Третий Интернационал даст возможность пролетариату избавиться от оппорту­нистов, и он же приведет массы к победе в социальной революции, которая назревает и приближается.

Прежде чем закончить, я должен ответить несколько слов на личную полемику Су-варина. Он просит (социалистов, находящихся в Швейцарии) умерить личную

_______________________ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРИСУ СУВАРИНУ_____________________ 269

критику, направленную против Бернштейна, Каутского, Лонге и т. д.... Со своей сторо­ны я должен сказать, что я не могу согласиться с этой просьбой. И прежде всего я ука­жу Суварину, что я выступаю против «центристов» не с личной критикой, а с критикой политической. Влияния на массы гг. Зюдекумов, Плехановых и т. д. уже не спасешь: их авторитет настолько уже подорван, что повсюду полиции приходится их защищать. Но «центристы» своею пропагандой «единства» и «защиты отечества», своим стремлением к соглашению, своими усилиями прикрыть словами самые глубокие расхождения при­чиняют величайший ущерб рабочему движению, задерживая окончательное банкротст­во морального авторитета социал-шовинистов, поддерживая, таким образом, их влия­ние на массы, оживляя труп оппортунистов II Интернационала. По всем этим сообра­жениям я считаю, что борьба против Каутского и других представителей «центра» яв­ляется для меня социалистическим долгом.

Суварин, наряду с другими, «обращается к Гильбо, к Ленину, ко всем тем, которые пользуются преимуществом находиться «в стороне от схватки», преимуществом, часто позволяющим здраво судить о людях и делах социализма, но заключающим в себе так­же, быть может, некоторые неудобства».

Намек прозрачен. В Циммервальде Ледебур высказал эту мысль без обиняков, обви­няя нас, «левых циммервальдцев», в том, что мы из-за границы бросаем в массы рево­люционные призывы. Я повторяю гражданину Суварину то же, что я сказал Ледебуру в Циммервальде. Минуло 29 лет с тех пор, как я был арестован в России. В продолжение этих 29 лет я не переставал бросать в массы революционные призывы. Я делал это из моей тюрьмы, из Сибири, а позднее — из-за границы. И я часто встречал в революци­онной печати такие же «намеки», как и в речах царских прокуроров, «намеки», обви­нявшие меня в недостатке честности, так как, проживая за границей, я обращаюсь с ре­волюционными призывами к массам России. Эти «намеки» со стороны царских проку­роров никого не удивят. Но я признаюсь,

270__________________________ В. И. ЛЕНИН

что ожидал иных аргументов со стороны Ледебура. Ледебур, вероятно, забыл, что Маркс и Энгельс, когда они писали в 1847 г. свой знаменитый «Коммунистический ма­нифест», также бросали из-за границы революционные призывы германским рабочим! Революционная борьба часто бывает невозможна без эмиграции революционеров. Франция неоднократно проделывала этот опыт. И гражданин Суварин поступил бы лучше, не следуя плохому примеру Ледебура и... царских прокуроров.

Суварин говорит еще, что Троцкий, «которого мы (французское меньшинство) счи­таем одним из самых крайних элементов крайней левой Интернационала, просто-напросто клеймится Лениным, как шовинист. Следует признать, что здесь есть некото­рое преувеличение».

Да, конечно, «здесь есть некоторое преувеличение», но не с моей стороны, а со сто­роны Суварина. Ибо я никогда не клеймил позицию Троцкого, как шовинистическую. В чем я его упрекал — это в том, что он слишком часто представлял в России политику «центра». Вот факты. С января 1912 г. раскол в РСДРП существует формально¹¹³. Наша партия (группирующаяся вокруг Τ TTC) обвиняет в оппортунизме другую группу, OK, са­мые известные вожди которой — Мартов и Аксельрод. Троцкий принадлежал к партии Мартова и покинул ее лишь в 1914 году. В это время наступила война. Думская фрак­ция нашего направления, состоявшая из пяти членов (Муранов, Петровский, Шагов, Бадаев, Самойлов), сослана в Сибирь. Наши рабочие в Петрограде голосуют против участия в военно-промышленных комитетах (самый важный практический вопрос для нас; для России он столь же важен, как во Франции вопрос об участии в правительст­ве). С другой стороны, самые известные и самые влиятельные литераторы OK — По-тресов, Засулич, Левицкий и другие — высказываются за «защиту отечества» и за уча­стие в военно-промышленных комитетах. Мартов и Аксельрод протестуют и высказы­ваются против участия в этих комитетах, но не порывают со своей партией, одна

_______________________ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРИСУ СУВАРИНУ_____________________ 2Ц

фракция которой, ставшая шовинистической, соглашается на участие. Поэтому мы и упрекали Мартова в Кинтале в том, что он хотел быть представителем OK в целом, в то время как в действительности он может быть представителем лишь одной фракции это­го направления. Представительство этой партии в Думе (Чхеидзе, Скобелев и др.) раз­делилось. Часть этих депутатов — за «защиту отечества», другая — против. Все они — за участие в военно-промышленных комитетах, и они употребляют двусмысленную формулу необходимости «спасения родины», что является, в сущности, лишь иными словами выраженным лозунгом «защиты отечества» Зюдекума и Реноделя. Более того, они никак не протестуют против позиции Потресова (в действительности она анало­гична позиции Плеханова; Мартов публично протестовал против Потресова и отказался от сотрудничества в его журнале, потому что тот пригласил Плеханова сотрудничать в нем).

А Троцкий? Порвав с партией Мартова, он продолжает упрекать нас в том, что мы раскольники. Он понемногу двигается влево и предлагает даже порвать с вождями рус­ских социал-шовинистов, но он не говорит нам окончательно, желает ли он единства или раскола по отношению к фракции Чхеидзе. А это как раз один из самых важных вопросов. На самом деле, если завтра наступит мир, у нас послезавтра будут новые вы­боры в Думу. И немедленно перед нами встает вопрос, идем ли мы вместе с Чхеидзе или против него. Мы против этого союза. Мартов — за. А Троцкий? Неизвестно. В 500-х нумерах выходящей в Париже русской газеты «Наше Слово», одним из редакторов которой является Троцкий, не было сказано решительного слова. Вот почему мы не со­гласны с Троцким.

Но дело идет не только о нас. В Циммервальде Троцкий не хотел присоединиться к «Циммервальдской девой». Троцкий с т. Г. Роланд-Гольст представляли «центр». А вот что пишет ныне т. Роланд-Гольст в социалистической голландской газете «Трибуна» (№ 159 от 23 августа 1916 г.): «Те, кто, подобно Троцкому и его группе, хотят вести ре­волюционную борьбу против

В. И. ЛЕНИН

империализма, должны преодолеть последствия эмигрантских разногласий, по большей части носящих в достаточной степени личный характер и разъединяющих крайнюю ле­вую, и должны присоединиться к ленинцам. «Революционный центр» — невозможен».

Я извиняюсь в том, что так много говорил о наших отношениях с Троцким и Марто­вым, но социалистическая французская печать говорит об этом довольно часто, и ин­формация, которую она дает читателям, часто очень неточна. Нужно, чтобы француз­ские товарищи были лучше осведомлены о фактах, касающихся социал-демократического движения в России.

Ленин

Написано во второй половине декабря 1916 г.

Впервые напечатано

с сокращениями 27января 1918 г.

в газете «La Vérité» № 48

На русском языке впервые напечатано полностью в 1929 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 7

Печатается по корректурному

оттиску газеты Перевод с французского

ЧЕРНОВОЙ ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ ОБРАЩЕНИЯ К ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ И КО ВСЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ ¹¹⁵

1. С поворотом мировой политики от империалистской войны к открытому выступ­
лению ряда буржуазных правительств за империалистский мир совпадает теперь пово­
рот в развитии мирового социализма.

2. Первый поворот вызывает потоп пацифистских, добреньких и сентиментальных
фраз, посулов, обещаний, которыми империалистская буржуазия и империалистские
правительства усиливаются одурачить народы и «мирно» перевести их к состоянию по­
слушной расплаты за грабительскую войну, мирно разоружить миллионы пролетариев,
полууступочками прикрыть подготовляемые сделки о дележе колоний и о финансовом
(при случае и политическом) удушении слабых наций, — сделки, составляющие со­
держание грядущего империалистского мира и прямое продолжение существующих
теперь, особенно заключенных во время войны, тайных грабительских договоров меж­
ду всеми державами обеих воюющих империалистских коалиций.

3. Второй поворот состоит в «примирении» предавших социализм и перешедших на сторону буржуазного национализма или империализма социал-шовинистов, как тече­ния, с правым крылом циммервалъдистов, представляемым Каутским и К в Германии, Турати и К в Италии, Лонге-Прессман-Merrheim во Франции и т. п. Объединяясь на пустых, ничего

Соединить с § 4.

274__________________________ В. И. ЛЕНИН

не говорящих, ни к чему не обязывающих, пацифистских фразах, на деле прикрываю­щих империалистскую политику" и империалистский мир, подкрашивающих их вместо того, чтобы разоблачать их, эти два течения делают решительный шаг к величайшему обману рабочих, к укреплению господства в рабочем движении прикрытой социали­стическими фразами буржуазной рабочей политики тех вождей и тех привилегирован­ных прослоек рабочего класса, которые помогали правительствам и буржуазии вести грабительскую империалистскую войну, называя это «защитой отечества».

4. Социал-пацифистская политика или политика социал-пацифистской фразы, полу­
чившая теперь преобладание в социалистических партиях главных стран Европы (см.
выступление Каутского с пятью пацифистскими статьями в немецкой социал-
демократической печати и одновременное заявление вождей социал-империализма в
Chemnitzer «Volksstimme» об их полной готовности на мир и единство с каутскианцами
на базе пацифистских фраз; пацифистский манифест германской каутскианской оппо­
зиции 7. I. 1917; голосование лонгетистов и Реноделя с К совместно на съезде социа­
листической партии во Франции; Жуо и Мергейма, а также Брутшу, на съезде
Confédération Générale du Travail* за резолюции, составленные из обманывающих народ
пацифистских фраз; пацифистское такого же рода выступление Турати 17. XII. 1916 и
защита его позиции всей социалистической итальянской партией), — эта политика при
всех возможных условиях подготовляемого мира между теперешними, т. е. буржуаз­
ными правительствами обеих империалистских коалиций означает превращение социа­
листических и синдикалистских (Жуо и Мергейм) организаций в орудие правительст­
венных интриг и тайной империалистской дипломатии.

5. Возможные условия мира, подготовляемого ныне буржуазными правительствами
обеих империалистских коалиций, определяются на деле теми изменениями

- Всеобщей конфедерации труда. Ред.

ЧЕРНОВОЙ ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ__________________________ 275

в отношениях силы, которые произвела и может произвести война. Эти изменения в ос­новных и главных чертах следующие: (а) германская империалистская коалиция до сих пор оказалась гораздо сильнее своей соперницы, и занятые германскими, и союзными с ними, войсками земли являются в их руках залогом при новом империалистском разде­ле мира (колоний, слабых стран, сфер влияния финансового капитала и т. п.), который будет лишь формально закреплен миром; (б) английская империалистская коалиция надеется улучшить свое военное положение весной; но (в) истощение, вызванное вой­ной, и главное — трудность для финансовой олигархии ограбить народы еще больше, чем это сделано посредством неслыханных «военных прибылей», вызывает, в связи с боязнью пролетарской революции, стремления некоторых буржуазных кругов закон­чить войну поскорее сделкой между обеими группами империалистских разбойников; (г) в мировой политике виден поворот от коалиции англо-русской против Германии к коалиции (столь же империалистского характера) германо-русской против Англии, — коалиции, основанной на том, что царизм не в силах завоевать Константинополь, обе­щанный ему тайными договорами с Францией, Англией, Италией и пр., и стремится вознаградить себя за потери разделом Галиции, Армении и, может быть, Румынии и т. п., а также союзом с Германией для грабежа Азии против Англии; (д) другой круп­ный поворот в мировой политике состоит в гигантском обогащении, на счет Европы, финансового капитала Соединенных Штатов Америки, который увеличил за самое по­следнее время свои вооружения (как и японский империализм, хотя гораздо более сла­бый) в неслыханных размерах и который очень рад отвлечь от этих вооружений внима­ние «своих» рабочих посредством дешевых пацифистских фраз насчет... Европы!

6. Эту объективную политическую ситуацию, эту империалистскую действитель­ность буржуазия, боясь пролетарской революции, вынуждена всячески пытаться при­крыть и прикрасить, отвлечь от нее внимание

276__________________________ В. И. ЛЕНИН

рабочих, одурачить их, и лучшим средством являются ни к чему не обязывающие, ли­цемерные, обычные для насквозь изолгавшейся дипломатии, фразы насчет «демократи­ческого» мира, свободы малых народов «вообще», «ограничения вооружений» и т. п. Такое одурачение народов тем легче совершается империалистской буржуазией, что, говоря, например, о «мире без аннексий», всякая буржуазия имеет в виду аннексии сво­его соперника и «скромно умалчивает» об аннексиях, уже произведенных ею самою. Германцы «забывают», что аннексией их фактически является не только Константино­поль, Белград, Бухарест, Брюссель, но и Эльзас-Лотарингия, часть Шлезвига, прусская Польша и т. п. Царизм и его лакеи, империалистские буржуа России (Плеханов и По-тресов с К⁰ в том числе, т. е. большинство партии OK в России) «забывают», что аннек­сией России является не только Эрзерум и часть Галиции, но и Финляндия, Украина и т. п. Французские буржуа «забывают», что они вместе с англичанами ограбили колонии Германии. Итальянские буржуа «забывают», что они грабят Триполи, Далмацию, Ал­банию и т. д. без конца.

7. При таком объективном положении вещей очевидной и безусловной задачей вся­кой искренней социалистической, всякой честной пролетарской политики (не говоря уже о сознательно-марксистской политике) является в первую голову и прежде всего последовательное, систематичное, смелое, безоговорочное разоблачение пацифистско­го и демократического лицемерия своего правительства и своей буржуазии. Без этого все фразы о социализме, синдикализме, интернационализме — один сплошной обман народа, ибо разоблачать аннексии своих империалистских соперников (все рав­но, называются ли прямо эти последние или только подразумеваются молча, посредст­вом фраз против аннексий «вообще» и т. п. «дипломатических» приемов сокрытия сво­их мыслей) составляет прямой интерес и прямой гешефт всех продажных журналистов, всех империалистов, в том числе переряженных социалистами, каковы Шейдеман и К, Самба и К⁰, Плеханов и К⁰ и пр.

ЧЕРНОВОЙ ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ__________________________ 277

8. Этой прямой своей обязанности совершенно не поняли Турати и К, Каутский и
К, Лонге и Мергейм и К, которые представляют целое течение в международном со­
циализме и которые на деле, объективно, — каковы бы ни были их добродетельнейшие
намерения — просто помогают каждый «своей» империалистской буржуазии одурачи­
вать народы, подкрашивать ее империалистские цели. Эти социал-пацифисты, т. е. со­
циалисты на словах, проводники буржуазно-пацифистского лицемерия на деле, играют
ныне совершенно такую же роль, которую в течение веков играли христианские попы,
прикрашивая фразами о любви к ближнему и о заповедях Христа политику угнетаю­
щих классов, рабовладельцев, феодалов, капиталистов, примиряя угнетенные классы с
их господством.

9. Политика, не обманывающая рабочих, а открывающая им глаза, должна состоять в
следующем:

(а) Социалист каждой страны должен именно теперь, когда на очередь встал вопрос о мире, энергичнее, чем вообще, разоблачать непременно свое правительство и свою буржуазию, разоблачать заключенные и заключаемые ими тайные договоры со своими империалистскими союзниками о дележе колоний, о разделе сфер влияния, о совмест­ных финансовых предприятиях в других странах, о скупке акций, о монополиях, кон­цессиях и т. п.

Ибо в этом и только в этом состоит та реальная, действительная, не лживая основа, суть, подготовляемого империалистского мира, все остальное — обман народа. Не тот стоит за демократический мир, без аннексий и т. п., кто клянется и божится, повторяя эти слова, а тот, кто на деле разоблачает именно свою буржуазию, своими делами раз­рушающую эти великие принципы истинного социализма и истинной демократии.

Ибо всякий парламентарий, редактор, секретарь рабочего союза, журналист, обще­ственный деятель всегда может собрать скрываемый правительством и финансистами материал, содержащий правду о реальных основах империалистских сделок, и невыпол­нение

278__________________________ В. И. ЛЕНИН

этого долга социалистами есть измена с их стороны социализму. Нет сомнения, что ни одно правительство не разрешит свободно печатать разоблачения его действительной политики, его договоров, финансовых сделок именно теперь и т. п. Это не довод за от­каз от разоблачений. Это довод за необходимость от холопского подчинения цензуре перейти к вольному, т. е. бесцензурному, т. е. нелегальному издательству.

Ибо социалист другой страны не может разоблачать правительство и буржуазию го­сударства, воюющего с «его» нацией, не только в силу незнания языка, истории, осо­бенностей народа и пр., но и в силу того, что подобное разоблачение является империа­листской интригой, а не интернационалистским долгом.

Не тот интернационалист, кто клянется и божится, что он интернационалист, а толь­ко тот, кто действительно по-интернационалистски борется со своей буржуазией, со своими социал-шовинистами, со своими каутскианцами.

(б) Социалист каждой страны должен больше всего подчеркивать теперь в своей
агитации необходимость полного недоверия не только к каждой политической фразе
своего правительства, но и к каждой политической фразе своих социал-шовинистов, на
деле служащих этому правительству.

(в) Социалист каждой страны должен больше всего разъяснять массам ту бесспор­
ную истину, что действительно прочный, действительно демократический (без аннек­
сий и т. д.) мир может быть заключен теперь лишь при условии, что его будут заклю­
чать не теперешние и вообще не буржуазные правительства, а пролетарские прави­
тельства, свергнувшие господство буржуазии и приступившие к ее экспроприации.

Война доказала особенно наглядно и притом практически ту истину, которая до вой­ны повторялась всеми вождями социализма, ныне перешедшими к буржуазии, именно, что современное капиталистическое общество, особенно в передовых странах, вполне созрело для

В рукописи над словом «особенно» написаны слова «по крайней мере». Ред.

ЧЕРНОВОЙ ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ__________________________ 279

перехода к социализму. Если в интересах напряжения сил народа для грабительской войны пришлось, напр., Германии направлять всю хозяйственную жизнь 66-миллионного народа из одного центрального учреждения в интересах сотни-другой финансовых магнатов или дворянчиков, монархии и К⁰, то эту вещь в интересах ⁹/ю населения вполне могут сделать неимущие массы, если руководить их борьбой будут сознательные рабочие, освобождаясь от влияния социал-империалистов и социал-пацифистов.

Вся агитация за социализм должна быть из абстрактной и общей переделана в кон­кретную и непосредственно практичную: сделайте, экспроприируя банки, опираясь на массу и в ее интересах, то самое, что WUMBA делает в Германии!

(г) Социалист каждой страны должен разъяснять массам ту бесспорную истину, что, если брать слова о «демократическом мире» всерьез, искренне и честно, а не употреб­лять их как христианскую лживую фразу, прикрывающую империалистический мир, то рабочие только одним способом могли бы действительно теперь же действительно осуществить такой мир, именно: повернув оружие против своего правительства (т. е. выполняя совет Карла Либкнехта, осужденного за это на каторгу и сказавшего иными словами то, что наша партия в своем манифесте от 1. XI. 1914 г. назвала превращением империалистской войны в гражданскую войну пролетариата против буржуазии за со­циализм).

Когда Базельский манифест 24. XI. 1912, подписанный всеми социалистическими партиями и имевший в виду именно ту самую войну, которая и наступила, грозил пра­вительствам «пролетарской революцией» именно в связи с грядущей войной, когда он ссылался на Парижскую Коммуну, он говорил правду, от которой ныне трусливо отре­каются изменники социализма. Ибо если парижские рабочие в 1871 году могли исполь­зовать прекрасное вооружение, данное им в руки

— Waffen und Munitionbeschaffungsamt — Ведомство снабжения оружием и боевыми припасами.

Ред.

" См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 13—23. Ред.

280__________________________ В. И. ЛЕНИН

Наполеоном III в его цезаристских целях, чтобы сделать попытку, геройскую и чест­вуемую социалистами всего мира, попытку свержения буржуазии и завоевания власти для осуществления социализма, — то в 1000 раз более осуществима, возможна и обе­щала бы надежды на успех подобная попытка теперь, когда гораздо большее число бо­лее организованных, более сознательных рабочих нескольких стран имеет в своих ру­ках гораздо лучшее вооружение и когда массы с каждым днем просвещаются и рево­люционизируются ходом войны. И главным препятствием к началу систематической пропаганды и агитации в этом духе во всех странах является теперь вовсе не «усталость масс», на которую ложно ссылаются Шейдеманы плюс Каутский и т. п. — «массы» не устали еще стрелять и будут стрелять еще весной в больших размерах, если их классо­вые враги не столкуются о дележе Турции, Румынии, Армении, Африки и пр., — глав­ным препятствием является доверие части сознательных рабочих к социал-империалистам и социал-пацифистам, и разрушение доверия к этим течениям, идеям, видам политики должно стать главной задачей дня.

Насколько осуществима с точки зрения настроения самых широких масс такая по­пытка, может доказать только приступ, самый решительный, повсеместный, самый энергичный, к подобной агитации и пропаганде, поддержка, самая искренняя и безза­ветная, всех революционных проявлений растущего озлобления масс, тех стачек и де­монстраций, которые заставляют представителей буржуазии в России прямо призна­вать, что революция идет, и которые заставили Гельфериха сказать в рейхстаге: «Луч­ше держать в тюрьме левых социал-демократов, чем видеть трупы на Потсдамской площади», т. е. признать, что у агитации левых есть почва в массах.

Во всяком случае, альтернатива, которую социалисты ясно должны ставить перед массами, такова: либо продолжать избивать друг друга ради прибылей капиталистов, сносить дороговизну, голод и иго миллиардных долгов и комедию прикрытого демо­кратическими и ре-

____________________________ ЧЕРНОВОЙ ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ__________________________ 281

форматорскими посулами империалистского перемирия, либо восстание против бур­жуазии.

Революционная партия, которая открыто перед всем миром грозила правительствам «пролетарской революцией» в случае наступления именно такой войны, которая на­ступила, эта партия морально убивает себя, если не дает рабочим и массам совета на­править все помыслы и все усилия на восстание, когда массы превосходно вооружены, великолепно обучены военному искусству и истомлены сознанием нелепости, преступ­ности той империалистской бойни, которой они до сих пор помогают.

(д) Социалисты должны во главу угла своей работы поставить борьбу с реформиз­мом, который всегда развращал революционное рабочее движение буржуазными идея­ми и который принял теперь несколько особую форму. Именно: он «опирается» на ре­формы, которые должна будет провести буржуазия после войны! он ставит вопрос так, будто, проповедуя, пропагандируя, подготовляя социалистическую революцию проле­тариата, мы «упускаем из виду» «практическое», «теряем» шансы на реформы.

Вся эта постановка вопроса, обычная и у социал-шовинистов и у сторонников Каут­ского, который мог назвать «авантюрой» уличные демонстрации, в корне ненаучна, фальшива, буржуазно лжива.

Дата добавления: 2015-06-04