Письмо тройке немцев 4 страница

1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, «заключающую грубей­
шие нападки на Кавказский Областной Комитет», ибо эту часть статьи решено было
выбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, кото­
рую автор, местный работник, изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления при
этом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору гру­
зинской статьи для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО.
(После же, на последнем заседании редакции мы решили всю эту полемику вместе с

ответом передать в «Дискуссионный Листок».)

2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью т. Дана
о задачах партии по отношению к преследованию профессиональных союзов. Откло­
нили же мы ее потому, что «задачи партии в этой статье сводятся к размену борьбы за
низвержение самодержавия на мелкую монету кадетской «борьбы за легальность»».

3. Тт. Дан и Мартов находят «неестественным», что мы отдельно совещались о том,
как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии, сами же находят «вполне
естественным», что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами

«Голоса Социал-Демократа», чтобы сделать гнусное нападение на ЦО. Совещание единомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ее положить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный), они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которому ЦК поручил, между прочим, «разъяснение опасности уклонений» в сторону ликвида­торства и отзовизма, и в редакции «Голоса Социал-Демократа», который прикрывает, поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходи­мости прекратить его существование, — они считают не идущим вразрез с политиче­ской порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вме­сте с тем требовать «коллегиальности» в составлении ответа на их же нападки с тылу, манеру, свойственную

290________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

подпольной адвокатуре, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними их же нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственно, что мы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возмож­ность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано.

4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели «прямо в обман», ибо «ни слова не
упомянули о своем намерении опубликовать — и притом с возмутительным искажени­
ем истины — часть переписки членов ЦК с ЗБЦК». Мы им не только об этом не упомя­
нули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо — отдали ее в их
руки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова это
действительно обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы не­
сколькими строками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в руко­
писи, стало быть — ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы пока­
зать, в чем состоит наше «возмутительное искажение истины», мы в 12 номере ЦО да­
ем все, относящиеся к этому делу, выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить.

5. Авторы заявления пишут о «полицейски-конспиративной стороне дела». Но забы­
вают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партии
этих трех ликвидаторов, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но и
других ликвидаторов в №№ 19—20 «Голоса Социал-Демократа». Мы же на это можем
ответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии «угрожает» лишь «орден
на шею».

6. Авторы заявления пишут, что и большевики отказываются идти в
ЦК*. Но нарочно забывают Вам ска-

Тут авторы заявления возмущаются, что «читателям статьи не сообщается также о том, что польские социал-демократы до сих пор не могли найти никого, кто согласился бы представлять их в ЦК. При этом имеют еще особое мужество подчеркнуть эти слова. Это такая же гнусная ложь, как и другие ут­верждения заявления. Как до пленума польские социал-демократы имели своего представителя в ЦК, так

__________________ В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.________________ 291

зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию считает ненужными и вредными.

7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют
лишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал-
Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», в
котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно сры­
вают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фрак­
ционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случа­
ях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «На
верном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так как
статья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названо
было сопровождением статьи «жандармом», второе — «ссылкой». И нам было прямо
заявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».

8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, буд­
то бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жа­
лобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конферен-
ции, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликви­
датору — Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.
Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т.
Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конфе­
ренции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвида­
торский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятого
письма. В заявлении от..,

и сейчас, после пленума, имеется представитель, ждущий известия, когда ему поехать на заседания ЦК. Но еще неделю тому назад польский цекист получил письмо от своего коллеги из Москвы, из которого вытекает, что ему надо ждать, ибо ЦК еще не может собраться.

292________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

написанном Даном и подписанном также Мартовым, наивно раскрыта действительная причина недовольства голосовцев письмом ЦК о конференции и нашей статьей на эту же тему: пленум, видите ли, будто бы решил «помирить» партию с «т.-наз. ликвидатор­ством» и «засыпать пропасть» между ними и партией. А ЦО этой задачи не выполняет. Каемся: выполняем задачу как раз обратную. Удивительно только одно: почему авторы заявления, жалующиеся на отклонение статей, сами отклонили в «Голосе Социал-Демократа» статью, подписанную также т. Мартовым, т. е. «Письмо ЦК» по поводу конференции? Почему не перепечатали его ни полностью, ни хотя бы частью? Веро­ятно потому, что письмо ЦК «совершенно искажает решения» Ц. К-та.

9. Авторы заявления имеют мужество обращаться к Вам, в ЗБ Центрального Коми­тета, с требованием «удовлетворения» за те огорчения, которые причинило им разо­блачение троих практиков-ликвидаторов. Они, очевидно, думают, что Вы были бы со­гласны оставить под спудом такое чудовищное надругательство над нашей партией, какое совершили их единомышленники Михаил, Роман и Юрий. Они, очевидно, при­писывают Вам намерение скрывать от партии тот заговор против партии, который мы разоблачили и который член ЦК в своем письме из России просил Вас предать гласно­сти. За такое надругательство над Вашей партийной совестью мы, конечно, оставляем Вам самим дать надлежащий ответ. Мы же думаем, что нет такого партийного учреж­дения, которое решилось бы хоть в какой-нибудь мере и в какой бы то ни было форме, хотя бы косвенно, солидаризоваться с Романами, Юриями, Михаилами и их сообщни­ками. Такие лица и учреждения должны были бы быть немедленно и открыто от име­ни всей партии пригвождены к позорному столбу. И мы в ЦО нашей партии, куда мы поставлены волей пленума, будем непреклонно проводить такую линию. Всякого, кто свяжет свою судьбу с разрушителями партии, постигнет та же участь — кто бы он ни был.

__________________ В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.________________ 293

10. В конце своего заявления авторы его угрожают Вам, что если Вы не поступите по их воле, они займутся разоблачением дел, ликвидированных пленумом ЦК. И это они обещают Вам сделать вопреки постановлению ЦК. Но эта угроза есть уже не обыкно­венный fraktioneller Dreck, как выразился представитель Латышской социал-демократии на пленуме ЦК по поводу размазывания этих дел голосовцами ради фрак­ционной грязи: это есть уже прямой фракционный тантале по отношению к ЗБЦК. И уж, конечно, Вам самим, товарищи, мы предоставляем достойно разделаться с шанта­жистами фракционной грязи.

Но мы отказываемся ловить все фальсификации, извращения фактов и заведомую ложь, накопленную против нас в заявлениях, жалобах, протестах Мартова и Дана. Вы сами, товарищи, сумеете, несомненно, разобраться во всей этой фракционной грязи, хотя не сомневаемся, что она вызовет в Вас такое же естественное чувство омерзения, как и в нас. Но мы хотели бы в заключение обратить Ваше внимание на два обстоятель­ства.

Во-первых. Мы напоминаем, что нынешняя попытка голосовцев сорвать ЦК — не первая. Летом 1908 г., когда цекисты-болыпевики были арестованы, голосовцы сделали уже одну такую доблестную попытку, разоблаченную на пленуме ЦК (в августе 1908 г.). С предложением вступить в заговор для срыва ЦК голосовцы обратились тогда к тт. бундовцам. Но член ЦК Бунда (т. Э.) сообщил об этом члену ЦК большевику (т. Г.), только что вышедшему из тюрьмы, и заговорщическая попытка сорвалась. У нас и сейчас хранится письмо члена ЦК Бунда, в котором он пишет, что главари голосовцев отрицают самое «Existenzrecht» (право на существование) ЦК и предлагают его заме­нить каким-то информационным бюро. Факт обращения голосовцев-цекистов в ЦК Бунда с таким предложением предать партию подтвержден и другими тт. из Бунда на декабрьской (1908 г.) конференции (см. протоколы конференции).

— фракционный навоз. Ред.

294________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

Если сопоставите это с недавними разоблачениями тт. меньшевиков Алексея Москов­ского и Г. В. Плеханова, а также с тем фактом, что «Голос Социал-Демократа» ни разу не выступил против ликвидаторов, а наоборот, постоянно их защищает, требуя теперь признать их равноправной с партией стороной и даже берет под свою защиту Романа, Михаила и Юрия, то получите довольно яркую картину тех длительных, неутомимых, упорных, самых разнообразных змеиных попыток, которыми ликвидаторы стремятся к своей цели — разрушить партию. И вместе с тем станет даже для слепого очевидной сама опасность ликвидаторского течения и необходимость бороться против него самым энергичным образом. Ввиду этого мы думаем, что теперь пора опубликовать также и письмо члена ЦК Бунда т. Э. и вообще все факты, относящиеся к попыткам ликвиди­ровать партию.

Во-вторых. Если два голосовца — наши коллеги по ЦО — пишут Вам, что «мини­мальное уважение к партии обязывало бы» нас «отказаться от занятия ответственных партийных должностей», то мы думаем, что простое политическое приличие и мини­мальное уважение к самим себе заставило бы их отказаться от той фальшивой позиции, какую они занимают в партии и в ЦО, выступая одновременно с защитой ликвидато­ров. Впрочем, в отличие от них, мы совсем не склонны приписывать злые намерения их личной природе. Ложь, шантажистские угрозы и все прочие их достоинства вытекают не из их злой воли, а из их фальшивой позиции, которая принуждает их на каждом ша­гу плодить фальшь. Es ist der Fluch der bosen Tat, dass sie immer Boses muss gebahren. A проклятие их худого поступка состоит именно в том, что они одновременно сидят в ор­гане партии и в органе, ликвидирующем партию, вследствие чего берут на себя проти­воречивую миссию стоять и за партию и против партии. Благодаря этому у них не хва­тает даже такого «мужества», которым

— Ведь зло еще и тем ужасно, что неизменно порождает зло. (Шиллер. Трилогия «Валленштейн». «Пикколомини», действие V, явление первое.) Ред.

______________ В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ____________ 295

обладают Романы, Юрии, Михаилы. Такая их позиция несовместима ни с простым по­литическим приличием, ни с минимальным уважением к самим себе. Это и создает ту фальшивую позицию, ту — если можно так выразиться — своеобразную азефовщину для ликвидаторских целей, которая толкает их при самой доброй воле к самым недос­тойным поступкам.

Члены редакции ЦО

А. Вар Г. Зиновьев Н. Ленин 5 апреля 10 г.

P. S. Копию настоящего заявления мы немедленно пересылаем пока только в рус­скую коллегию ЦК, в «национальные» ЦК и в органы нашей партийной печати.

Написано в Париже (местное) Печатается впервые,

по гектографированному оттиску с рукописного текста

*В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Дорогие товарищи! Вчерашний обмен мнений с Вашими представителями в обще­партийном учреждении показал нам, что Ваши делегаты обнаруживают колебание в проведении решительной борьбы за партийность и против ликвидаторов, вступая на путь «примиренчества», объективно служащего службу только ликвидаторам.

Колебание в такой важный момент перелома в партийной жизни, по нашему глубо­кому убеждению, пойдет на пользу только врагам партии.

Мы вынуждены будем проводить линию партийности без Ваших делегатов, или, быть может, даже против

296________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

них. Об этом мы сейчас же доводим до Вашего сведения в нескольких словах. Подроб­но же мы объяснимся с Вами в ближайшие же дни, вероятнее всего, — в печати.

Надеемся, Вы поймете, почему именно к Вам, организации, с которой мы так близки идейно-политически, мы обращаемся в первую голову.

С товарищеским приветом

Члены редакции ЦО — большевики: Ленин

Григорий 10/IV 10 г.

Написано в Париже

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по тексту,

в Ленинском сборнике XXV написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

9

* ПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ

Копенгаген, 2 сентября 1910. Уважаемые товарищи!

В номере «Vorwarts» от 28 августа напечатана анонимная статья о положении дел в

" " г " " 281 т-. г

российской партии, представляющая собой неслыханный скандал. В разгар работы Международного конгресса, на котором все охвачены стремлением сохранять социали­стическое единство, со всею осторожностью обсуждать внутренние споры партий в от­дельных странах, по возможности избегать вмешательства в эти споры, пропагандиро­вать силу, величие и моральный престиж социал-демократии во всех странах, — в это самое время в Центральном органе Германской партии вдруг появляется без какого-либо повода, без всякой видимой надобности статья

В подлиннике — описка: «августа». Ред.

______________ ПРАВЛЕНИЮ С.-Д. ПАРТИИ ГЕРМАНИИ. 2 СЕНТЯБРЯ 1910 г._____________ 297

с невероятными нападками на русскую социал-демократию. В упомянутой статье без­застенчиво критикуется все социал-демократическое движение России; статья пытается в самых мрачных красках представить перед заграницей упадок, бессилие и разложение социал-демократии в России. Далее в ней раскритикованы и охаяны снизу доверху все без исключения существующие фракции и направления в партии; наконец, содержатся грубые нападки по адресу официальных центральных учреждений партии — Цен­трального Комитета, Центрального Органа — обвинение их в фракционной однобоко­сти и т. д.; неслыханным образом оклеветаны и отдельные члены этих центральных уч­реждений.

Такая статья в Центральном органе Германской партии, анонимный автор которой имел целью удовлетворить только чувство мести за какую-то мелкую личную обиду, повредит интересам социал-демократического движения в России; она представляет собой беспримерное нарушение интернациональной солидарности и братства по отно­шению к русской социал-демократии. И если русская партия, располагающая много­численными и известными литераторами, в течение ряда лет избегала вынесения своих внутренних дел на страницы германской партийной прессы, то это только потому, что она не считает иностранную прессу подходящим полем борьбы для разрешения своих споров. Создание единства социал-демократической партии России есть и остается сложнейшей и важнейшей задачей всех товарищей в России, и прежде всего централь­ных учреждений партии. Ясно, что в интересах сохранения единства необходимо избе­гать всего, что мешает преодолению внутренних разногласий. Против спокойного, объ­ективного освещения проблем русской партийной жизни, само собой, никто не должен возражать. Но мы самым энергичным образом выступаем против злостной, мелочной и вероломной критики движения, партии и ее центральных учреждений, как это явствует из названной статьи, тем более что анонимный автор, выступающий в своей статье в роли всезнающего

298________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

постороннего партии человека, представлен как корреспондент Центрального органа газеты «Vorwarts», что придает этой статье официальный редакционный характер.

Делегаты Центрального Органа Российской социал-демократической рабочей партии — «Социал-Демократ»

Г. Плеханов А. Барский

Делегат Центрального Комитета, член Международного социалистического бюро

Н. Ленин (В л. Ульянов)

Печатается впервые, по тексту,

написанному рукой А. Барского

и подписанному В. И. Лениным

Перевод с немецкого

*В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

26 октября 1910 г. Уважаемые товарищи!

Мы передали вам 24-го с. м. выписку из письма тов. Полетаева к нам. В дополнение к этой выписке сообщаем вам, что тов. Полетаев просит выслать денег на газету по по­ручению всей фракции и что, как вытекает из его письма, редакция этой (известной вам) газеты назначена фракцией же.

С своей стороны мы поддерживаем просьбу думской фракции и считаем начатое ею дело издания газеты настолько важным, что выражаем согласие на выдачу ЗБЦК взай­мы из сумм, переданных большевиками дер-

Речь идет о газете «Звезда». Ред.

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК. 26 ОКТЯБРЯ 1910 г.

жателям Каутскому, Мерингу и Цеткин, специально для посылки фракции 1000 (тыся­чи) рублей.

Очень просим ЗБЦК дать нам сегодня же официальный ответ по этому делу.

С товарищеским приветом Члены редакции ЦО

Ленин, Григорий

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1926 г.

в журнале «Пролетарская Революция» №11

Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

300________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИВЕТСТВИЕ В. ГЕЙВУДУ

Международный конгресс шлет Вильяму Гейвуду от имени социалистического дви­жения всего мира пожелания успеха в той великой борьбе, которую он вел в интересах организованных рабочих Соединенных Штатов. Конгресс энергично клеймит попытку владельцев рудников добиться осуждения невинного единственно за заслуги его перед организованным пролетариатом. Как в судебном процессе, так и в систематическом клеветническом походе, предпринятом против Гейвуда всей капиталистической прес­сой, конгресс видит выражение все сильнее обнаруживающейся классовой политики американской буржуазии и полного отсутствия у нее терпимости и чувства чести во всех случаях, угрожающих ее прибылям и могуществу. Вместе с тем конгресс привет­ствует социалистов Соединенных Штатов, с такой энергией и энтузиазмом отразивших это нападение.

Проникнутый классовым сознанием, пролетариат Европы в великой мощи, прояв­ленной этим актом солидарности, видит залог грядущих успехов и надеется, что амери­канский пролетариат обнаружит такую же решительность и солидарность в борьбе за полное свое освобождение.

Н. Ленин

Написано между 18 и 24 августа 1907 г. в Штутгарте

Напечатано в 1907 г. в книге
«Международный социалистический Печатается по тексту книги

конгресс в Штутгарте», С.-Петербург, изд. «Новый мир»

Приветствие подписано также всеми членами Международного социалистического бюро, состав­лявшими президиум Штутгартского конгресса. Ред.

____________________ ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ. 22 ФЕВРАЛЯ 1910 г.__________________ 301

12 ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ

Товарищу Августу Бебелю

От имени Российской социал-демократической рабочей партии, от имени всех рос­сийских рабочих, ведущих тяжелую борьбу против гнета объединенных контрреволю­цией царизма и буржуазии, мы шлем Вам, по случаю 70-летней годовщины со дня Ва­шего рождения, горячий привет, как передовому борцу международной и вождю гер­манской социал-демократии.

Вы начали свою деятельность в рабочем движении почти ровно полвека тому назад в качестве молодого токаря, сначала патриота, потом демократа, усердно работавшего в просветительных рабочих обществах, — и своим развитием Вы выразили тот шаг впе­ред, который сделан за этот период всем международным пролетариатом. В начале это­го периода большинство сознательных рабочих либо шло за буржуазными партиями, либо, в лучшем случае, искало своего собственного, классового пути к социализму, бросаясь от одной из социалистических или анархических сект к другой. Теперь гро­мадное большинство сознательных рабочих цивилизованного мира — социал-демократы, и именно в Германии теоретические основы марксизма глубже всего и ши­ре всего проникли в массы пролетариата, освещая ярким светом его борьбу за полное низвержение капитализма.

В Вашем лице мы чествуем рабочего вождя, который своим примером показал, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих. Опираясь на теорию мар­ксизма, германские сознательные рабочие больше, чем в других странах, сумели пре­дохранить свое движение от ошибок оппортунизма и анархизма, — сумели создать мо­гучие массовые организации, профессиональные и политические, — сумели сплотиться в одну единую классовую силу. И на всех поворотах истории, тогда ли, когда высоко поднимались волны национального шовинизма, тогда ли, когда сгущалась феодально-монархическая и клерикальная реакция, объявлявшая

ПРИЛОЖЕНИЯ

истребительную войну социалистическим организациям, эта классовая сила умела пра­вильно находить свой путь, умела отстаивать и все шире, все глубже проводить в массы свое революционное миросозерцание, сознание неизбежности грядущей великой со­циалистической революции.

В Вашей полувековой деятельности российские рабочие видят одно из ручательств того, что в этой грядущей решительной борьбе, заря которой явственно видна в Герма­нии и других передовых странах, социал-демократический пролетариат сумеет не толь­ко бороться с тою же беззаветной энергией и верой в свои силы, с которой он одержи­вал ряд побед в эпоху буржуазных революций, но сумеет также победить и сломить на­всегда все здание капиталистической эксплуатации.

Члены редакции Центрального Органа Росс. с.-д. раб. партии Л. Мартов

Н. Ленин Ю. Каменев

Написано 22 февраля 1910 г. Послано из Парижа в Берлин

Печатается впервые, по тексту,

написанному рукой неизвестного

и подписанному В. И. Лениным

13 ПРИВЕТСТВИЕ Т. КИРКОВОЙ

Тина, марксисты, собравшиеся на ужин после Конгресса, передают тебе поздравле­ние.

Твой Георгий Н. Ленин

Написано 3 сентября 1910 г. Послано из Копенгагена в Софию

Впервые напечатано на болгарском

языке в 1957 г. в журнале «Известия

на Института по история на БКП

при ЦК на БКП», т. 1 — 2. София

На русском языке

печатается впервые, по тексту,

написанному рукой Г. Киркова

и подписанному В. И. Лениным

Перевод с болгарского

* Приветствие подписано также членами ЦК РСДРП. Ред.

" Приветствие подписано также Ж. Гедом, Р. Люксембург, Г. В. Плехановым, К. Моором и И. Кар­ским. Ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ «ОБТТТЕСТВА ЧТЕНИЯ» В ЖЕНЕВЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ «ОБЩЕСТВА ЧТЕНИЯ» В ЖЕНЕВЕ

Женева, 14 декабря 1908. Г-ну председателю комитета Общества любителей чтения [Societe de Lecture]

Милостивый Государь,

Вынужденный покинуть Женеву и поселиться в Париже, имею честь известить Вас, согласно статье 31-й устава, что я выхожу из общества.

Разрешите мне, г-н председатель, поблагодарить в Вашем лице Общество любителей чтения, которое оказало мне столько услуг благодаря своей великолепной организации и работе.

Примите, г-н председатель, уверения в моем глубоком уважении,

Вл. Ульянов M-lle Marie Oulianoff (pour Mr. VI. Oulianoff) 27. Bd. St.-Marcel. 27. Paris.

Впервые напечатано не полностью

на французском языке в 1952 г.

в книге «М. Pianzola. Lenine en

Suisse» [Geneve/

Печатается полностью впервые,

по рукописи Перевод с французского

304________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

ЗАВЕДУЮЩЕМУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКОЙ

В ПАРИЖЕ

Париж, 12 января 1909.

Господину Главному администратору Национальной библиотеки

Имею честь просить Вас разрешить мне посещать читальный зал Национальной библиотеки. Прилагаю при этом рекомендательное письмо г-на депутата от департа­мента Ньевр Л. Г. Роблена.

Примите, милостивый государь, уверения в моем глубоком уважении.

Вл. Ульянов 24. Rue Beaunier Paris. XIV.

Печатается впервые, по рукописи Перевод с французского

_________________________ УДОСТОВЕРЕНИЯ П. А. КРАСИКОВУ_______________________ 305

УДОСТОВЕРЕНИЯ П. А. КРАСИКОВУ

Женева, 31 янв. 1905. Милостивый Государь!

Предъявитель сего письма, т. Бельский, является единственным представителем фракции «Вперед» Российской социал-демократической рабочей партии. Наша фрак­ция состоит из большинства комитетов партии и редакция газеты «Вперед» уполномо­чена представлять интересы и взгляды упомянутых комитетов, среди которых находит­ся также С.-Петербургский.

Благоволите, милостивый государь, принять уверения в моем совершенном почте­нии

Вл. Ульянов (Н. Ленин)

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI Перевод с французского

2 Женева, 14 февр. 1905.

Предъявитель сего письма, гражданин Бельский, является единственным представи­телем в Париже Центрального Бюро Комитетов Большинства Российской социал-демократической рабочей партии.

Уполномоченный Центрального Бюро для заграницы

Впервые напечатано в 1934 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXVI Перевод с французского

Далее следует подпись: «П. Степанов». Ред.

306________________________________ ПРИЛОЖЕНИЯ

17 УДОСТОВЕРЕНИЕ О. А. ПЯТНИЦКОМУ

Женева, 13 июня 1905.

Настоящим мы назначаем уполномоченным Центрального Комитета Российской со­циал-демократической рабочей партии т. Фрейтага и просим другие организации и партии оказывать ему всяческое содействие.

От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии

Н. Ленин (Вл. Ульянов)

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI Перевод с немецкого

18 УДОСТОВЕРЕНИЯ В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Geneve, le 31 июля 1905.

Тов. Вл. Дм. Бонч-Бруевич назначается заведующим типографией РСДР партии в Женеве.

Заграничный представитель ЦК РСДРП Н. Ленин

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

Дата добавления: 2015-06-04