Список писем В. И. Ленина. Включенных в вьттттедтттие тома 9 страница

Я очень рад, что нашлась дорога к постепенному возврату впередовцев именно через «Правду», которая непосредственно их не била. Очень рад. Но именно в интересах прочного сближения надо теперь идти к нему медленно, осторожно. Так я написал и в «Правду». На это должны направить свои усилия и друзья воссоединения впередовцев с нами: осторожный, опытом проверяемый, возврат впередовцев от махизма, отзо­визма, богостроительства может дать чертовски многое. Малейшая неосторожность и «рецидив болезни махистской, отзовистской и пр.» — и борьба вспыхнет еще злее... Не читал новой «Философии живого опыта» Богданова: наверное, тот же махизм в новом наряде...

С Сергеем Моисеевым в Париже мы отлично связаны, давно его знаем и вместе ра­ботаем. Это партиец и большевик настоящий. С такими людьми и строим партию, но мало их стало чертовски.

Еще раз жму руку, надо же кончить письмо, а то затянул неприлично. Будьте же здоровы!

Ваш Ленин

Н. К. шлет горячий привет!

(У нас здесь еще несколько работников хороших из России съехалось. Устраиваем совещание¹⁵⁹. Эх, денег нет, а то из здешней базы мы бы черт знает сколько наделали!)

142__________________________ В. И. ЛЕНИН

В «Правду» пишу сегодня, чтобы они, спросив Тихонова, напечатали, что Тихонов и Вы заведуете беллетристическим отделом «Правды». Не так ли? Черкните и им, ежели не напечатают.

Написано ранее 8 января 1913 г.

Послано из Кракова на о. Капри

(Италия)

Впервые напечатано в 1925 г. „

*'.. _ТТТ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Получил Ваше письмо и постараюсь исполнить просьбы, хотя не мо­гу пока обещать успеха.

Публика здесь уже почти вся...

Первое впечатление (sous toutes reserves) — самое благоприятное. Нет ни тени «ужимок». Начинаем сегодня совещание и надеемся на большие успехи. Когда кончим, напишу еще.

Привезли письмо Алексинского. Прилагаю его; по прочтении (и снятии копии для себя) в ер ни те о б я зате ль но и не откладывая.

Вчера пришло архидружное письмо Горького, которого приход впередовцев в «Правду» окончательно, по-видимому, «очаровал».

Пишет, что он и Тихонов возьмут беллетристику в «Правде»,... что-де «махизм и бо­гостроительство и все эти штуки увязли навсегда». Великолепно!

А рецензию на Стеклова напрасно брались писать: фальшь выйдет...

«Просвещение» обещают выпустить в середине января.

Плеханов писал (через Дневницкого) в «Правду», предлагая ответить Маевскому, «ежели без двойной цен-

Рукопись документа частично разрушена, Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. — не ручаясь за дальнейшее. Ред.

_________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 10 ЯНВАРЯ 1913 г._______________________ 143

зуры». Ему ответили согласием. Ждут статьи. Бурьянов у Плеханова. Плеханов писал ему против принятия Ягелло.

От Vorstand'a пришло приглашение на объединительную конференцию: ЦК + ОК + Плеханов + думская фракция + P. S. D. Пошлем к черту. Entre nous!

Спешу. Надо кончать. Все шлют Вам большущие приветы, особенно Малиновский и Коба, страшно жалеем все, что Вас нет. Дела в общем, видимо, в гору. Финансы в «Правде» швах, но теперь надежда на Горького.

Всего лучшего! Ваш Ленин

Написано 8 января 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

117 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. В.! Пользуюсь свободной минутой, чтобы черкнуть Вам ответ на письмо. У нас разгар совещания: участвует 11 человек. Дело идет на лад. Если успею, приложу принятую сегодня первую резолюцию. Конечно, пока это никому... партийными ра­ботниками недурен: 3 — Питер, 2 — Москва, 2 — Юг, ряд видных легальных деятелей и так далее. Выходит хорошо. В шестерке были колебания примиренческие, но с глав­ным «примиренцем» из них, Петровским, спеваемся пока все лучше и лучше. Глав­ный вопрос будет об «объединении». Решим его, вероятно, так: снизу рабочих милости просим, группе ликвидаторов в «Луче» — война. По крайней мере, по поводу револю­ционных стачек принята (единогласно) такая резолюция.

— Между нами! Ред. Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.

144__________________________ В. И. ЛЕНИН

Немцы Vorstand прислали бумажку...

Вот позиция: они делают опыт па легальной арене. Мы рады. Но мы а/шюсторожны. Объединений с группой никаких: входите в организации и сделаем опыт. Ради бога, удержите заграницу от всяких шагов. Прочтите письмо (лучше расскажите эту часть письма) 2—3 молчаливым и серьезным: Камскому, Ник. Вас, но не всем и не ши­роко. Бога для, спешите с ЦО и шлите тотчас хоть корректуры!

Ваш Ленин

Написано 10 января 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

118 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Пишу на совещании. Идет чудесно. Значение будет не меньше январ­ской конференции 1912 г. Резолюции будут по всем важным вопросам, об объединении в том числе.

Ужасно все жалеем, что Вас нет и что Вам не удалось приехать.

Посылаю 1-ую резолюцию. Пока держите в секрете; подкрепите только... часть большевиков, неболтливых.

С Новым годом. Ваш Ленин

Все резолюции принимаются единогласно... Гигантский успех! Закончим через 2—3 дня.

Написано 12 января 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.

_________________________ И. А. ПЯТНИЦКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._______________________ 145

119 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Посылаю остальные резолюции...

Постановлено строго: тайна до опубликования в печати...

Письмо Ваше Малиновскому передано.

Ответ Гюисмансу Вы послали прекрасный.

Общее впечатление у нас от совещания прекрасное. Надеюсь, у Вас будет то же. По­святите близких, пока под секретом (Камского, Альберта...).

Петровский теперь вполне наш — шестерка тоже — в Россию вернулась пара хоро­ших нелегалов. Одно «облачко» (туча): денег нет и нет. Крах полный.

Тысяча приветов.

Ваш Ленин

Телеграмму 30 большевиков получили. Тысяча приветов и лучших пожеланий к Но­вому году!! За себя и за всех здешних друзей.

Ваш Ленин

Написано не ранее 14 января

1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

120 И. А. ПЯТНИЦКОМУ

Дорогой тов. Альберт!

Мне хочется побеседовать с Вами по поводу резолюции совещания о националах Вы усматриваете в ней «дипломатию» — это большое заблуждение.

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. Речь идет о резолюции Краковского совещания «О «национальных» с.-д. организациях» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 267— 269). Ред.

146__________________________ В. И. ЛЕНИН

В чем видите Вы дипломатию?

Во-первых, в том, что мы мечем гром и молнию против Главного правления P. S. D., — «а все сведения исходят от членов оппозиции».

Это вопиюще неверно!

О том, что Тышка в Главном правлении вызывает оппозицию и недовольство среди P. S. D., мы знаем годами. Это знают все, работавшие с Главным правлением.

Развитие этой оппозиции с 1910 года у всех на виду.

Весной 1912 года Тышка с К распускают Варшавский комитет, объявляя его зави­симым от охранки, создают «свой».

Осенью происходят выборы. И что же? Все рабочие выборщики Варшавы, принад­лежащие к с.-д., оказываются на стороне оппозиции!

Этот факт я проверил.

Имена выборщиков — Залевский и Броновский. Их видел Малиновский и сам про­верил факт.

Что же, это не доказательство??

А затем на стороне оппозиции и заграница и Лодзь.

Крах тышкинской дипломатии давно уже нарастал. Он неизбежен. И еще январская конференция 1912 г. (абсолютно не затрагивавшая вопроса о расколе Тышки (= Главное правление) с оппозицией) указала принципиальную оценку этого хода собы­тий.

Падает федерация худшего типа¹⁶⁰.

Возврат к старому (1907—1911) невозможен.

Это надо понять.

И в Австрии был подобный период: отдельный ЦК у националов; нет отдельного ЦК у немцев.

В Австрии это не удержалось: отсюда дорога либо к полной федерации, либо к пол­ному единству.

И у нас полуфедерация (1907—1911) неудержима: надо приложить все усилия, что­бы партийные работники поняли это вполне.

Мы хотим идти к полному единству — снизу и в национальном вопросе.

Оно возможно. Оно было и есть на Кавказе (4 нации). Оно было в 1907 г. и в Риге (латыши, литовцы, русские)

_________________________ И. А. ПЯТНИЦКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._______________________ 147

и в Вильне (литовцы, латыши, поляки, [русские], евреи) — в обоих этих городах про­тив сепаратизма Бунда.

В Австрии федерация кончилась сепаратизмом и крахом единой партии¹⁶¹. И у нас преступно было бы мирволить сепаратизму Бунда и прикрывать его.

Вы видите «дипломатию» (2°) в том, что осуждаем Бунд и «даем почти амнистию латышскому ЦК, который идет за Бундом».

Нет. Вы ошибаетесь. Это не дипломатия. Латышские рабочие с.-д. всегда стояли за единство снизу, всегда были за территориальную автономию, т. е. стояли на антисепа­ратистской, антинационалистической точке зрения.

Это факт.

Вы не сможете опровергнуть это.

А вывод отсюда неизбежный: латышский ЦК — уклонение одной из инстанций сре­ди революционного пролетариата с.-д. латышей от верного пути.

В Бунде же нет этого верного пути, нет пролетариата, нет массовых организаций — ничего, кроме кружка интеллигентов (Либер + Мович + Виницкий — оппортунисты насквозь и давние «хозяева» Бунда) и кружков ремесленников.

Было бы вопиющей неправдой смешать Бунд и латышей.

«Национальный» вопрос в РСДРП встал на очередь. [Этого не избежать.] Развал «националов» не случайность. И мы должны все усилия направить на разъяснение дела, на возобновление борьбы старой «Искры»¹⁶².

Мы против федерации в принципе. Мы за использование печального опыта полуфе­дерации (1907—1911). Мы за кампанию в пользу единства снизу.

Товарищам, работавшим среди еврейских с.-д. рабочих России или вообще знающих соответствующие условия, надо собрать [данные, гласящие о] вреде

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.

148__________________________ В. И. ЛЕНИН

сепаратизма Бунда. Бунд сорвал [постановление] стокгольмское (1906). Сам он ни­где не объединился на местах (ничего подобного не совершали латыши).

Неужели кто-либо думает, что мы забудем это и дадим себя накормить снова пусты­ми обещаниями??

Никогда! Объединяйтесь в Варшаве, Лодзи, Вильне и т. д., господа бундовские «объединители»!

[Я был бы рад], если бы Вы показали это письмо интересующимся [национальным вопросом] большевикам [и если бы] удалось начать повсюду/» а боту серьезного изу­чения вопроса и сбора материалов (опыта России) против «сепаратистов» — бундистов.

Beste GriiBe. Ваш Ленин

Написано позднее 14 января

1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

121 В РЕДАКЦИЮ «BREMER BURGER-ZEITUNG»

Уважаемый товарищ!

Вы меня очень обяжете, если Вы мне пришлете оба номера «Bremer Biirger-Zeitung», где Вы печатаете рецензию на книгу Р. Люксембург. Прилагается ответная междуна­родная квитанция = 20 пфеннигов.

Меня очень радует, что Вы в главном пункте приходите к тому же выводу, к кото­рому я пришел в полемике с Туган-Барановским и «Volkstiimler» 14 лет тому назад, именно, что реализация прибавочной стоимости возможна и в «тасдаокапиталистиче-ском» обществе. Я еще не видел книги Р. Люксембург, но теоретически Вы

— Наилучшие приветы. Ред.

См. В. И. Ленин. «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова)» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 44—54). Ред.

В РЕДАКЦИЮ «BREMER BURGER-ZEITUNG». ЯНВАРЬ 1913 г._____________ 149

в этом пункте совершенно правы. Мне только кажется, что Вы весьма недостаточно подчеркнули очень важное место у Маркса («Капитал», том II, стр. 442) — именно, где Маркс говорит, что при анализе ежегодно производимых материальных ценностей совершенно не нужно вмешивать внешнюю торговлю (я цитирую по русскому перево­ду). «Диалектика» Люксембург мне кажется (также по статье в «Leipziger Volkszeitung») эклектикой. Давал ли какой-нибудь еще орган рецензию на книгу Р. Люксембург? «Hamburger Echo»?¹⁶⁵ буржуазные органы?

У меня еще один вопрос. «Bremer Biirger-Zeitung» (1912, № 256) дала неправильный отчет о заседании Международного соц. бюро в октябре. Или клика Люксембург, или ликвидатор, или негодяй, симпатизирующий ликвидаторам, ввел в заблуждение редак­цию и приписал Гаазе слова: «Ленин просто ввел в заблуждение Интернационал».

Ликвидаторы, понятно, повторили в своей газете эту ложь («Луч» в Петербурге) и внесли злобные замечания. Центральный Комитет нашей партии (соц.-дем. раб. партии России) написал Гаазе. Гаазе ответил, что его высказывание неправильно передали. Те­перь письмо Гаазе напечатано в нашей газете («Правда» в Петербурге)¹⁶⁶.

В настоящее время я бы хотел знать, намерена ли редакция «Bremer Biirger-Zeitung» неверное утверждение, которое она напечатала, взять назад или изложить правильно? В таком случае я бы мог прислать редакции копию письма Гаазе.

С партийным приветом.

Н. Ленин

Мой адрес: Wl. Ulijanow. 47. rubomirskiego. Krakau.

Написано в первой половине

1 _п ], Печатается впервые, по рукописи

Послано в Бремен (Германия) ^ПеР^{евод с}»^е™^еЧ™го

150__________________________ В. И. ЛЕНИН

122 А. М. ГОРЬКОМУ

21/1. 13.

Дорогой А. М.! Товарищ, который перешлет Вам это письмо, — живущий теперь в Вене Трояновский. Он с женой взялся теперь энергично за «Просвещение», раздобыл малую толику деньжонок, и мы надеемся, что благодаря их энергии и помощи удастся поставить марксистский журнальчик против ренегатов ликвидаторов. Думаю, и Вы не откажете помочь «Просвещению».

Ваш Ленин

P. S. Получили, надеюсь, мое длинное письмо по поводу впередовцев? А как же это Вы угодили в «Луч»??? Неужели вслед за депутатами? Но они просто попались в ло­вушку и, вероятно, скоро уйдут.

Послано из Кракова на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

123 Г. М. ВЯЗЬМЕНСКОМУ

Уважаемый товарищ! Постараюсь исполнить Вашу просьбу и доставать русские ли-

167 гр

стки. Холько нелегко это теперь и на многое рассчитывать вряд ли приходится: очень слабо издательство в России и очень неохотно шлют сюда изданное там, хотя мы все­гда об этом просим. В Питере были 2—3 листка перед 9.1. 1913.

Насчет польской литературы Вы ошибаетесь, думая, что я хорошо поставлен. К ППС ходов не имею, достаньте их через ОК и ликвидаторов. С с.-д. «зажондовцами» (Роза и Тышка) тоже дел не имею.

* См. настоящий том, стр. 139—142. Ред. — сторонниками Главного правления СДКПиЛ. Ред.

Н. А. РУБАКИНУ. 25 ЯНВАРЯ 1913 г.

Пришлите мне, пожалуйста, на недельку «Известия ЦК РСДРП» 1907 г., оба номера

— очень нужны. Верну аккуратно.

Прилагаю письмо к т. Кузнецову, которое Вы просили¹⁶⁹.

С товарищеским приветом

Н. Ленин

Написано позднее 22 января

1913 г. Послано из Кракова в Берлин

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по машинописной копии

124 Н. А. РУБАКИНУ

25/1. 1913.

Уважаемый товарищ!

Исполняя Вашу просьбу, посылаю Вам «экспозе» такое короткое, какое только мог. Если бы Вы не добавили, что «история полемики» в Вашей книге не исключена, то изложение большевизма было бы совсем невозможно.

Кроме того, сомнения вызвала во мне Ваша фраза: «Постараюсь в Вашей характе­ристике не делать никаких изменений». Я должен поставить условием печатания от­сутствие каких бы то ни было изменений (о чисто цензурных можно бы, конечно, спи­саться особо).

Не подойдет — верните, пожалуйста, листок.

С товарищеским приветом

Н. Ленин

Адрес мой: Wl. Uljanow. 47. Lubomirskiego. Krakau. Autriche.

Послано в Кларан (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

152__________________________ В. И. ЛЕНИН

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ*

Мы получили глупое и нахальное письмо из редакции. Не отвечаем. Надо их вы­гнать.

«Луча» № 4 не получили. Очень просим выслать!!

Нас крайне волнует отсутствие вестей о плане реорганизации редакции. Что же еде-

лано для этой реорганизации? Почему ни слова не пишут ни Вера, ни Фрам, ни Анд­рей, ни Алексей. Настоятельно просим их написать поскорее. Реорганизация, а еще лучше полное изгнание всех прежних крайне необходимы. Ведется нелепо. Расхвали­вают Бунд и «Цайт»: это прямо подло. Не умеют вести линии против «Луча». Безобраз­но относятся к статьям. Верх глупости по отношению к «Рабочему Голосу». Прямо, терпения нет... Ждем не дождемся вестей обо всем этом...

Что сделано насчет контроля за деньгами? Кто получил суммы за подписку? В чьих они руках? Сколько их?

Написано 25 января 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Красная Летопись» № 1

126 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Против посылки Вами моего письма к Тихонову, понятно, ничего не имею.

Фельетон Луначарского «Между страхом и надеждой» меня после Вашего рассказа заинтересовал. Не могли

Данное письмо является припиской к письму Г. Е. Зиновьева; было послано на адрес Н. И. Подвой­ского. Ред.

___________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._________________________ 153

ли бы Вы послать мне его, ежели у Вас свободен? Я, в случае требования, верну акку­ратно.

Сборы на московскую газету обрадовали нас зело. За это дело возьмется наша трой­ка депутатов Московской области: Малиновский, Шагов и Самойлов. Это уже условле-но. Но нужна осторожность: не укрепив «Правды», нельзя хвататься за московскую га­зету. У нас есть план постановки «Московской Правды»

Тихонову напишите, пожалуйста, чтобы он говорил только с Бадаевым и Мали­новским, ас ними поговорил обязательно.

Особенно порадовали меня в Вашем письме слова: «Из всех планов и предположе­ний российской интеллигенции явствует с полной несомненностью, что социалистиче­ская мысль прослоена разнообразными течениями в корне враждебными ей: тут и мис­тика, и метафизика, и оппортунизм, и реформизм, и отрыжки народничества. Все эти течения да еж более враждебны, что/файне неопределенны и, не имея своих кафедр, не могут определиться с достаточной ясностью».

Подчеркиваю слова, особо меня восхитившие. Вот именно: «в корне враждебны» и тем более, что неопределенны. Вот Вы спрашиваете о Степанове (И. П.). Чем он ока­зался (а парень хороший, работяга, знающий и т. д.) в эпоху развала и шатаний? (1908—1911). Хотел мирить с впередовцами. Но ведь это значит, что шатался сам.

Писал мне письма, что над демократической революцией в России крест поставить, что у нас без революции по-австрийски пойдет. Я его облаял ликвидатором за эти по­шлости. Обиделся. А потом в печати Ларин его мысли выпалил.

Теперь Степанов демонстративно пишет не у нас, а в газете Рожкова «Новая Си­бирь» в Иркутске. А Рожков Вы знаете, какое «течение» открыл? Читали

См. В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы. 2 изд., 1961, стр. 92—93. Ред. " См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 223—225. Ред.

154__________________________ В. И. ЛЕНИН

его статью в «Нашей Заре» 1911 года и мой ответ в «Звезде»? И Рожков уперся на сво­ем архиоппортунизме. А Степанов? Аллах его ведает. Именно: «крайне неопределен­ная» и путаная позиция. Я бы никогда никакого сколько-нибудь самостоятельного от­дела Степанову теперь не доверил: прыгнет, сам не знает, куда. Но сотрудником, веро­ятно, мог бы быть полезным. Он из тех, что «не разобрался». Поручить ему «организо­вать» отдел — значит загубить и его и отдел наверняка.

Вы пишете: «Нам пора иметь свой журнал, но мы не имеем для этого достаточного количества хорошо спевшихся людей».

Второй части этой фразы я не принимаю. Журнал заставил бы спеться достаточное количество людей, будь журнал, будь ядро.

Ядро есть, а журнала (толстого) нет по причинам внешним: денег нет. Будь деньги, я уверен, мы бы осилили и теперь толстый журнал, ибо к ядру сотрудников за плату при­влечь можно много, раздав темы и распределив места.

Пока нет денег, надо, по-моему, не только мечтать, но и строить из наличного, си-речь из «Просвещения». Маленькая это рыбешка, конечно, но, во-1-х, большое и все из маленького растет. Во-2-х, лучше маленькая рыбка, чем большой таракан.

Пора, давно пора начинать спевку, ежели хотим иметь «спевшихся людей» в боль­шом количестве.

«Нам пора иметь свой журнал». Ядро литераторское есть. Правильность линии под­тверждена опытом 12 лет (или даже 20), а опытом последних 6 лет сугубо. Собирать вокруг этого ядра, тем самым определяя его детальнее, растя его и расширяя. С неле­гального и с «Правды» мы должны были начать. Но останавливаться на этом мы не хотим. А посему, раз Вы сказали, что «нам пора иметь свой журнал», то позвольте Вас за сии слова притянуть к ответу: либо наметить сейчас

См. В. И. Ленин. «Манифест либеральной рабочей партии» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 396-410). Ред.

А. М. ГОРЬКОМУ. ЯНВАРЬ 1913 г._________________________ 155

план поисков денег для толстого журнала такой-то программы такой-то редакции тако­го-то состава сотрудников, либо начать по сему же плану расширять «Просвещение».

А вернее: не либо — либо, аи — и.

Жду ответа. Из Вены Вы, верно, имеете уже письмо о «Просвещении»¹¹⁶. Есть верная надежда его упрочить на 1913 г. в малом виде. Хотите, чтобы «мы имели свой журнал», так давайте двигать вместе.

Насчет дашнаков я ничего не слыхал. Но считаю слух вздорным. Это правительст­вом пущено, которое хочет скушать турецкую Армению

Р. Р. S-ы, несомненно, за Австрию и станут воевать за нее. Война Австрии с Росси­ей была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.

Вы просите информировать почаще. С удовольствием — только откликайтесь. По­сылаю (пока под секретом) резолюции нашего недавнего совещания (которое, по-моему, очень удалось и сыграет роль).

Резолюции, говорят, из всех видов литературы самый скучный. Я слишком въев­шийся в резолюции человек. Черкните Вы, насколько для Вас они читабельны (особен­но о революционных стачках и о ликвидаторах).

Что худого поднял в России слух об амнистии? Не знаю. Черкните.

Н. К. кланяется.

Жму крепко руку.

Ваш Ленин

Написано позднее 25 января 1913 г.

Послано из Кракова на о. Капри

(Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

— ГШС-ы (пепеэсовцы) — члены Польской социалистической партии. Ред.

Речь идет о резолюциях Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками (8—14 ян­варя 1913 г.). Ред.

156__________________________ В. И. ЛЕНИН

127 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Возвращаю корректуру. Дальше, т. е. корректуру резолюций, посы­лать не стоит. Выпускайте немедленно, обязательно самым дешевым образом (денег нет), т. е. в три столбца, как страничку газеты (/г или Ц странички), с обеих сторон, без полей.

Название: «Совещание ЦК-та [с]... партийными [работниками]»... чтобы не было ни единого дня проволочки.

Печатать 3 0 00 экз. Попросите Мирона наблюсти лично, чтобы корректуру выпра­вили на деле (они этого обычно не делают, оставляют невыправленным!) и вообще, чтобы скорее вышло.

Жму руку.

Ваш Ленин

Написано в начале февраля

1П12 Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

128 Я. М. СВЕРДЛОВУ

Товарищу Андрею, а если его нет в Питере, то №№ 3-му, 6-му и др. — Дорогой друг! Крайне жаль было услышать, что Вы полагаете, будто Василий преувеличивает значение «Дня». На самом деле именно в «Дне» и его постановке теперь гвоздь поло­жения. Не добившись реформы и правильной постановки здесь, мы придем к банкрот­ству и материальному и политическому. «День» есть необходимое организационное средство для сплочения и поднятия движения. Только

Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Несколько слов не разобрано. Ред.

_________________________ Я. М. СВЕДЛОВУ. 9 ФЕВРАЛЯ 1913 г._______________________ 157

через это средство может идти теперь необходимый приток людей и средств на то, что Вы отмечаете. Дела в Питере плохи больше всего оттого, что плох «День» и мы не уме­ем, или тамошняя коллегия «редакторов» мешает использовать «День».

25 000 по одной копейке в месяц даст 250 рублей. Помните твердо, что иных источ­ников вообще нет. Все положение дел вообще решит теперь исход борьбы с ликвидато­рами в Питере: это ясно. А эту борьбу может решить только правильная постановка «Дня». Если верно, что №№ 1-й и 3-й или 3-й и 6-й стоят за осторожность с реформой «Дня», т. е. за промедление изгнания теперешних редакторов и конторы, то это очень грустно. Повторяем: это пахнет банкротством. Надо серьезно спеться и взяться за ре­форму «Дня». 1) Нужна отчетность до копейки, 2) получил ли № 1-й письмо об этом? 3) прочли ли Вы это письмо? 4) Нужно взять деньги (приход и подписные) в свои руки, 5) сделают ли это и когда будет сделано? 6) Необходимо посадить свою редакцию «Дня» и разогнать теперешнюю. Ведется дело сейчас из рук вон плохо, реклама бун­довским ликвидаторам («Цайт») и несоциал-демократу Ягелло прямо позорна. Отсут­ствие кампании за единство снизу — глупо и подло. Молчат об объединении на Ва-

сильевском острове, об отказе ликвидаторов, не умеют ответить на № 101 «Луча», на их ответ, — разве люди эти редакторы? Это не люди, а жалкие тряпки и губители дела.

Использование «Дня» для осведомления сознательных рабочих и их работы (ПК особенно) ниже всякой критики. Надо покончить с так называемой «автономией» этих горе-редакторов. Надо Вам взяться за дело прежде всего. Засесть в «бест» к № 1. Завес­ти телефон. Взять редакцию в свои руки. Привлечь помощников. Вы один — часть по­добных сил, простые исполнители, — при нашей работе отсюда, вполне сможете по­ставить дело. При правильной постановке этого дела разовьется и работа ПК, который до смешного беспомощен, не умеет слова сказать, упускает все случаи выступления. А выступать он должен почти ежедневно

Дата добавления: 2015-06-04