Подряд и услуги

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и признаки договора на оказание услуг.

2.Виды договора на оказание услуг.

3.Подряд и услуги.

4.Соотношение договоров на оказание услуг и подрядных договоров.

5.Характеристика отдельных видов договоров подряда и на оказание услуг.

Задачи:

1.Мерзликин, проживающий в с. Калиновка, приступил к строительству жилого дома на отведенном для этой цели земельном участке. Ему сразу же понадобился колодец. Для этой цели были наняты Маркин и Миркин, которые предложили свои услуги. Мерзликин показал место на территории усадьбы, где, по его мнению, следует копать колодец. Маркин и Миркин приступили к работе. Однако воды в колодце не было ни в 1, ни во 2 день. Глубина колодца составила уже 10 м. Землекопы спросили хозяина, что им делать. Мерзликин предложил еще покопать немного. Колодец достиг глубины 15 м, а воды все не было. Тогда Мерзликин потребовал от землекопов закопать колодец и отправляться восвояси. Обещанного вознаграждения Маркин и Миркин так и не получили.

Имеют ли они на него право?

2.Фирма «Де-Юре» и концерн «Украгротехсервис» заключили между собой договор, по которому фирма обязалась взыскать задолженность концерну за не поставки нефтепродуктов в сумме 11 млн. руб. По договору предусматривалась уплата вознаграждения в размере 15% от суммы в случае успеха. Через 2 месяца фирма подготовила все необходимые документы, однако, концерн оплачивать госпошлину отказался, объясняя это отсутствием денег. Фирма предложила концерну: дайте нам поручение, мы возьмем на госпошлину кредит. Но концерн не дал им поручение. Фирма обратилась в арбитражный суд о взыскании 1,7 млн. руб.

Какое решение должен принять суд?

3. ОАО «Сибэнергомаш» по договору обязался для ООО «Смена» поставить и смонтировать своими силами оборудование для искусственной соляной пещеры (галокамеры), а ответчик оплатит поставленное оборудование, а также его монтаж. В договоре предусматривалась поэтапная оплата ООО «Смена» выполняемых обязательств. На одном из первоначальных этапов монтажных работ ОАО обнаружило невозможность установки вентилятора на требуемой высоте из-за отсутствия нужного размера внутреннего окна в помещении. Не сообщив об этом ООО «Смена», ОАО «Сибэнергомаш» продолжил выполнение работ по установке других приборов. К концу выполняемых работ было установлено, что увеличение размеров нужного окна невозможно без нарушения паровой магистрали снаружи оборудуемого помещения. ОАО потребовало конечной оплаты работ, после чего обещало заменить вентилятор за дополнительную плату. ООО отказалось произвести оплату и потребовало надлежащего завершения работ. Арбитражный суд, куда обратился заказчик – ООО «Смена», в соответствии со ст. 716 ГК РФ пришел к выводу о том, что истец должен был немедленно уведомить ответчика о непригодности представляемого помещения и на этом основании отказал в иске, поскольку истец такую обязанность не выполнил. Однако истец считает, что в данном случае имел место договора поставки, а не подряда, и обжаловал решение суда.

Правильно ли решение суда?

Литература: 8, 72, 98, 99, 121, 132, 158, 159, 160, 161, 162.

Дата добавления: 2015-06-25