Комментарий. 1. При назначении наказания за приготовление к преступлению (ст

1. При назначении наказания за приготовление к преступлению (ст. 13) или за покушение на преступление (ст. 14) суд в целях индивидуализации ответственнос­ти должен учитывать три группы факторов: характер и степень общественной

РАЗДЕЛ III. Глава 10____________________________________________ Статья 68

опасности действий, совершенных виновным; степень осуществления преступного намерения; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Характер и степень общественной опасности действий, совершенных винов­
ным, свидетельствуют о стойкости преступного намерения, степени целеустрем­
ленности виновного, интенсивности посягательства. Очевидно, что вор, подгото­
вивший к краже с проникновением в жилище набор специальных приспособлений
и инструментов, изучивший образ жизни предполагаемых потерпевших и позабо­
тившийся о последующем сбыте похищенного, совершил более опасные действия,
нежели вор, ограничившийся проверкой наличия жильцов в квартире.

3. Строгость наказания, безусловно, зависит от степени осуществления пре­
ступного намерения: чем ближе был виновный к окончанию преступления, тем
опаснее содеянное. Очевидно, что приготовление менее опасно, чем покушение.
В свою очередь оконченное покушение более опасно, чем неоконченное. В одних
случаях покушение характеризуется лишь созданием угрозы причинения вреда
(промах при выстреле), в других — причиняет реальный вред (тяжелое ранение
потерпевшего, жизнь которого сохранена усилиями врачей). Эти различия должны
находить отражение в назначенном наказании.

Следует учитывать и то, что на ранних стадиях предварительной преступной деятельности у виновного сохраняется шанс добровольно отказаться от преступ­ления, поэтому, карая лицо, например, за приготовление к преступлению, мы должны помнить, что общественно опасное поведение виновного пресечено на стадии, не исключавшей его добровольный отказ в будущем.

4. Индивидуализировать ответственность при назначении наказания позволя­
ет учет причин, которые явились препятствием для доведения преступления до
конца. Очевидно, что преступная деятельность менее опасна, если она не получила
развития вследствие нерешительности преступника, отсутствия у него навыков и
знаний для совершения преступления. Иначе выглядит ситуация, когда преступ­
ление не было окончено в результате активного противодействия потерпевшего
либо оперативного вмешательства работников милиции, когда планируемые винов­
ным последствия не наступили благодаря высокому профессионализму спасателей
или врачей.

5. Часть 2 статьи 67 запрещает назначение в качестве наказания за неокончен­
ную преступную деятельность исключительной меры — смертной казни. Избирая
вид и размер наказания, например, за оконченное покушение на убийство при
отягчающих обстоятельствах, суд вправе остановиться на другой исключительной
мере наказания и назначить пожизненное заключение.

Статья 68. Исключена. (Закон от 4 января 2003 г. № 173-3// Национальный ре­естр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 69

Статья 69. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 63 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назван­ных в статье 64, а также статьях Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или разме­ра избранного судом вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дата добавления: 2015-06-25