Комментарий. Или производство предварительного расследования

Зак. 1399. 993

Или производство предварительного расследования

Вмешательство должностного лица с использованием своих служебных полно­мочий в какой бы то ни было форме в деятельность судьи, народного заседателя, прокурора, следователя или дознавателя с целью воспрепятствования всесторонне­му, полному и объективному рассмотрению или расследованию дела либо с целью добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного судебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследования при произ­водстве по уголовному делу —

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. (В ред. За-

РАЗДЕЛ XIII. Глава 34___________________________________________ Статья 390

кона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республи­ки Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

1. Согласно статье 110 Конституции судьи при осуществлении правосудия
независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в их дея­
тельность по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по
закону. Конституционный принцип независимости судей и подчинения их толь­
ко закону закреплен в законодательстве Республики Беларусь, регулирующем
вопросы, связанные с осуществлением правосудия (см. ст. 9 Закона от 13 янва­
ря 1995 г. «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь», ст. 22 УПК,
ст. 11 ГПК, ст. 7 ХПК).

Независимость должна обеспечиваться и в деятельности прокурора, следо­вателя или дознавателя в целях всестороннего, полного и объективного рассле­дования уголовных дел.

Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, независимость су­дей, а также нормальную деятельность прокурора, следователя, дознавателя по осуществлению производства по уголовному делу.

Потерпевшими от этого преступления являются судья, народный заседатель (см. п. 1 коммент. к ст. 388), прокурор (см. п. 4 коммент. к ст. 395), следователь (см. п. 4 коммент. к ст. 393), дознаватель (см. п. 4 коммент. к ст. 393).

2. Объективную сторону преступления образует вмешательство в любой форме
в деятельность судьи, народного заседателя, участвующих в разрешении конкрет­
ного уголовного, гражданского, административного или хозяйственного дела в су­
дах первой, кассационной инстанции либо в суде, осуществляющем судопроизвод­
ство в порядке надзора, а также вмешательство в деятельность прокурора, следова­
теля, дознавателя, осуществляющих производство по конкретному делу.

Вмешательство в деятельность указанных лиц может выражаться в уговорах, просьбах, требованиях, советах, указаниях и любых других формах по разреше­нию вопроса в суде или органе, ведущем уголовный процесс, в интересах как са­мого виновного, так и третьих лиц.

Преступление признается оконченным с момента начала вмешательства в деятельность указанных лиц независимо от достижения поставленных винов­ным целей.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной
в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является
цель, представленная как альтернативная:

—воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению
или расследованию конкретного дела;

—добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного су­
дебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследования
при производстве по уголовному делу.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела — одно из важнейших принципов как уголовного, так и гражданского процесса, обеспе-

РАЗДЕЛ XIII. Глава 34

Статья 390

чение которого служит гарантией реальной защиты прав граждан и интересов государства.

Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные зако­ном меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд вы­носит на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полно­му и объективному исследованию и оценке (ст. 18 УПК). Для всестороннего, пол­ного, объективного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд содействует сторонам, третьим лицам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление та­ких доказательств невозможно (ст. 20 ГПК).

Воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению или расследованию конкретного дела как цель рассматриваемого преступления означает стремление виновного повлиять на всесторонность, полноту и объек­тивность исследования обстоятельств уголовного дела либо судебного разбира­тельства, сориентировать прокурора, следователя, дознавателя, судью или народ­ного заседателя на субъективный подход к принятию решения по данному делу, даже если оно в конечном счете будет правосудным и законным.

Цель добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного судебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследова­ния при производстве по уголовному делу означает стремление виновного к тому, чтобы соответствующее решение указанных лиц, не основанное на законе, было вынесено в его пользу или в пользу третьих лиц.

(О понятиях «судебный приговор», «решение», «иной судебный акт» см. п. 2 коммент. к ст. 392.)

Постановление органа уголовного преследования при производстве по уго­ловному делу — решение, вынесенное органом дознания, дознавателем, следова­телем, прокурором при производстве по уголовному делу.

При расследовании или рассмотрении конкретного уголовного дела лицо мо­жет добиваться прекращения производства по делу, более мягкой квалификации содеянного, вынесения оправдательного приговора, назначения наказания, явно не сответствующего общественной опасности содеянного, либо требовать более строгого подхода к обвиняемому, не согласующегося с требованиями закона, и т.д. Соответственно по гражданскому делу лицо может добиваться, например, сни­жения суммы иска или его неудовлетворения либо, наоборот, повышения суммы иска, его удовлетворения, если виновный действует в интересах истца, и т.п.

4. Субъект вмешательства в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования — специальный: должностное лицо (см. коммент. кч.4 ст. 4), использующее свои служебные полномочия.

Использование своих служебных полномочий должностным лицом означает в данном случае совершение действий, которые оно может совершить в пределах своей компетенции и границах подчиняемости ему лиц (например, дает указание нижестоящему судье, прокурору). Под признаки данного преступления подпада-

РАЗДЕЛ XIII. Глава 34_____________________________________________ Статья 391

ет и вмешательство в разрешение судебных дел или производство предваритель­ного расследования со стороны иных должностных лиц, от которых судья, на­родный заседатель и другие указанные в статье 390 лица зависят косвенно (на­пример, руководитель организации, в которой работает член семьи или близкий родственник судьи, народного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя; должностное лицо, от которого зависит подготовка представлений о выходе су­дей в отставку, и др.).

5. Данное преступление не требует дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против интересов службы в тех случаях, если оно не содержит признаков этих преступлений (ст.ст. 424, 426, 427, 431).

Вмешательство в разрешение судебных дел, соединенное с указанной в статье 389 угрозой либо с применением насилия, подлежит квалификации по со­вокупности преступлений (ст. 389 и ст. 390 либо ч. 3 ст. 426 и ст. 390).

Если следователь или дознаватель являются работниками милиции, то вмеша­тельство в их деятельность по производству предварительного расследования, соеди­ненное с насилием либо с угрозой, предусмотренной в статье 365, квалифицируется по совокупности преступлений (ст. 364 или 365 и ст. 390 или ч. 3 ст. 426 и ст. 390).

Статья 391. Оскорбление судьи или народного заседателя

Оскорбление судьи или народного заседателя в связи с осуществлением ими правосудия —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр пра­вовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Дата добавления: 2015-06-25