Оценка работы эксперта

Объем работы эксперта

Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что объем работы эксперта соответствует целям аудита. Такие аудиторские доказательства могут быть получены путем изучения полномочий эксперта, которые часто излагаются в виде письменных инструкций. Эти инструкции могут касаться таких вопросов, как:

• цели и объем работы эксперта;
• общее описание отдельных вопросов, которые, по мнению аудитора, должны быть освещены в отчете эксперта;
• предполагаемое направление использования аудитором работы эксперта, включая возможное информирование третьих лиц о личности эксперта и степени его участия в задании;
• степень доступа эксперта к соответствующим записям и документам;
• порядок взаимоотношений эксперта с клиентом;
• конфиденциальность информации о клиенте;
• информация о допущениях и методах, которые будут использованы экспертом, и об их соответствии допущениям и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды.

Если в письменных инструкциях эти вопросы изложены нечетко, аудитор может обратиться за уточнением непосредственно к эксперту.

При получении представления о деятельности проверяемого предприятия аудитору следует рассмотреть необходимость привлечения эксперта к обсуждению группой, отвечающей за задание, вопроса о подверженности финансовой отчетности клиента существенным искажениям.

Аудитор должен оценить работу эксперта с точки зрения получения аудиторских доказательств в отношении проверяемых предпосылок подготовки финансовой отчетности. Это предполагает оценку того, правильно ли отражена в финансовой отчетности или подтверждает предпосылки подготовки финансовой отчетности суть выводов, сделанных экспертом, а также рассмотрение таких аспектов, как:

• источник используемой информации;
• используемые допущения и методы, их соответствие допущениям и методам, использованным в предыдущие периоды;
• соответствие результатов работы эксперта общему представлению аудитора о бизнесе клиента и результатам дополнительных аудиторских процедур.

При определении того, использовал ли эксперт соответствующий в данных обстоятельствах источник информации, аудитор может рассмотреть необходимость выполнения следующих процедур:

• запроса относительно любых процедур, выполненных экспертом для определения уместности и надежности источника информации;
• обзорной проверки или тестирования данных, использованных экспертом.

Ответственность за уместность и приемлемость используемых допущений и методов, а также за порядок их применения несет эксперт. Аудитор не обязан обладать необходимыми экспертными знаниями и поэтому не всегда может оспаривать допущения и методы, применяемые экспертом. Тем не менее аудитор должен получить представление о применяемых экспертом допущениях и методах и рассмотреть их уместность и приемлемость, основываясь на понимании деятельности проверяемого предприятия и результатах других аудиторских процедур.

Если результаты работы эксперта не обеспечивают достаточных надлежащих аудиторских доказательств или противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен разрешить эту ситуацию. Это предполагает проведение обсуждений с клиентом и экспертом, выполнение дополнительных аудиторских процедур, в том числе возможное привлечение другого эксперта, или модификацию аудиторского заключения.

Дата добавления: 2015-06-25