Подвопрос - привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации по мнению ученых является разновидностью частно-публичного порядка преследования [3]. Вместе с тем, существует также мнение о том, что это «специальный процессуальный порядок осуществления публичного УПР»[4]. Обосновывается данное мнение содержанием ч. 5 ст. 20 УПК РФ устанавливающей, что все УД, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Однако, принимая во внимания последние изменения ч. 3 ст. 20 УПК, расширивший перечень дел частно-публичного обвинения, в которые вошли дела экономической направленности, процедура возбуждения которых схожа с правилами ст. 23 УПК, можно заключить, что и анализируемую категорию уголовных дел целесообразнее отнести к делам частно-публичного обвинения.

– Статья 23 УПК РФ предусматривает ОСОБЕННОСТИ осуществления УПР по ряду ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, схожих с частно-публичным порядком УПР.

В порядке ст. 23 УПК могут возбуждаться уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК. К числу таких преступлений относятся 4 состава преступления:

· злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК),

· злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК),

· превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника (ст. 203 УК),

· коммерческий подкуп (ст. 204 УК).

Статья 23 УПК РФ устанавливает: «Если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования."

Потерпевшей по таким делам в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК, предусматривающей возможность признания потерпевшим по уголовному делу как физического, так и юридического лица, должна быть признана коммерческая или иная организация, не являющаяся государственным или муниципальным предприятием, имуществу и деловой репутации которой преступлением причинен вред. Производство по уголовным делам, возбуждаемым в соответствии со ст. 23 УПК, осуществляется в общем порядке.

Такие дела в случае примирения потерпевшего с обвиняемым прекращению не подлежат. Однако в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления руководителя коммерческой или иной организации, признанной потерпевшей, или иного лица, выступающего в качестве представителя потерпевшего, прекратить УД в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дата добавления: 2015-06-25