Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля

Внимательно прочитайте каждый вопрос и проанализируйте все предлагаемые ответы. Правильно выполнить задание Вы сможете не только при условии знания конкретного материала, но и благодаря способности рассуждать, отвергать неверные варианты ответа. При выполнении задания Вам необходимо отметить правильный ответ.

1. Предметом криминалистики является (являются):

1) преступность, а также расследования, судебное разбирательство и профилактика преступлений;

2) раскрытие и расследование преступлений;

3) выявление причин преступности;

4) определение личности преступника;

5) закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления.

2. Основоположником метода антропометрической регистрации преступников является:

1) Ч. Ломброзо;

2) Ф. Гальтон;

3) Г. Гросс;

4) А. Бертильон;

5) Ф. Гальтон.

3. Методы, используемые при разработке тактических приемов и комбинаций, называются:

1) физическими;

2) биологическими;

3) антропологическими;

4) социологическими;

5) психологическими.

4. Идентификационная задача – это:

1) выявление механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними и т.д.;

2) установление соответствия объекта определенным заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду;

3) выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению;

4) отождествление объекта по его отображениям;

5) основанное на фактических данных предположительное заключение о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах

5. Конечной целью диагностического исследования является:

1) установление тождества конкретного объекта;

2) установление свойств и состояния объектов;

3) установление целого по частям;

4) установление групповой принадлежности;

5) установление видовой принадлежности.

6. Отличие судебной видеозаписи от фотосъемки в том, что она позволяет фиксировать объекты и явления в:

1) динамике;

2) объеме;

3) масштабе;

4) цвете;

5) размере.

7. Опознавательная фотосъемка проводится для:

1) запечатления объектов, отличающихся незначительными размерами;

2) получения объемного изображения;

3) запечатления живых лиц и трупов в целях регистрации и отождествления;

4) объективности рассмотрения дела;

5) точности производства экспертизы.

8. Идеальный след – это:

1) хорошо отобразившийся на поверхности след;

2) след крови;

3) мысленный образ;

4) след обуви;

5) слабовидимый след.

9. Поверхностный след остается, когда:

1) в следообразовании участвовали два объекта, равные по твердости;

2) в следообразовании участвовал третий объект, большей поверхности;

3) в следообразовании участвовал только один объект;

4) в следообразовании участвовали два объекта, один из которых меньшей твердости;

5) нет правильного ответа.

10. Папиллярные линии, исходящие от одной боковой стороны пальца и возвращающиеся в ту же сторону пальца, образуют:

1) дуговой узор;

2) петлевой узор;

3) завитковый узор;

4) ложнозавитковый узор;

5) параллельный петлевой узор.

11. При движении машины по траве стебли растений будут направлены:

1) в сторону, обратную направлению движения;

2) в разные стороны;

3) в сторону движения;

4) останутся не подвижными;

5) нет правильного ответа.

12. При соприкосновении пули с краями отверстия и отложения на этих участках ряда веществ (микрочастицы металла самой пули, продукты выстрела и т.д.), образуется:

1) кольцо обтирания;

2) ободок обтирания;

3) поясок обтирания;

4) штанцмарка;

5) кружок обтирания.

13. Признаки, характеризующие строение тела и отдельных его частей, относятся к:

1) общефизическим;

2) анатомическим;

3) функциональным;

4) сопутствующим;

5) постоянным.

14. Идентификационная задача почерковедческого исследования:

1) установление факта письма в необычных условиях;

2) установление факта выполнения конкретным лицом данного текста;

3) определение давности исполнения рукописи;

4) установление одновременности выполнения фрагментов текста;

5) определение пола, возраста и других сведений об исполнителе текста.

15. Изменение первоначального содержания рукописного документа путем внесения на свободные места новых букв, цифр, слов и их сочетаний представляет собой:

1) подчистку;

2) допечатку;

3) дописку;

4) исправление;

5) травление.

16. На основании какого закона производится дактилоскопирование и постановка на учет законопослушного гражданина:

1) «О милиции»;

2) «Об оперативно-розыскной деятельности»;

3) «»О государственной судебно-экспертной деятельности;

4) «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ»;

5) Уголовно-процессуального кодекса РФ.

17. Лица, объявленные в федеральный розыск, относятся к учету:

1) оперативно-справочному;

2) криминалистическому;

3) розыскному;

4) экспертному;

5) следственному.

18. Предположение о месте нахождения разыскиваемых лиц называют:

1) оперативно-розыскной версией;

2) следственной версией;

3) розыскной версией;

4) криминалистической версией;

5) рабочей версией.

19. Сколько версий может выдвинуть следователь, планируя расследование:

1) 1;

2) 2;

3) 3;

4) 4;

5) число не ограничено.

20. Если труп завален ветками, их можно будет убрать после:

1) осмотра трупа судебным медиком;

2) фотографирования места происшествия;

3) прибытия специалиста;

4) прибытия прокурора;

5) нет правильного ответа.

21. Протокол допроса заполняется:

1) перед началом допроса;

2) одновременно с проведением допроса;

3) после окончания допроса;

4) через 2 часа по окончании допроса;

5) через 4 часа по окончании допроса.

22. Очная ставка проводится:

1) если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия;

2) если в показаниях ранее допрошенных лиц не имеются противоречия;

3) если необходимо установить новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

4) если необходимо исследование материальной обстановки места происшествия;

5) если необходимо обнаружить следы преступления, выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела

23. В случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела назначают:

1) комиссионную экспертизу;

2) комплексную экспертизу;

3) единоличную экспертизу;

4) повторную экспертизу;

5) дополнительную экспертизу.

24. Элементом криминалистической характеристики преступлений является:

1) теоретическая модель;

2) мысленный образ;

3) сведения о предмете преступного посягательства;

4) следственная ситуация;

5) методика расследования.

25. Наиболее важный признак, характеризующий организованную преступную группу:

1) совершение группой тяжких преступлений;

2) наличие в группе нескольких лиц;

3) наличие в группе оппозиционера;

4) наличие в группе лидера;

5) совершение группой нескольких преступлений.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 декабря.*

2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня.*

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009) // Российская газета, № 249, 22.12.2001; № 5033, 06.11.2009. - Ст. 176-180, 287, 290.*

4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 09.02.2009, с изм. от 24.07.2009) // Российская газета, № 241, 18.12.1996; № 4849, 13.02.2009.

5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // Российская газета, № 106, 05.06.2001; № 4942, 01.07.2009.

6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, № 16, 18.08.1995.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.*

1. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 5.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Верховного Суда РФ, 2003, № 2.*

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 8.*

Основная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Норма, 2007.*
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2005.*
5. Криминалистика: Практикум / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юристъ, 2005. – С. 88-148, 168-228, 282-317.*
6. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2008. – С. 3-35.*
7. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. М., 2006.
8. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.*

Дополнительная литература:

1. Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь, 2009, № 20. – С. 2-4.*
2. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 40-164.*
3. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 3-5, 6-9, 23-26.*
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001.
5. Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). М., 2003.
6. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.*
7. Вишневецкий К.В., Гаевой А.И., Гусев А.В., Михайлошин В.Н. Криминалистическое обеспечение первоначального этапа расследования преступных взрывов. Учебное пособие / Под ред. канд. юрид. наук, доц. А.И. Натуры. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.*
8. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004.
9. Волохова О.В. Расследование мошенничества. М., Юрлитинформ. 2005.
10. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика.- СПб., 2006.
11. Гирийчук В.В. К вопросу о системе специальных технических средств, применяемых в раскрытии и расследовании преступлений // следователь, 2009. № 8. – С. 20-28.*
12. Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь, 2009, № 21. – С. 2-3.*
13. Дубягина О.П. Криминалистика: схемы, таблицы, тесты: учеб. пособие / О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин. - М.: Экзамен, 2006.
14. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 22-200.*
15. Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь, 2007, № 4. - С – 6-8.*
16. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза. Курс лекций. М., 2002.
17. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.
18. Зорин С.Л. Определение методологических идей структурно-системного метода при исследовании структуры системы почерковых движений человека // Российский следователь, 2007. № 1. - С 4-6.*
19. Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов-на-Дону, 2000.
20. Качанов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М., 2005.
21. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Российский следователь, 2009, № 21. – С. 6-8.*
22. Клим А.М. Криминалистическая методика расследования злоупотребления властью или служебными полномочиями / Под ред. В.Ф. Ермоловича.— Минск, 2000.
23. Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2003.*
24. Кочнева И.П. Криминалистическая техника: генезис развития понятия и проблема применения понятийного аппарата // Российский следователь, 2009. № 13. С – 4-6.*
25. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / Сост., науч. Ред. А.И. Александров, В.В. Петров. – СПб.: Издательский дом С.–Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 410-429.*
26. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С Профилактика преступлений. От теории к практике. Науч.-практ. пособие. М., 2003.
27. Майлис Н.П. Судебная трасология. М., 2003.

28. Майлис Н.П. О зарубежной практике экспертных исследований редких следов человека // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сб. тезисов. М., 2006.

1. Малышкин П.В. Вопросы детерминации преступных инсценировок // Следователь, 2009, № 3. – С. 50-53.*
2. Мансурова Л.А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями // Российский следователь, 2008, № 1. – С. 2-3.*
3. Микляева О.В. Комплексные экспертные исследования следов и обстоятельств выстрела // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2009, № 5. – С. 308-310. *
4. Микляева О.В. Особенности производства экспертизы следов и обстоятельств выстрела // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2009, № 5. – С. 316-319.*
5. Миронова Е.А., Кушниренко С.П., Пристанское В.Д. Организация и методика расследования взяточничества. М., 2002.
6. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. канд. юрид. наук А.И. Дворкина. — М.: Издательство «Экзамен», 2006.
7. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. – С. 180-262.*
8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. — М.: Юристъ, 2001.
9. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 2001.
10. Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведение. М., 2002.
11. Портретная экспертиза / Под ред. А.М. Зинина. М., 2004.
12. Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. М., 2004.
13. Расследование грабежей и разбойных / Под ред. А.Ю. Головина. Тула, 2001.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2005.
15. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М., 2002.
16. Садыков Л.Р. К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь, 2009, № 17. – С. 2-4.*
17. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. Учеб.-практ.пособие / Под научным руководством проф. С.И.Зернова. М., 2004.
18. Смахтин Е.В. Предмет криминалистики: соотношение с материальным и процессуальным уголовным правом // Российский следователь, 2009, № 1. – С. 2-4.*
19. Сокол В.Ю. Статья: К вопросу о сущности криминалистики как прикладной науки // Российский следователь, 2008, № 16. – С. 23-27.*
20. Сокол В.Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики // Общество и право, 2009, № 2.
21. Соловьев Л.Н., Усов И.И. К вопросу о понятии тактической операции // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2008, № 6. – С. 146-149.*
22. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М: ЛексЭст, 2003.
23. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека. Учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
24. Степаненко Д.А. Криминалистическая идентификация. Понятие. Принципы. Технологии: монография / Д.А. Степаненко. – Иркутск: Издание ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В.М. Посохина», 2005.*
25. Степанов В.В., Михайлова Ю.М. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений. Саратов, 2003.
26. Судебная фотография: учеб. для вузов по спец. «Судеб. Экспертиза» рек. МО РФ/ С.В. Душеин, А.Г. Егоров, В.В. Зайцев и др.; под ред. А.Г. Егорова. - СПб.: Питер, 2005.
27. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб., 2004.
28. Торвальд Ю. Век криминалистики. – М.: Проспект, 2009.*
29. Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы // Российский следователь, 2008, № 1. – С. 6-7.*
30. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистки. Избранные статьи. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - С. – 194-219.*
31. Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы криминалистической и иной идентификации // Российский следователь, 2009, № 2. – С. 2-4.*
32. Чебуренков А.А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.*
33. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002.
34. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 2004.
35. Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 13-26.*
36. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. СПб., 2004.
37. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.
38. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – С.41-46, 51-60, 67-68.*

Дата добавления: 2015-06-04