Повестка дня. Москва, среда ,7 /20 февраля 1918 г

ДЕЯНИЕ 78

Москва, среда,7 /20 февраля 1918 г. 9.00—12.10.

Источники: Деяния VII (=Деяние НМ VI). С. 3—20.

Присутствовало 243 члена Собора, в том числе 35 архиере-

ев.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий).

1. Текущие дела.

2. Доклад Редакционного отдела «Об епархиальном управле-

нии Православной Российской Церкви» (главы III—IV). Докладчик

С. Г. Рункевич.

3. Доклад Отдела о церковном суде «О подведомственности

судных и бракоразводных дел до принятия Собором положения о

церковном суде». Докладчик С. Г. Рункевич.

4. Доклад Отдела о единоверии и старообрядчестве «Об

устроении единоверия». Докладчики митр. Харьковский Антоний

(Храповицкий) и прот. С. И. Шлеев.

2—3. Секретарь зачитывает поступившие на имя Патриарха

приветствия. Собор благодарит тех, кто прислал приветствия.

4—5. Секретарь сообщает, что вместо Б. А. Острова на Со-

боре будет работать К. И. Мрочковский.

6—24. Председатель Собора и товарищ председателя От-

дела о благоустроении прихода свящ. Ф. Ф. Григорьев обсуждают

вопрос о необходимости срочно представить в Собор подготов-

ленные Отделом материалы. Собор постановляет внести материа-

лы Отдела на соборное рассмотрение до 10 февраля.

25—31. Докладчик Редакционного отдела С. Г. Рункевич за-

читывает третью и четвертую главы доклада об епархиальном

управлении в редакции Отдела. Собор утверждает эти главы.

32—35. Собор утверждает заключение Отдела о церковном

суде, в котором говорится, что все дела церковного суда (в том

числе и о расторжении браков), вплоть до специального положе-

ния о церковном суде будут рассматриваться в Священном Си-

ноде.

36—40. Собор приступает к обсуждению доклада «Об уст-

роении единоверия», подготовленного Отделом о единоверии и

старообрядчестве. Ввиду отсутствия докладчика Отдела, митр.

Харьковского Антония (Храповицкого), Собор выбирает в качест-

ве докладчика еп. Челябинского Серафима (Александрова).

41—43. 10.25—10.40 — перерыв.

44. Выступает докладчик Отдела прот. С. И. Шлеев: «Если

же единоверие не временное явление, и его быт и обычаи заслужи-

вают внимания, если мы представляем некоторую ценность в цер-

ковной икономии, то мы должны пощадить единоверие, сохранить

его и дать ему то устройство, при котором оно могло бы жить» 29.

49 30. Еп. Пермский Андроник (Никольский) выражает свои

сомнения относительно необходимости для единоверцев самостоя-

тельных епископов: «Для решения вопроса о самостоятельности

единоверческих епископов необходимо основательно выяснить

следующее: 1) Есть ли канонические и исторические основания,

чтобы в одном городе и в одной епархии были два самостоятель-

ных епископа? 2) Есть ли канонические и исторические основания,

разрешающие чересполосицу епархий <...>? 3) Может ли быть

полная уверенность, что <...> учреждение особых единоверческих

самостоятельных епископов не внесет соблазна в среду православ-

ных, могущих заподозрить единоверцев в обособлении от право-

славия вместо полного единения в вере<...>?» 31.

50. Второй докладчик Отдела еп. Челябинский Серафим

(Александров): «Так как доклад говорит не об устроении единове-

рия, а говорит об отделении единоверия в лице самостоятельных

единоверческих епископов, так как доклад явно бьет на автокефа-

лию, а это не отвечает интересам и благу Церкви, а клонится к

вражде и разделению, так как предложения Отдела не отвечают

догматико-каноническим основам Православной Церкви, то пред-

ставленный проект должен быть отвергнут и передан обратно в

Отдел для переработки на других началах, на началах, указанных в

Правилах митр. Платона и принятых всей Церковью» 32.

51—57. Собор решает продолжить обсуждение общих поло-

жений доклада на следующем заседании.

58. Заседание закрыто в 12.10.

29 С. 16.

30 На с. 16—21 источника сбита нумерация.

31 С. 21.

32 С. 25—26.

Дата добавления: 2015-06-26