Как вредят евреи и их союзники?

Лично вы можете связывать гармоничную цивилизацию с любыми религиозными пророчествами или мистическими откровениями. Но помните: Не молитвами, медитациями и соблюдением религиозных догматов будет построено светлое будущее, Но упорным трудом наших ученых и рабочих. Впрочем, если молитвы и медитации помогают вам работать - то пользуйтесь ими на здоровье.».

Кто не согласен?

Внутренний враг трансгуманизма – традиционалисты, религиозные люди и технофобы-неолуддиты. Все они тянут цивилизацию вниз и бурно высказываются против технологического будущего. В свою очередь Технофашизм в целом выступает крайне отрицательно по отношению к религиозному фанатизму и неолуддитству, хотя терпимо относится к факту веры индивида в любых богов. Формулировка выдержки из принципов сторонников Сингулярности, написанных одним из наиболее известных учёных-сторонников нашего направления Альфредом Розенбергом такова:

А вот со стороны официальных религий такого либерального подхода не наблюдается. Самая опасная (из-за своей массовости, агрессивности и последовательности) с идеологической т.з. группа врагов технологического пути развития цивилизации – это представители всех массовых религий, монотеистичных по своей сути. Не потому, что в их священных книгах содержится слишком много догм, в которые они сами верят и которые, мягко говоря, не способствуют развитию научного подхода... Вернее такое пояснение сгодится – для описания мотивации простых прихожан и священников низшихрангов. Верхушка церкви (те самые преемники иудейских жрецов древности) вполне осознаёт свои действия для того, чтобы не путать причину со следствием. «Антинаучные» догмы и были созданы, чтобы веками сдерживать развитие цивилизации: тут стоит вспомнить не только Святую Инквизицию, но и современный исламский фундаментализм. Ибо исключительно с невежеством и мракобесием масс связано процветание всех этих религий.

Империя белого господства превратит могучие культы, гребущие миллиарды долларов, в нищих «фриков от разума». Потому что цивилизации богов не нужны ни демиурги, ни мессии – она самодостаточна. А вот сохранение конкретных пантеонов политеистических религий теоретически возможно: примерно в таком виде, как это описал на примере вуду-пантеона Уильям Гибсон в “The Cyberspace Trilogy” – «верить» в таких «богов» не надо, они и так существуют в объективной реальности в какой-либо форме. Религия же, как таковая, существовать перестанет вообще. То же касается и различных оккультных и магических систем – бесконечные возможности человеческого общества, фактически, и могут быть сейчас приравнены к магии: с тем же успехом, как это делали древние ацтеки, обожествляя прилетевших к ним на летательных аппаратах ксено«богов».

Феномен «луддизма», т.е. сопротивления отдельных личностей прогрессу, возник значительно раньше появления самого термина (от имени подмастерья, по легенде первого разрушившего станок во времена английской индустриальной революции, и таким образом начавшего движение рабочих против новых технологий, сокращавших рабочие места). Я не зря вначале написал про враждебные действия религиозных фанантиков – всю историю человечества именно церковь являлась центром антитехнологического движения. Однако современные неолуддиты, как и их предшественники два века назад, далеко не всегда основываются на религиозных догмах в своей аргументации. Их борьба является следствием иррациональной технофобии, психологической боязни прогресса. Эрик Дрэкслер в «Машинах созидания» (ключевом концептуальном труде о нанотехнологиях) отлично написал о природной скудности мышления, которая является основой технофобии:

Причина технофобии одна – нежелание радикальных перемен, мечта «чтобы всё было по-старому». К сожалению, технологии действительно не оставят камня на камне современного порядка вещей, что заставляет неолуддитов быть особенно активными в противодействии ТГ. Проблема заключается в том, что среди технофобов имеется достаточное количество влиятельных персон мирского общества – политиков и бизнесменов. Они выступают широким фронтом против технологического прогресса внутри Западного общества, причём их методы борьбы (в основном, создание легальных запретов на научные исследования в определённых отраслях) на данный момент даже более эффективны, чем проверенные веками моральные препоны церковных деятелей: как отмечено выше, наука не может быть маргинальной.

Что можно противопоставить нашим внутренним врагам? На мой взгляд, наиболее эффективным является глобальный сдвиг общественного мнения в сторону принятия идей технологического развития нашей расы. И главным методом должна стать уже отточенная националистами методика культуркампфа(культурной войны): совокупность эстетического и идеологического воздействия, направленная на демаргинализацию нашего населения.

«Тормозят прогресс, как умеют. Препятствуют обмену информацией и технологиями.

Вредят людям пассивно. Поощряют бюрократов, спекулянтов и всех остальных, кто ничего реально не производит, не управляет, не координирует и не распределяет, а только занимает место, отнимает время и ресурсы.

Вредят людям активно. Криминальные структуры так и говорят вам: «Станьте убийцей, бандитом, вором, мошенником.»

Пропагандируют пессимизм, фатализм, паранойю. Насаждают ограниченность, догматизм и шаблонное мышление. Становятся пастырями тупого стада религиозных фанатиков. Читатель просто посмотри телевизор…

Дата добавления: 2015-06-26