Политические аспекты двусторонних отношений 13 страница

"Классовая борьба не умерла!" - подчеркивает Меланшон и напрямую связывает ее с сопротивлением трудящихся промышленным монстрам, отравляющим окружающую среду и угрожающим им нищетой. Сохранение экосистемы через закрытие вредных производств, замена опасных источников энергии на альтернативные, борьба за рациональное и справедливое использование воды, экологическое планирование - всем этим мерам должно сопутствовать продление срока службы изделий для сокращения "продуктивизма", то есть излишнего производства, в чем всегда заинтересован частный капитал. Политик включил в работу четыре из восемнадцати тезисов, составивших "Манифест экосоциализма", авторами которого были несколько человек, включая Меланшона. Этот документ вызвал большой интерес во всем мире и был представлен во многих странах⁷.

В одном из своих последних интервью, связанных с выходом книги, Меланшон заявил: "Фундаментальная интуиция коммунизма состоит в том, что нужно стремиться к общему благу. Матрица коммунистической мысли гораздо ближе к тому, что составляет основы политической экологии, чем к тому, что является "программным обеспечением" Соцпартии". На вопрос, совместим ли экосоциализм с рыночной экономикой, Меланшон ответил: "Не всегда. Есть области, где не должно быть никакого рынка: вода, воздух, знания не должны быть товаром". Формула Соцпартии "мы за рыночную экономику, но не за рыночное общество" доказала свою иллюзорность: "При строгой рыночной экономике частные интересы автоматически доминируют в обществе. Нужно создать общество, управляемое общечеловеческими интересами. Экономическая модель должна сочетать общественную и частную собственностью. Лично я считаю абсурдным национализировать парикмахерские. Напротив, приватизировать гидроэнергетические сооружения глупо и опасно"⁸.

Главной организующей силой всех граждан был и остается, по мысли политика, Левый фронт, который, несмотря на все неудачи весны 2014 года и некоторые внутренние разногласия, может и должен возглавить борьбу за Шестую республику: "Левый фронт является единственной прогрессивной силой, альтернативной неолиберальной Соцпартии и правоцентристскому Союзу за народное движение (партии Саркози)". Общий стратегический курс, предложенный автором, сформулирован предельно ясно: "Автономия от Соцпартии и беспощадная борьба против политики правых и Национального фронта"⁹.

Во Франции рецензируемая книга вызвала большой общественный интерес. Интервью в основных периодических изданиях - как левого, так и правого толка, - сопровождались многочисленными рецензиями

⁷ Русский перевод см. www.jean-luc-melenchon.fr/brochures/ecosocialisme_premier_manifeste_ru.pdf

⁸ Melenchon Jean-Luc Interview // Le Journal du Dimanche. 12.10.2014.

⁹ Melenchon Jean-Luc: La strategic revolutionnaire du XXI-e siecle.

стр. 219

и телевизионными передачами, в которых на автора нередко изливались потоки ненависти, и ему приходилось вести ожесточенную полемику. Одним из таких столкновений стала динамичная дискуссия на телевидении, состоявшаяся в ноябре 2014 года между Меланшоном и известным писателем и журналистом Эриком Земмуром, автором нового бестселлера "Французское самоубийство"¹⁰. Полемизировавшие между собой и раньше, авторы, тем не менее, нередко находили точки соприкосновения. Земмур, обозреватель газеты "Фигаро", в одной из первых рецензий на книгу Меланшона, отдавая дань его эрудиции и соглашаясь во многом с автором в плане демографии и урбанизации, назвал его человеком, который "понимает все, но не видит ничего, не хочет видеть". Подобная оценка была связана с принципиальным расхождением по поводу места иммигрантов и в целом магрибской и африканской иммиграции во Франции. Если Меланшон и его товарищи по партии постоянно подчеркивали, что в экономических трудностях Франции виноваты в первую очередь "финансы", а не иммигранты, то правые (Марин Ле Пен, Э. Земмур и др.) именно эту часть французского общества обвиняют в растущей безработице и социальной напряженности. В дискуссии на телевидении Меланшон подчеркнул: при внешнем сходстве отдельных положений программы левых и таких правых политиков, как Земмур и Ле Пен, которая "иногда читает целые разделы моих выступлений" с критикой олигархии, существует главное доказательство принципиальных различий между ними: "Как Ле Пен и Земмур предлагают бороться с олигархией? Развивая государственные службы, общественную собственность и перераспределение богатств? Они что, соглашаются? Напротив! Для них главная проблема - мусульмане".

И в своей книге, и в телевизионной дискуссии Меланшон заявил, что Франция - большая страна, провозгласившая девиз "свобода, равенство, братство", способна ассимилировать иммигрантов, потому что она "нация, как любая другая". Для Земмура же число иммигрантов превысило критический порог: "Мы можем ассимилировать лица, мы не можем усвоить народы". Отсюда общий оптимизм позиции Меланшона и пессимизм его оппонента, выразившийся в названии его книги.

Однако особый успех на долю автора книги "Время народа" приходится на встречах с молодежью как в престижных высших учебных заведениях Парижа ("Эколь нормаль суперьер", "Сьянс по"), так и в многочисленных университетах других городов. Эта та аудитория, перед которой он особенно любит выступать, чтобы пробудить, как он сам говорит, в молодых слушателях "вкус к будущему".

Книга будит мысль, заставляет задуматься о будущем. Она равно обращена как к власть имущим, так и к народам. Естественно, возникает много вопросов. На часть из них автор уже ответил во время многочисленных интервью и на встречах с читателями. Однако некоторые положения явно нуждаются в дополнительной аргументации. Впрочем, как говорит сам Меланшон: "Спорно - да! Тогда предложите другое!" И на эти слова действительно трудно возразить с конструктивных позиций. Во всяком случае - честному и внимательному читателю.

¹⁰ См. Zemmour E. Le suicide francos. Paris: Albin Michel, 2014.

стр. 220