Моделирование категорий и иерархий

Если бы мы не обладали способностью формирования концепций, мир представлялся бы нам сплошным хаосом. Мы были бы не в состоянии что- либо распознать, а все, что нас окружает, каждый раз было бы для нас чем- то новым и совершенно иным. Однако наш мозг нам этого не позволит благодаря своему неврологическому устройству он создает определенный порядок. Этот порядок необходим нам для того, чтобы жить. Нам нужно упростить мир и сделать его управляемым. Нам необходимо пропускать, обобщать и преобразовывать информацию, в противном случае мы не полу­чим знания, которое может быть применено. Но в том, что нам пропускать, что нам обобщать и что преобразовывать, мы абсолютно свободны. И праг­матическое качество чьей-то модели мира определяется той степенью, в ко­торой используемые им категории соответствуют тому, что представляет для него важность в этом мире.

Каждая система категорий представляет собой выбор из всех возможных систем категорий. Мы можем подразделять мир так, как только пожелаем, однако не каждое подразделение приводит к одному и тому же результату. И для НЛ-программистов прагматическая ценность является важнейшим крите­рием системы категорий: что она нам дает, а что нет?

Когда мы моделируем способности эксперта, мы знаем, что его способ ис­пользования категорий и иерархий должен быть основным в отношении его необычных способностей. И как только мы получаем о них представление, эта структура становится доступной для других людей. Для того чтобы создать пригодные классификации, эти классификации должны отвечать некоторым требованиям.

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ФОРМЕ КЛАССИФИКАЦИЙ

1. Необходимо создание некоторого количества латеральных категорий, но не более семи

Классификация, которая должна запоминаться наизусть, не может охва­тывать более семи категорий. Лучше всего, если она охватывает менее семи категорий. В противном случае, наш головной мозг будет не в со­стоянии справиться с таким объемом информации. Разряды можно подразделять на подразделы. Однако в их отношении будет действовать аналогичное ограничение.

2.Иерархия не должна быть двусмысленной

Каждая классификация проистекает только из одной единственной, са­мой главной концепции. Эта главная концепция должна быть по воз­можности более четкой и ясной; только от этого зависит, будет ли эта классификация работать. Хорошая концепция никогда не вызовет у нас вопроса: «Что это, собственно говоря, такое? Что это означает?» В терминах субмодальностей: критические субмодальности главной концеп­ции должны присутствовать во всех относящихся к ней концепциях.

3.Категории должны быть прагматически важными

Важность различия возрастает по мере увеличения всевозможных действий (альтернативных поведений) категорий. Иными словами, если с тем, что входит в категорию А, мы делаем то же самое, что и с тем, что входит в категорию В, различие между А и В не имеет прагматической важности.

4.Категории должны быть единственными в своем роде

Предпочтение отдается тем категориям, которые являются взаимоис­ключающими. Другими словами, что-то, принадлежащее категории А, не может принадлежать никакой другой категории. Исключительность тесно связана с субмодальностями, на основании которых распознаются категории (критическими субмодальностями). Если это одна субмодальность, например, цвет, в этом случае гораздо проще добиться ис­ключительности, чем в том случае, если при распознавании использует­ся несколько субмодальностей.

Если исключительность недостаточна, классификация теряет свою силу; тот, кто работает с концепциями, должен взвешивать все «за» и «против» при определении категории концепции.

Дата добавления: 2015-06-26