Современные возможности экспертных исследований

Обнаружение фиксация и изъятие веществ и материалов при производстве следственных действий

В рамках криминалистического исследования веществ и материалов изучаются наиболее распространенные в следственной практике, как-то:

• наркотические вещества и лекарственные средства;

• лакокрасочные покрытия и материалы;

• металлы и сплавы;

• волокнистые материалы;

• нефтепродукты и горюче-смазочные материалы;

• стекло, фарфор, фаянс, керамика;

• полимерные вещества и материалы;

• парфюмерные и косметические средства.

Вещества и материалы могут находиться в различных агрегатных состояниях — твердом, жидком (в том числе вязкотекучем) и газообразном; представлять собой объемы сыпучих или жидких веществ или материалов; целые изделия, их фрагменты, частицы, пятна, волокна.

Объектами криминалистического исследования веществ и материалов не являются пищевые продукты и напитки, почва, объекты биологического происхождения.

Анализ экспертной практики показывает, что часто при назначении экспертиз веществ и материалов вопросы эксперту формулируются неточно, без должной определенности, например, вопросы типа: «Что представляет собой данное вещество (фрагменты, частицы)?» или «Каким веществом образованы пятна?». Подобные вопросы не позволяют эксперту конкретизировать задачу исследования (поскольку круг веществ и материалов весьма обширен), а также существенно усложняют и замедляют решение задачи. В то же время круг веществ, связанных с данным уголовным делом, обычно ограничивается обстоятельствами этого дела. Исходя из этого, необходимо в постановлении о назначении экспертизы указывать круг проверяемых веществ и материалов (горючие жидкости — при проверке возможности возникновения пожара в результате поджога, частицы лакокрасочного покрытия — при расследовании дорожно-транспортного происшествия, наркотические вещества и пр.).

Другой ошибкой является формулировка вопросов типа:

«Одинаковы ли (однородны, сходны, идентичны) по химическому (элементному, молекулярному) составу данные вещества или материалы?». Вывод эксперта об одинаковом составе или однородности данных образцов веществ весьма труден для оценки и использования в доказывании.

Правильнее задавать эксперту вопрос об общей родовой, групповой принадлежности объектов, общем источнике происхождения, принадлежности к продукции данного предприятия, одной партии, серии и пр.

Возможности исследования лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий. Частицы и наслоения лакокрасочных покрытий (ЛКП), окрашенные предметы, лакокрасочные материалы (ЛКМ) изымаются в основном при расследовании уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, а также краж из помещений. При наездах автомобилей на пешеходов, столкновениях с препятствиями (в том числе с другим автомобилем) происходит переход частиц ЛКП с одного предмета на другой. Вторгаясь в помещение, при совершении кражи преступник взламывает окна и двери, что также сопровождается взаимным переходом частиц ЛКП между взламываемыми преградами и орудиями преступления. Попадают частицы ЛКП и на одежду преступника. По делам, связанным с кражами автомобилей и самих ЛКМ и мошенническими нарушениями технологии их производства, также исследуются ЛКМ и ЛКП.

Предварительное и экспертное исследование ЛКМ и ЛКП при раскрытии и расследовании преступлений производится в целях:

• определения их природы, состава, вида и назначения;

• отождествления окрашенных объектов по следам;

• установления целого по частям;

• определения родовой или групповой принадлежности;

• установления единого источника происхождения объектов;

• установления факта контактного взаимодействия по взаимопереходящим ЛКМ и ЛКП.

Объектами экспертизы веществ и материалов являются ЛКП окрашенных предметов; частицы ЛКП; объемы ЛКМ; их составляющие (пигменты, наполнители, связующие, растворители); окрашенные предметы и предметы-носители, на которых предполагается обнаружить частицы ЛКМ и ЛКП; инструменты, применяемые для работ с ЛКМ.

На экспертизу необходимо представлять все обнаруженные частицы, предположительно относящиеся к ЛКП (вплоть до микрочастиц). Для успешного осуществления экспертизы на исследование желательно представлять не соскобы ЛКП, а сам объект-носитель, поскольку соскабливание нарушает поверхность покрытия и не позволяет осуществить комплексное трасологическое исследование покрытия окрашенного предмета по единой границе разделения покрытия и по его составу.

Микрочастицы ЛКП с поверхности объектов изымают только при угрозе их утраты, избегая при этом специальных загрязнений. Прежде чем изымать микрочастицы, их необходимо тщательно описать, указав расположение на объекте-носителе. Микрочастицы упаковывают в стеклянные боксы или пробирки и снабжают пояснительными надписями. Недопустимо использовать для упаковки липкие ленты и пленки, поскольку при отделении от них микрочастиц ЛКМ и ЛКП последние разрушаются.

Каждый объект-носитель запаковывается отдельно так, чтобы не загрязнялась его поверхность. Влажные объекты высушиваются предварительно при комнатной температуре.

С учетом характера поставленных вопросов и специфики объектов эксперту сообщаются сведения:

• о дате окраски объекта;

• о технологии окраски (заводская, кустарная, какие материалы и приспособления могли использоваться);

• об условиях эксплуатации и хранения объекта (например, перевозка на автомобиле цемента или хранение автомобиля в сарае рядом с древесиной);

• об условиях обнаружения, фиксации и изъятия объектов;

• об изменениях, произошедших с объектом с момента происшествия до изъятия объекта (например, перекраска автомобиля, замена детали);

• о возможности контакта окрашенного предмета с другими в момент происшествия.

Диагностические вопросы экспертизы (исследования) ЛКП и ЛКМ:

1. Является ли данное вещество ЛКМ или ЛКП?

2. Имеются ли на одежде (предметах), представленной на исследование, наслоения ЛКМ?

3. Каков вид данного ЛКМ или ЛКП? Например, относится ли данное вещество к стандартному ЛКП автомобилей марки «ВАЗ»?

4. Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?

5. Каков способ нанесения ЛКМ на данный предмет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью?

6. Каков механизм образования следов ЛКМ или частиц ЛКП на предмете-носителе?

7. Не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?

Вопросы идентификационного характера:

1. Имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность?

2. Не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое с ЛКП данного окрашенного предмета? Не являются ли исследуемые ЛКП и ЛКМ частью данного окрашенного предмета или объема краски?

3. Имеют ли сравниваемые ЛКП или ЛКМ общий источник происхождения по месту изготовления (например, завод-изготовитель)? Принадлежат ли сравниваемые объекты к одной партии продукции конкретного завода-изготовителя?

4. Не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые ЛКП и ЛКМ?

5. Использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного объекта?

На разрешение судебной экспертизы ЛКМ и ЛКП могут быть поставлены вопросы:

1. Являются ли частицы, обнаруженные на одежде г-на X., отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля?

2. Относится ли данное ЛКП к стандартному ЛКП автомобилей?

3. Какого цвета, типа, марки был автомобиль (на основании анализа отслоений)? Подвергался ли он перекрашиванию в заводских или кустарных условиях?

4. Каков механизм образования частиц лакокрасочного покрытия на одежде потерпевшего?

Последний вопрос решался совместно с экспертом-трасологом, который должен был, к тому же, установить направление движения машины и другие обстоятельства происшествия.

Дата добавления: 2015-06-04