МВФ - катастрофы экспоненциального роста 4 страница

А. Джонс: Это потрясающе. Не могли бы вы рассказать нам, что сделали экономисты?

Г. Паласта: Я скажу вам две вещи. Во-первых, я беседовал с бывшим старшим экономистом, уволенным из Мирового Бан­ка, Джо Стиглицем. Так что мы — ВВС и газета «Gurdian» про­вели с ним немало времени, выясняя подробности. Это было

^{1 Стиглиц Джозеф Юджин (Joseph Eugene Stiglitz) — американский эко­номист, был профессором в Йеле, Принстоне, Оксфорде и Стэнфорде. В 2001 году удостоен Нобелевской премии по экономике. В 1993 году он стал членом группы экономических советников при президенте США Билле Клинтоне, а затем возглавил эту группу.}

^{В период с 1997 по 2000 год занимал должность главного экономиста Всемирного банка. Под давлением Министерства финансов США и МВФ в 1999 г. Стиглиц ушел в отставку, публично обвинив Всемирный банк и МВФ в проведении неверной политики в России и Юго-Восточной Азии.}

^{С чувством разочарования от своего участия в президентской адми­нистрации и международных организациях Стиглиц отказался вновь вой­ти в правительственную команду после переизбрания Клинтона на второй срок. Зато благодаря своей международной известности и опыту эксперт но-административной работы он создал на базе Колумбийского универ­ситета научное сообщество экономистов и политологов «Иницитатива за политический диалог» («The Initiative for Policy dialogue»), с целью помочь странам с переходной и развивающейся экономикой выработать альтер­нативные пути развития.}

^{Основным местом работы Стиглица стал Колумбийский университет, где он преподает созданный им новый предмет неклассической экономи­ки — информационную экономику. Он действительный член Националь­ной Академии наук США, Американской Академии наук и искусств и Эконометрического общества.}

^{Стиглиц — автор книги «Глобализация и ее отрицательные моменты», в которой МВФ был подвергнут жесткой критике за «катастрофическую по своим последствиям» экономическую политику. Как утверждает автор, данная международная организация защищает интересы международной финансовой элиты за счет развивающихся стран, которым она якобы при­звана помогать.}

похоже на кадры из боевика — «Миссия невыполнима» (Mission Impossible), знаете, где парень приходит с другой стороны фрон­та и часами рассказывает о том, что он там обнаружил. Так что я получил информацию из первых рук о том, что происходит во Всемирном банке. Кроме того, у меня были и другие источни­ки. Он не мог дать мне документы для внутреннего пользова­ния, но другие дали мне целые горы документов из МБ и МВФ.

А.Д.: Так же как вы получили W199I, от тех же людей.

Г.П.: Да, в том числе это. Я должен был участвовать в пе­редаче CNN с главой МБ Джимом Вулфенсоном, и он сказал, что не придет на передачу, если я там буду. Так что в CNN посту­пили как последние идиоты и не пустили меня.

А.Д.: А теперь они угрожают полным бойкотом.

Г.П.: Ну да... Так что мы обнаружили вот что: в этих доку­ментах сказано, что они обычно требуют от правительств под­писывать секретные соглашения, в которых соглашаются про­дать свою важнейшую госсобственность, соглашаются принять меры, которые будут катастрофой для их населения, и если они не соглашаются, то для этого предусмотрено подписание в сред­нем 111 отдельных соглашений для каждой страны, и если они не следуют этим обещаниям, их отрезают от заграничного кре­дита. Невозможно занять никакие деньги у международных кре­диторов. Никто не может выжить без кредита — люди, компа­нии, страны, без займов...

А.Д.: Из-за инфляционной долговой ямы, которую они создают...

Г.П.: Ну да, скажем, посмотрим на примере Аргентины, сек­ретный план для Аргентины. Он подписан главой МБ Джимом Вулфенсоном. Между прочим, чтоб вы знали, у них на самом деле болит голова, что я заполучил эти документы, но они не опровер­гли их подлинность. Сначала —да. Сперва он и сказали, что таких документов нет. А я показал их по ТВ. И на сайте в Интернете есть копии: http://www.gregpalast.com. Тогда они признали, что доку­менты подлинные, но мы не собираемся их с вами обсуждать и собираемся закрыть вам доступ на ТВ. Вот так-то. Но взгляните, например, на Аргентину, она в кризисе, за пять недель — пять пре­зидентов, потому что экономика полностью разрушена.

А.Д.: А разве сейчас уже не шесть?

Г.П.: Ну, это вроде как недельный срок президентства, по­тому что они не могут удержать страну. И все это потому, что в конце 80-хони начали выполнять инструкции МБ и МВФ про­давать свое имущество, госимущество. Я имею в виду то, о чем в США даже не думают, продать систему водоснабжения...

А.Д.: То есть народ платит налоги, на эти деньги создается

госимущество, и правительство передает его в частные руки МВФ/ВБ. При этом на швейцарские счета поступают миллиар­ды для этих политиков.

Т.Н.: Вот именно. И это только один пример. И далеко не каждый может на этом поживится. Водопровод Буэнос-Айреса был продан филиалу компании «Enron». Нефтепровод между Аргентиной и Чили был продан компании «Enron».

А.Д.: И потом «Enron» лопается, а денежки оказываются в какой-то подставной компании и украденное прячется.

Г.П: Именно. И, между прочим, знаете ли вы, почему они передали нефтепровод «Enron», потому что им позвонил кто-то по имени Джордж В.Буш в 1988-м.

А.Д.: Невероятно! То есть МВФ/МБ платят политиканам за то, чтобы те за бесценок приватизировали водопроводы, желез­ные дороги, нефтяные компании. Эти глобалисты платят им каж­дому, миллиардами в швейцарских банках. И планируют полное по­рабощение всего населения. Конечно, «Enron» была компанией для отмывания денег, как сообщали другие репортеры. В это трудно поверить — настолько это масштабно, но это правда. Итак, ко­роче говоря, что это за система?

Г.П.: Мы обнаружили, что они разрушали целые государ­ства — Эквадор, Аргентину. Беда в том, что некоторые из этих кошмарных идей попали обратно в США. В общем у них кон­чились другие жертвы. И дело в том, что старший экономист — это не мелкая сошка. Уже после того как его уволили, пару ме­сяцев назад, он получил Нобелевскую премию по экономике. Так что он не дурак. Он рассказал мне, что он приезжал в стра­ны, где шли разговоры о приватизации, и все знали в МБ, но предпочитали не обращать внимания на то, что политиканы ог­ребут на этом сотни миллионов.

А.Д.: Но это даже не приватизация — они просто крадут у народа и отдают МВФ/МБ.

Г.П.: Да, они отдают все своим дружкам, как «CitiBank»¹, который захапал половину аргентинских банков. «Enron Petrolium» захапал нефтепроводы в Эквадоре. «Enron» повсюду захапал водопровод. И при этом они все это разрушают. В Буэ­нос-Айресе проблемы с питьевой водой. Это уже не просто во­ровство — нельзя даже открыть кран. Это обогащение за обще­ственный счет.

А.Д.: И МВФ как раз получил Великие озера². Они в одиночку

^{1 Один из крупнейших банков США.}

^{2 На границе США и Канады.}

контролируют все водоснабжение. Об этом было в «Chicago Tribune».

Г.П.: И проблема в том что МВФ и МБ на 51 % принадле­жат казначейству США. Так что вопрос — что мы получаем за наши денежки. И выходит, что мы получили кризис в ряде стран. В Индонезии, например. Стиглиц сказал мне, что он начал за­давать вопросы — что происходит? Вы понимаете, куда мы не приходим, в чьи дела не вмешиваемся, мы разрушаем их эконо­мику. И ему ответили, что за подобное любопытство увольняют. Но он сказал мне, что они вроде даже планировали бунты. Они знали, что когда они захватывают страну и разрушают ее эко­номику, вероятны бунты. И они говорят, хорошо, это бунт в пользу МВФ — все спасаются бегством и МВФ получает еще больше возможностей диктовать свои условия.

А.Д.: И от этого они оказываются в еще более отчаянном по­ложении. Так что на деле это имперская экономическая война, когда страна в разрухе и тут они являются с «Enron», они настоль­ко алчны, что сами все это организуют.

Г.П.: Я только'что говорил с главными следователями шта­та Калифорния по делу «Enron». Они рассказали мне о некото­рых их трюках. И никто за ними не следил. Тут не только акци­онеров ограбили, они выкачали миллиарды долларов из бюд­жетов штатов, особенно Техаса и Калифорнии.

А.Д.: Где же имущество? Все говорят, что его нет, что «Enron» — подставная компания, что они перевели все имущество другим компаниям и банкам¹.

Г.П.: Ну да, просто как в игре в наперсток. Не забывайте, что там были реальные деньги. Счета за электричество действи­тельно оплачивались в Калифорнии, они выкачали дополни­тельно от 9 до 12 миллиардов. И не знаю, откуда штат сможет получить эти деньги обратно.

А.Д.: Да, они схватили за руку губернатора, покупавшего элек­тричество за 137 долларов за мегаватт/час и продающего его об­ратно «Enron» за I доллар, и снова сначала.

Г.П.: Да, система полностью вышла из-под контроля, и эти парни хорошо знали, что делают. Поймите, что некоторые из тех, кто разрабатывал калифорнийскую систему дерегуляции

^{1 Если верить финансовым отчетам «Enron», валовой доход компании в 2000 году составлял 100,8 млрд.долл. США. Однако вдруг с августа 2000 года по декабрь 2001 года акции этой компании подешевели более чем в 350 раз! Куда исчезли десятки миллиардов долларов, до сих пор остается загадкой.}

энергоснабжения, потом перешли на работу в «Enron». Да и в Лондоне лорд Вэйкенхем был в аудиторской комиссии по «Enron», так нет такого случая, когда он не получал бы прибы­ли на том, что проверял и регулировал.

А.Д.: И он глава «NM Rothschild».

Г.П.: Да, он всюду наследил. Он заседает в советах директо­ров 50 компаний. Он по идее должен возглавлять аудит, прове­рять, как «Enron» ведет свои книги. И одновременно он полу­чает от них плату. Он был членом правительства Маргарет Тэт­чер, он — один из тех, кто дал «Enron» зеленый свет в Англии — прийти и захапать электростанции. И завладеть водопроводом в Центральной Англии. Все это он одобрил, и они дали ему ра­боту в совете директоров. И щедрый контракт на консультации. И такой человек должен был их проверять.

А.Д.: И еще он во главе совета по регулированию СМИ.

Г.П.: Да еще как, я с ним имел реальные проблемы, посколь­ку он регулирует меня.

А.Д.: Они еще пытались провести закон в Англии, что если у вас есть 800-летний колодец, в некоторых случаях — 2000-летний, по­строенный римлянами, что это — не ваше имущество и что они поставят на него счетчик. Нельзя пить свою собственную воду.

Г.П.: Да, это лорд Вэйкенхем, я имею в виду, он из «Enron», я не могу даже его коснуться, поскольку он регулирует СМИ. Так что вы в его руках.

А.Д.: Покопайтесь в «NM Rothschild», там всеэт. е.. Посмот­рим на 4 этапа, я имею в виду документы МВФ/МБ, как они зах­ватывают страну и уничтожают источники существования народа.

Г.П.: Именно. Первым делом — открыть рынок капитала. То есть продать местные банки иностранным. Затем — рыночные цены. Это как в Калифорнии, где все — свободный рынок, и это кончается счетами за воду — мы не представляем себе в США, как это можно — продать в частные руки водоснабжение. Но пред­ставьте, что частная компания, типа «Enron», владеет вашей во­дой. Так что цены взлетают до небес. Затем открыть границы для торговли — полностью свободный рынок. И Стиглиц, который был старшим экономистом, когда он руководил этой системой, он делал подсчеты и сказал, что это было, как «опиумные вой­ны». Он сказал, что это не свободная торговля, это принудитель­ная торговля. Это война. Они таким образом разрушают эконо­мику.

А.Д.: Ну да, в Китае пошлины 40 %, в США — 2%. Это не свободная и честная торговля. Это насилие с целью перевести всю

промышленность в страну, которую глобалисты полностью кон­тролируют.

Г.П.: Да, Вы знаете о «Wallmart»¹ — я написал о них, если вы читали мою книгу. Напоминаю ее название «Лучшая демокра­тия, которую можно купить за деньги» — о том, как, к несчас­тью, Америку выставили на продажу. Книга выходит на этой не­деле. Там идет речь о том, что у «Wallmart» 700 фабрик в Китае. Почти ничего в их магазинах не сделано в США, хотя у них все стены в орлах.

А.Д.: Точно, как «1984» Оруэлла — большие полотнища с при­зывами «Покупай американское», чего на деле не сыщешь — ти­пичная «двоеречь».

Г.П.: Что еще хуже, они могут иметь фабрику, а рядом еще одну — в тюрьме. Можете себе вообразить, в каких условиях про­изводятся эти милые вещички для «Wallmart». Это что-то...

А.Д.: И если большой шишке хочется печенки, он просто зво­нит.

Г.П. (смеется): Я знаю, это мрачная история. Я на самом деле говорил с одним парнем, Харри By, он был в китайской тюрьме 19 лет. Никто не верил его ужасным рассказам. Тогда он вернулся в тюрьму и сфотографировал условия и сказал, что в этих условиях делаются вещи для Волмарт, так-то...

А.Д.: Мне угрожали вышвырнуть меня с ТВ здесь, в Остине², когда я показал пленку с четырехлетними китайскими девочка­ми, прикованными, худее, чем евреи в концлагерях. И мне угрожа­ли, что если я сделаю это снова, меня арестуют.

Г.П.: Да, вызнаете, это ужасный материал, который я полу­чил, Стиглиц поступил очень смело, когда пришел и сделал свое заявление, но документы дал мне не он. Документы хранятся под замком, потому что они описывают реальное положение дел. Они на самом деле говорят — подпишитесь под 111 условиями для каждого государства. И публике не дают слова, она не зна­ет, что за чертовщина с ними происходит...

А.Д.: Вернемся к приватизации. Эти четыре этапа — основа. Она дает миллиарды политикам, которые отдают все в частные руки.

Г.П.: Да, он называет это взяткотизация, когда продается водопровод, цена, скажем, 5 миллиардов, 10 % от нее будет 500 миллионов, вот как это делается. Две недели назад я записал беседу с аргентинским сенатором. Он сказал, что после того как

^{1 Крупнейшая сеть магазинов в США.}

^{2 Штат Техас.}

ему позвонил Джордж В. Буш в 1988 году и сказал — отдайте газопровод в Аргентине «Enron», это наш нынешний прези­дент... Он сказал, что особенно отвратительно, что «Enron» со­бирался заплатить одну пятую мировой цены за газ, и он ска­зал, как вообще можно такое предлагать? И ему сказал (не Буш, а участник сделки) — ну, если мы заплатим только пятую часть, еще кое-что останется для вас положить на счет в Швейцарии. Так это делается. У меня есть пленка. Этот парень — консерва­тор, он хорошо знаком с семьей Буша. Он руководил обществен­ными работами в Аргентине, и он сказал, да, он мне звонил. Я спросил — Джордж В. Буш? И он ответил —да, в ноябре 1988-го этот тип позвонил ему и сказал отдать трубу «Enron». Это тот самый Джордж В. Буш, который сказал, что не знал Кэна Лэя¹ до 1994 года. Вы видите...

А.Д.: Да, а теперь на сенатских расследованиях их обеляют. Знаете, я был вчера у здания «Enron» в Хьюстоне, мы были метрах в десяти от входа, на тротуаре, и у меня все записано на видео — громилы подошли и сказали, что запрещено записывать на видео. Я сказал, давайте, арестуйте меня. Я стоял на тротуаре, Грэг.

Г.П.: Ну, вы знаете, я был там в мае, рассказывал английс­ким слушателям — вы никогда не слышали об «Enron», но... Это те парни, которые поняли, как управляться с этим правитель­ством. Я видел интересные документы за месяц до конца пре­зидентства Клинтона, он, я думаю, чтобы поквитаться с круп­нейшим пожертвователем на выборы Буша, отрезал «Enron» от калифорнийского энергетического рынка. Он поставил верх­ний предел ценам на электричество. Они не могли требовать больше чем в 100 раз выше нормальной цены. Это взбесило «Enron». Так что Кэн Лэй лично написал записку вице-прези­денту Чейни, чтобы он снял ограничения Клинтона. В течение двух суток после начала правления Буша Министерство энер­гетики пересмотрело ограничения для «Enron». Это в течение недели окупает все их избирательные пожертвования.

А.Д.: Итак, все ясно — они платят на швейцарские счета, и что происходит, когда вещи выходят из-под контроля?

Г.П.: Ну, после этого они говорят — сокращайте бюджет. 20 % аргентинцев — безработные, и они говорят — ополовиньте по­собия по безработице, ограбьте пенсионные фонды, урежьте траты на образование, все эти ужасные вещи. Если экономику

^{1 Бывший управляющий «Enron», тесно связанный с нынешними вла­стями США, включая президента, вице-президента, министров и Сенат с Конгрессом.}

урезают в разгар спада, который эти ребята организовали, это разрушает страну. После 11 сентября Буш заявил, что нужно потратить 50-100 миллиардов для спасения нашей экономики. Не сокращать бюджет, а пытаться спасти экономику. Нодругим странам они говорят: режьте, режьте, режьте. А для чего — со­гласно документам для служебного пользования — чтобы пла­тить проценты иностранным банкам — от 21 %до70 %. Это ро­стовщичество. Им пришлось даже велеть Аргентине отменить законы против ростовщичества, потому что любой из этих бан­ков был ростовщиком по аргентинским законам.

А.Д.: Но Грэг, документы показывают, что они сначала разо­рили экономику, чтобы создать такую ситуацию. Они создали для этого все условия.

Г.П.: Да, а после они говорят — мы не можем давать вам займы иначе как под грабительские проценты. В США запре­щено брать 75 %, это ростовщичество.

А.Д.: Что происходит потом?

Г.П.: Как я сказал, вы открываете границы для торговли, это новые «опиумные войны». И после разрушения экономики, ког­да производство на нуле, они заставляют вас платить огромные суммы за товары, вроде лекарств, и кончается это тем, что про­цветает торговля наркотиками, единственный способ выжить...

А.Д.: И та же ЦРУ-шная диктатура национальной безопас­ности была схвачена за руку с грузом наркотиков...

Г.П.: Ну вы знаете, это просто наша помощь союзникам...

А.Д.: Да уж... То есть довести всех до кризиса, разрушить их экономику, а потом покупать за бесценок. Что дальше?

Г.П.: Ну, дальше вы подчиняете себе правительство. Это чи­стый государственный переворот. Об этом они вам не расска­жут. Например, в Венесуэле. Я недавно говорил по телефону с президентом Венесуэлы.

А.Д.: И они устанавливают свое собственное правитель­ство — корпорации.

Г.П.: Скажем, есть избранный президент и правительство, и МВФ заявляет, что поддержит переходное правительство, если президента сместят. Они не говорят, что будут вмешиваться в политику — они только поддержат переходное правительство. Прямо говоря — это обещание оплатить путч, если военные свергнут нынешнего президента, потому что нынешний прези­дент не согласен с МВФ. Он велел им собирать вещички. Они явились и сказали — делай то и это, и он сказал — я этого не сделаю. Что я сделаю — удвою налоги на нефтяные компании, потому что в Венесуэле много нефти. Удвою налоги на нефтяные компании и получу достаточно денег на социальные нуж­ды — и мы будем богаты. Как только он это сделал, они начали раздувать недовольство в армии, и советую вам быть вниматель­ными — через три месяца президента Венесуэлы свергнут или застрелят¹. Они не собираются позволить ему повышать налоги на нефтяные компании.

А.Д.: Грэг, в этом и проблема. Вы это уже говорили. Они ста­новятся все ненасытнее, они направляются в США. «Enron», судя по документам, был просто фасадом, они могут украсть имуще­ство и перевести другим глобальным корпорациям, затем они лоп­нут и украдут пенсионные фонды. А теперь они говорят, что тер­роризм надвигается. Это произойдет, если мы откажемся от на­ших прав. Буш не привлек Конгресс и прочих, к которым должна перейти власть, если будет ядерное нападение, в свое секретное правительство, «Washington Post» написал, что «Конгресс не по­ставили в известность о теневом правительстве». Спикер пала­ты представителей ничего не знал. Это пахнет государственным переворотом. Нам лучше постараться сообщить об этом сейчас, или эти ненасытные твари дойдут до конца.

Г.П.: Что меня особенно огорчает... Я сообщил об этом в ан­глийских СМИ, и на ВВС, несмотря на лорда Вэйкенхема. Я знаю, я его раздражаю. Я сообщил об этом на ВВС и крупной газете, своего рода местной «New York Times», и информация-таки попала к читателю. И очень жаль, что в США мы должны иметь альтернативную прессу, альтернативное радио, чтобы опубликовать сведения, которые имеют значение. Я имею в виду, эта информация должна быть доступна любому американцу. В конце концов, это наше правительство...

Знаете, кто крупнейший пожертвователь на выборах для Клинтона? Правильно — Волмарт, штаб-квартира в Арканза­се... Так что мы видим труппу скверных актеров, играющих в хорошего следователя — плохого следователя, а из всех нас вы­жимают соки...

Как обычно говорил Роберт Пеллтиер, «сейчас в Америке больше причин для революции, чем было в 1776-м!» [73].

На такой оптимистической ноте передача закончилась.

К вышеизложенным фактам можно добавить то, что с мо­мента принятия в августе 1997 года «пакета реформ» для спасе­ния от банкротства Таиланда аналогичные акции в отношении

^{1 Слова Грэга Паласта оказались пророческими. Эта передача вышла в эфир 4 марта 2002 года, а в ночь с 11 на 12 апреля 2002 года была совершена попытка государственного переворота в Венесуэле.}

Индонезии, Южной Кореи, России¹, Украины² и Бразилии до­казали, что «помощь» МВФ чревата экономической, соци­альной и финансовой катастрофой для стран, которым она ока­зывается. Выигрывают от нее только частные международные инвесторы в виде транснациональных финансовых структур. С момента «помощи» Таиланду М ВФ выделил на такие акции бес­прецедентную сумму, и в каждом случае Фонд требовал введе­ния высоких процентных ставок (чтобы защитить валютный курс), усиления давления на реальный сектор экономики (при­водивший его к разрушению), жестких бюджетных сокращений (катастрофически снижавших жизненный уровень населения, часто ставя его на грань вымирания).

Перечень стран, которые оказались в состоянии финансово-экономического коллапса и социальной катастрофы после про­ведения либеральных реформ по программам МВФ, достаточно длинный. Для того чтобы обобщить результаты международной деятельности МВФ, необходимо обратиться к выводам Брайана Джонсона, соавтора ежегодного «Индекса экономической сво­боды» (Index of Economic Freedom), который констатировал, что стратегические программы реформ, созданные МВФ для неза­падных стран, полностью провалились. Исследование, осуществ­ленное им и Бреттом Шефером в 1997 году для «Фонда наследие» (Heritage Foundation), показало, что в период с 1965 по 1995 год МВФ пытался «спасти» 89 стран. Сегодня 48 из них находятся не в лучшей ситуации, чем до того, как получили деньги М ВФ, а 32 стали еще беднее, оказавшись в экономическом коллапсе [74].

К тому же сама практика западной «помощи» незападным странам выглядит оченьстранной, если учитывать то, что в середнем их совокупный внешний долг увеличивается ежегодно на 5% (!) [75], и каждый день они суммарно платят Западу по процен­там 200млн.долларов (!) [55].

В 1995 году в Мадриде состоялось заседание «Трибунала на­родов»³ (объединившего 12 известных на западе юристов и эко­номистов), который вынес следующий приговор: программа стабилизации МВФ, использованная во многих странах, пред-

_{1 По итогам 2000 года, государственный долг РФ составил 65,9 % ее ВВП.}

_{2 В 1999—2000 годах размер внешнего долга Украины приближался к 60 % ее ВВП. На данный момент он составляет чуть больше 36 %.}

_{3 Данная организация создана в 1979 году и является преемницей «Три­бунала Рассела», расследовавшего преступления армии США во время вьет­намской войны.}

ставляет собой «доло гомицид». «Гомицид» означает убийство людей, а «доло» — способ осуществления преступления посред­ством сознательного обмана в контракте или договоре. Трибу­нал подчеркнул, что деятельность М ВФ, которая привела к эко­номическим, социальным и гуманитарным катастрофам в не­западных странах, должна рассматриваться как преступление, а не как ошибка, потому что Фонд продолжает навязывать свою программу реформ в других странах и дальше, не обращая вни­мания на их разрушительные последствия.

Дата добавления: 2015-06-26