Какой должна быть резолютивная часть апелляционных

Может ли быть уголовное дело рассмотрено

судом апелляционной инстанции повторно?

Да, может. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Такое может случиться, например, когда другому участнику процесса был восстановлен срок на апелляционное обжалование, пропущенный по уважительной причине (тяжелая болезнь, длительная командировка и т.д.).

Согласно ст. 389.36 УПК, если вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление противоречат ранее вынесенному решению, суд апелляционной инстанции разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном гл. 47.1 УПК для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

приговора, определения, постановления?

Суд апелляционной инстанции одновременно осуществляет две функции - контрольную в отношении решений суда первой инстанции и функцию рассмотрения уголовного дела по существу, в том числе разрешает вопросы и факта, и права. Этим объясняются и особенности решений этого суда, в частности формулировок, которые должны содержаться в резолютивной части апелляционных приговора, определения, постановления. Они во многих случаях составляют некий симбиоз формулировок, присущих решениям суда как первой, так и второй инстанции.

Например, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции или связанные с неправильным установлением фактических обстоятельств дела, то приговор суда первой инстанции, как правило, подлежит отмене. Если же судом первой инстанции были допущены ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона, то приговор может быть изменен в сторону как улучшения, так и ухудшения положения осужденного.

Примеры формулировок резолютивных частей решений суда апелляционной инстанции.

1. Отмена, в том числе частично, обвинительного приговора и вынесение оправдательного приговора:

а) обвинительный приговор Энского областного суда от 1 декабря 2010 г. в отношении (Ф.И.О.) отменить.

Признать (Ф.И.О.) невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления... (дальнейший текст должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. 306 УПК);

б) приговор Энского областного суда от 1 мая 2010 г. в отношении (Ф.И.О.) в части его осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить.

Признать (Ф.И.О.) невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления...

Этот же приговор об осуждении (Ф.И.О.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Отмена обвинительного приговора и вынесение обвинительного приговора:

приговор Энского областного суда от 1 мая 2010 г. в отношении (Ф.И.О.) об осуждении его по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить.

Признать (Ф.И.О.) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание... (дальнейший текст должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. 308 УПК).

3. Отмена решения суда первой инстанции и передача уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции:

а) приговор Энского областного суда в отношении (Ф.И.О.) отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию в общем порядке (или со стадии предварительного слушания, либо судебного разбирательства).

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу, продлив срок содержания (ФИО) под стражей на 3 месяца, до 6 мая 2011 г.;

б) приговор мирового судьи... в отношении (Ф.И.О.) отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дело направить председателю Энского районного суда Энской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ.

4. Отмена оправдательного приговора и вынесение оправдательного приговора:

приговор Энского областного суда от 1 декабря 2010 г. в отношении (ФИО) об оправдании его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления отменить.

Признать (ФИО) невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления... (дальнейший текст должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. 306 УПК).

5. Отмена определения или постановления о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения:

а) постановление... суда от 1 мая 2011 г. в отношении (ФИО) о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон отменить.

Признать (ФИО) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание... (дальнейший текст должен отвечать требованиям, предусмотренным ст. 308 УПК);

б) постановление... суда от 1 мая 2011 г. в отношении (ФИО) о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отменить.

Признать (ФИО) невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

в) постановление... суда от 1 мая 2011 г. в отношении (ФИО) о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде... отменить.

Уголовное дело в отношении (ФИО) о совершении им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 443 УПК РФ в связи с совершением им деяния небольшой тяжести, в применении к нему принудительных мер медицинского характера отказать, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

6. Апелляционный приговор об изменении приговора суда первой инстанции:

а) приговор... в отношении (ФИО) изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении;

б) приговор... в отношении (ФИО) изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 107 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в) приговор в отношении (ФИО) изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до двух лет лишения свободы;

г) приговор в отношении (ФИО) изменить, усилить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дата добавления: 2015-06-04