Экспертиза черепа трупа и прижизненных (фото--, кино-, видео-) изображений пропавшего лица

Отождествление неопознанного трупа по фотоизображениям.

Объектами исследования в данной ситуации являются
фотоизображения трупа (его лица, головы) и прижизненные
фотоизображения устанавливаемого лица.

Вопрос эксперту может быть сформулирован в следующем виде:

1. Не изображен ли на фотоснимках трупа гр-н А., запечатленный на
фотоснимках № 1, № 2, № З?

Методика экспертного отождествления в принципе та же, что и при
идентификации по фотоснимкам живых лиц. Однако эксперт учитывает в
процессе сравнения посмертные изменения мягких тканей лица и вносит
необходимые коррективы в оценку сопоставляемых признаков.

Объектами исследования служат череп (с остатками мягких тканей
или без них) и прижизненные изображения устанавливаемого лица.

Вопросы эксперту могут формулироваться следующим образом:

1. Мог ли череп неизвестного лица принадлежать Н., изображенному
на снимках № 1,2, З?

2. Кому из лиц, чьи фотографии представлены, мог принадлежать
череп неизвестного трупа, обнаруженного... (тогда-то, там-то)?
Этот вопрос ставится, если проверяемых (пропавших без вести)
лиц несколько.

Следователю необходимо представить на экспертизу все кости черепа,
если они окажутся разрушенными. Особое внимание следует обратить на
наличие нижней челюсти, поскольку она подвижно соединена с костями

черепа и при распаде мягких тканей легко отделяется. Наиболее тщательно
надо постараться изъять с места обнаружения черепа (скелета) выпавшие
зубы, для чего целесообразно просеять грунт.

В качестве образцов для сравнения изымают прижизненные
фотоснимки лица, безвестно отсутствующего. Число снимков не
лимитировано, эксперт сам отберет среди представленных материалов
наиболее пригодные для экспертного отождествления личности.

Суть метода заключается в совмещении фотоизображений лица и
черепа таким образом, чтобы на итоговом фотоснимке одновременно
просматривались оба объекта. При этом должны совпадать по своему
взаиморасположению и конфигурации признаки внешности на
определенных участках, в том числе в анатомо-топографических точках:

мягкие ткани головы и свод черепа, брови и верхние края глазниц, глазные
яблоки и глазницы, точка переносья на лице и на черепе, основание носа и
нижняя граница грушевидного отверстия черепа, линия рта и линия
смыкания зубов (если имеется фотоснимок улыбающегося лица),
подбородок и нижняя челюсть черепа, скулы и скуловые кости, слуховые
проходы.

Фотосовмещению предшествует судебно-медицинское исследование
костей черепа (иных костей в случае их обнаружения) для установления
пола, возраста, роста погибшего.

Если имеется возможность предоставить в распоряжение эксперта
сведения об обращении пропавшего к стоматологу, то такие данные
(медицинская карта амбулаторного больного и пр.) должны быть
направлены эксперту. То же самое относится и к иным сведениям
медицинского характера: о перенесенных травмах черепа, хирургических
вмешательствах и т.д.

При положительном варианте фотосовмещения изображений лица и
черепа вывод эксперта формулируется в вероятной форме: “Череп мог
принадлежать...”. Суть в том, что теоретически нельзя исключить наличие
двух чрезвычайно сходных по форме и размерам черепов. Категорический
вывод о принадлежности черепа определенному лицу дается при наличии
дополняющего фотосовмещения совпадения иных признаков: совпадение
зубного ряда по форме, размерам и взаиморасположению зубов;

искривление спинки носа, следы операции на черепе.

При наличии прижизненная рентгенограмма головы также должна
быть передана в распоряжение эксперта. В этом случае эксперт-врач
рентгенолог изготавливает рентгенограмму черепа в той же проекции, что
и прижизненная рентгенограмма, и сравнивает их. Полученные данные
интегрируют с данными фотосовмещения изображений лица.

4. Экспертиза посмертной маски трупа неизвестного человека и
прижизненного изображения пропавшего человека,

Объектами исследования являются соответственно посмертная маска
и прижизненные фотоизображения лица. С маски изготавливаются
фотоснимки в том же ракурсе, что и лицо на прижизненном снимке. Затем

проводят сопоставление признаков внешности по методу словестного
портрета.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон “О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации” (в ред. от 30 декабря 2001
г.). Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001,
№53, ст. 4921.

2. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в
государственных судебно-экспертных учреждениях системы
Министерства юстиции Российской Федерации. “Российская
газета”, 25 января 2003 г.

3. “Руководство для следователей” под ред. Селиванова Н.А.,
Снеткова В.А. М. Инфра-М. 1997.

4. “Руководство для следователей” под ред. Найденова В.В.,
Олейник П.А. М. 1981.

5. “Пособие для следователя. Расследование преступлений
повышенной общественной опасности” под ред. Селиванова Н.А.,
Дворкина А.И. М. 1998.

6. “Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие”.
Под ред. Кожевникова И.Н. Издательство “Спарк”, М. 1997.

7. “Судебные экспертизы” под ред. Селиванова Н.А. М. 1980.

8. “Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для
следователей, судей и экспертов” М. 1988.

9. “Современные возможности судебной экспертизы. Методическое
пособие для экспертов, следователей и судей” М. 2000.

10. Российская Е. “Законодательное регулирование назначения и
производства судебной экспертизы”. М. “Закон”. 2003. № 3.

Дата добавления: 2015-06-04