Криминалистическая характеристика отдельных элементов преступления

Криминалистическая характеристика преступлений является важ­ной и вполне научно самостоятельной понятийной категорией крими­налистики, имеющей значение как для ее общей теории, теоретических положений ее отдельных частей, так и в особенности для практической криминалистической методики расследования отдельных видов пре­ступлений.

Успех расследования любого вида преступления во многим опреде­ляется умением следователя проникнуть не только в уголовно-право­вую, но и в его криминалистическую сущность. Именно уяснение по­следней позволяет в каждом конкретном случае расследования избрать наиболее продуманные его направления, средства и методы.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступления представляет собой систему описания кримина­листически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, меха­низма и обстановки его совершения, личности его субъекта и иных особенностях определенной преступной деятельности, имеющих значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая характеристика преступления может быть нескольких уровней (отдельного преступления, вида, разновидности, группы преступлений). Указанная характеристика группы, вида пре­ступления - наиболее информативна и важна в деле их раскрытия и расследования. Видовые и групповые криминалистические характерис­тики в силу их специфичности должны быть типовыми, т. е. содержать целостное научно обобщенное представление о соответствующем виде или группе преступлений. Криминалистическая характеристика отдель­ного преступления, полученная в процессе его расследования, всегда является конкретно-индивидуальной, но в то же время чаще всего близ­кой к какому-то ее типу.

Элементы криминалистической характеристики преступлений содержат информацию об интересующих криминалистов признаках преступления. Независимо от вида преступления криминалистически значимые их признаки в характеристике вида и отдельного преступле­ния чаще всего содержатся в данных о предмете преступного посяга­тельства, способе, механизме и обстановке совершения преступления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов.

Данные о способе совершения преступления в криминалистичес­ком понимании составляют один из самых важных элементов анализи­руемой структурной системы криминалистической характеристики. Способ совершения преступления, оставляющий в следах-последствиях свои специфические признаки, - важный источник сведений о качест­венной стороне преступного поведения правонарушителей.

Под способом совершения преступления в криминалистическом смысле целесообразно понимать объективно и субъективно обусловлен­ную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения им пре-

ступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, поз­воляющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных

Механизм совершения преступления, в отличие от сведений о его способе, характеризует не качественную, а последовательную, техноло­гическую сторону преступного деяния. Это - система данных, описыва­ющих главным образом временной, последовательный, динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать технологическую картину процесса его совершения.

Уяснение последовательности совершения преступления в числе другой информации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события, а на этой базе определить оптималь­ные способы выявления звеньев причинной цепи по расследуемым де­лам, особенности их взаимодействия, а также выявить возможные мес­та нахождения остальных недостающих материальных и психофизио­логических следов.

Значимость данных о механизме как элементе криминалистичес­кой характеристики для разных преступлений неодинакова. Для пре­ступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимо­действия предметов, людей, иных объектов и факторов, динамизмом совершаемых действий и событий сведения о механизме обычно слу­жат важным элементом их криминалистической характеристики. При малой динамике преступных действий и событий сведения о механиз­ме могут иметь второстепенное значение.

Обстановка совершения преступления. Событие преступления (во всех его фазах), непосредственно предшествующая ему подготовка

(если она была) и соответственно следующее сразу за ним сокрытие следов совершенного деяния протекают в конкретных условиях места с его вещественной обстановкой, времени, освещенности, проявления определенных природно-климатических факторов, производственной деятельности, быта и др. Указанные условия в отмеченные моменты в разной степени проявляются и влияют на противоправное событие. При этом они складываются независимо или по воле участников пре­ступного события и в основном характеризуют определенную внеш­нюю среду и некоторые другие факторы реальности, называемые в со­вокупности обстановкой совершения преступления.

Под обстановкой совершения преступления в криминалистичес­ком аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент совершения преступления объектов, явле­ний и процессов, характеризующих место, время, вещественные, при­родно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды и другие факторы объективной реальности, опреде­ляющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения пре­ступления (см. рис. 2).

Элементы указанной обстановки оставляют различного рода сле­ды-последствия, по которым можно получить следующие сведения:

- какие из вышеотмеченных условий и факторов непосредственно предшествовали преступлению, сопровождали его, каковы были их вза­имодействие, содержание и характер влияния на совершенное деяние;

- что в обстановке исследуемого события было специально подго­товлено преступником, а что не зависело от него;

- как в целом сложившееся до и в момент совершения деяния фак­тическое положение было использовано в преступных целях, в частно­сти, при выборе способа совершения преступления;

- что в данной обстановке способствовало и препятствовало под­готовке, совершению и сокрытию следов преступления и как это учиты­валось преступником;

- какие факторы необычного (нетипичного) свойства проявились в сложнейшей ситуации и какое влияние они оказали на событие пре­ступления;

- кто мог создать или воспользоваться объективно сложившейся ситуацией для совершения преступления и др.

Обстановка совершения преступления во многом определяет вы­бор и корректирует способ совершения преступления, влияет на его ме­ханизм. В ней проявляются отдельные важные личностные черты пре­ступника, формирующего (частично или полностью) данную обстанов­ку и приспосабливающегося к ней.

Данные о свойствах личности субъекта преступления. Результа­ты каждой преступной деятельности содержат следы личности челове­ка, ее осуществившего, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношения с жертвой преступления и т. п.

62.Понятие и содержание следственной ситуации.

Условия, в которых ведется расследование, то есть следственная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные факторы — это те не зависящие от воли и желания участников расследования причины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными факторами являются причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми в сферу уголовного судопроизводства.

Система условий, образующих следственную ситуацию, состоит из ряда компонентов, которые рассмотрены в первой главе. Подчеркнем, что различные сочетания этих компонентов предопределяют индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования. И тем не менее правомерен вопрос о возможности типизации следственных ситуаций.

Конечно, сложный, многокомпонентный состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер ее компонентов, образуют в своих сочетаниях множество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от других. Это, однако, не означает, что их типизация по основным компонентам невозможна.

Конкретная ситуация расследования преступления всегда индивидуальна, а потому типизировать следственные ситуации во всей их полноте затруднительно и едва ли нужно. Типизация возможна только по одному из основных элементов. Обычно в качестве такого основания избирается один компонент информационного характера, в частности наличие сведений о событии преступления и его участниках.

Типичными считаются те ситуации, в которых оказывается следователь на первоначальном этапе расследования преступления в зависимости от полноты исходных данных. Эти данные отличаются в зависимости от того, например, в условиях очевидности или неочевидности совершено преступление. Так, при расследовании умышленных убийств выделяются такие типичные исходные ситуации начала расследования:

1) личности потерпевшего и виновного лица известны;

2) личность потерпевшего очевидна, убийца неизвестен;

3) имеется подозреваемый в убийстве, личность потерпевшего неизвестна; личности потерпевшего и подозреваемого, время, место, мотив и другие обстоятельства убийства неизвестны.

63. Классификация и типизация следственных ситуаций.

Относительно полной является и классификация следственных ситуаций, поскольку она обычно напрямую связана с типизацией. Основанием классификации всегда служит нечто общее, что объединяет классифицируемые объекты. Практически полезными представляются следующие основания классификации.

1) По времени возникновения в процессе расследования: первоначальные, промежуточные и конечные. В этом основании проявляется динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

2) По характеру отношений между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация ставит во главу угла психологический фактор, базируется на одном из психологических компонентов ситуации: соперничестве и противодействии сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления совпадают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает при полном или частичном совпадении интересов участников расследования, отсутствии противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе предварительного расследования. Конфликты различной длительности и остроты наблюдаются тогда, когда между участниками складываются отношения соперничества и противодействия. Чем они острее, тем более проблемной становится конфликтная ситуация, тем труднее перевести ее в разряд бесконфликтных.

3) По отношению к возможности достижения промежуточной или конечной цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей расследования, должно производиться лишь после всесторонней оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для этого.

Относясь к числу понятий криминалистической тактики, следственная ситуация уже в этом качестве реализуется в криминалистической методике, ибо обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении, которое выражается в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с конкретными видами или родами преступлений. Они имеют общее значение, что характерно именно для тактических дефиниций.

Чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации и подвергаются типизации. Это происходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, для разрешения которых они содержат оптимальную очередность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Именно в таком виде следственные ситуации как тактическое понятие играют важнейшую роль в построении частных методик расследования.

64.Понятие тактического приема в криминалистике и его свойства.

Тактический прием — одно из основных ее понятий. Помимо таких, названных ранее, условий его применения, как законность и допустимость, немаловажным представляется и целесообразность использования приема. Имеется в виду практическая обоснованность его применения, исходя из возможности достижения нужного результата сообразно с затратой необходимых сил, времени и средств. Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль лишь при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае. Следовательно, противоречий между законностью и целесообразностью не возникает, ибо целесообразным признается лишь то, что законно. С другой стороны, тактические приемы должны быть наиболее эффективными, максимально соответствующими специфике того или иного следственного действия.

Говоря о законности тактического приема, важно иметь в виду следующее. Некоторые приемы прямо названы в уголовно-процессуальном законе, причем эти указания могут иметь императивный или альтернативный характер. Так, закон однозначно предписывает необходимость предоставления опознаваемому субъекту права занять любое место среди предъявляемых вместе с ним граждан. Этот тактический прием, направленный на обеспечение объективности и достоверности результатов опознания, должен применяться обязательно, в противном случае результаты опознания теряют доказательственное значение (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Но таких приемов, которые упоминались бы в законе, очень немного. Подавляющее их большинство законодателем не оговорено, поэтому они применяются по усмотрению следователя.

Дата добавления: 2015-06-04