Криминалистическая идентификация

Методы, которыми пользуется криминалистика при изучении своих проблем.

Классификаций методов криминалистики очень много.

Применяется непосредственное использование методов других наук с их преобразованием.

1) общенаучные методы - те методы, которые применяются во всех науках:

- логические методы;

- математические методы;

- эмпирико-рациональные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент);

2) частнонаучные методы (только в отдельных отраслях научного знания):

- антропология;

- социология;

- физика;

- химия;

4) специальные методы - методы, которые разработаны самой этой наукой для решения своих специфических задач: трасология, идентификация, стереоскоп., микроскоп., крупномасл. Съемка, фотограф-е, усиление яркости цветов, методы следоскопирования и исследования следов, следств.версии, планирование расслед.

Понятие «идентификация» происходит от латинского “identicus” – тождественный, тот же самый – и означает установление тождества того или иного объекта (человека, вещи и т.п.). Идентификация – сравнительное исследование материальных объектов и их отображений с целью разрешения вопроса об их тождестве с целью получения судебных доказательств. Применяется формальная логика – наука о законах и формах человеческого мышления.

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации (как положительные, так и отрицательные) позволяют судить о связи или отсутствии связи того или иного объекта с расследуемым событием, являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки. Задачами идентификации является установление ряда важнейших для расследования дела обстоятельств: время и место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление. Криминалистическая идентификация исследует процесс отождествления с целью разработки методологии установления лиц и предметов по отображенным в обстановке событиям. Ядро крим.идентификации - разработка приемов, средств разрешения задач.

Крим.ид-я должна использоваться следователем, спец-том,судом, экспертом не в качестве всеобщего, универсального или логического средства познания, а в качестве спец. Криминалистического метода, приспособленного для отождествления объектов по их отображениям.

Объект поддается отождествлению и исследованию если обладают устойчивыми пространственными границами и характеризуются неповторимой совокупностью свойств. Это: люди, вещи, животные, участки местности или помещений, производственные звенья. То, что идент-ся д.б. отлично от того, на основании чего производится идентификация. Свойства вещи – средство а не объект ид-ции.

Индивидуальной совокупностью свойств следует счтиать такую, которая выделяет его в событии преступления как единичный объект. Свойство отражения – способность объектов реагировать, отражать свои свойства на других объектах.

Принципы криминалистической идентификации впервые заинтересовали Потапова. Они не потеряли своей актуальности и по сей день.

1. Объекты криминалистической идентификации делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. К идентифицируемым объектам относятся те, в отношении которых решается вопрос о тождестве (оружие, применявшееся на месте преступления, и оружие, найденное у подозреваемого при обыске). К идентифицирующим объектам относятся объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся. Колдин: идентифицируемые объекты можно разделить на искомые и проверяемые .Идентифицирующие – на которые отображают свойства проверяемого объекта и искомого объекта.

2. Объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно устойчивые. Это важное с точки зрения идентификации свойство объектов зависит в свою очередь от степени устойчивости (стабильности) признаков, определяющих в совокупности индивидуальность этих объектов. Так, отождествление объектов, признаки которых подвержены скоротечным изменениям (изменяемые объекты), ограничивается тем кратким периодом времени, в течение которого эти признаки не претерпевают столь существенных изменений, в результате которых объект может обрести иное качественное состояние, стать фактически иным объектом. По этой причине практическая идентификация осуществляется обычно в отношении относительно устойчивых объектов. Следует подчеркнуть термин относительноустойчивые объекты, потому что абсолютно устойчивых объектов, никогда и ни при каких условиях не изменяющих своих свойств не существует. При современном развитии науки возможно даже изменение папиллярных узоров на пальцах рук.

3. В процессе идентификации необходимо сочетание детального анализа и синтеза. Детальный глубокий анализ свойств объектов возможен лишь в том случае, если в процессе идентификации применяется совокупность различных приёмов и методов, позволяющая всесторонне изучить сравниваемые объекты, перепроверить и подтвердить результаты одного метода другим. В этом случае идентификация будет научной, а её результаты – достоверными. Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их синтетическом единстве.

4. Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в динамике, движении, выявляя причины, которые могли бы вызвать появление данного признака, его изменение. Это необходимо, т.к. в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект нередко выступает в разных состояниях и проявлениях. Это может быть вызвано тем, что с момента образования отображений до момента идентификации прошёл большой промежуток времени, объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных своих свойств. Это может быть связано и с тем, что было предпринято какое-то преднамеренное изменение признаков объектов идентификации. Возможность таких изменений следователь должен учитывать при установлении тождества объектов.

Некоторые криминалисты (Белкин) считали принципы Потапова условиями. Колдин продлил ряд принципов, включив ещё и

5. Объекты криминалистической идентификации делятся на проверяемые и искомые

6. Результатом идентификации может являться сходство либо тождество. Этот принцип является спорным: непонятно, каким образом результатом идентификации (установления тождества) может быть сходство.

Дата добавления: 2015-06-04