Криминалистические версии. Методика криминалистической идентификации

Методика криминалистической идентификации.

1.1 – постановка задачи – формулирование вопросов и оценка пригодности объекта для проведения исследования

1.2. – подготовительный этап – получение сравнительных образцов и исследуемого объекта.

1 стадия: раздельный анализ.

Цель – ознакомление с объемом и качеством информации в исследуемом материале и образдах. Признаки инд.,правтльный метод исследования и очередность применения методов.

2 стадия: сравнительный анализ.

Детальный всесторонний сравнительный анализ от общего к частному.

3 стадия: синтез (анализ результатов анализа)

Научная интерпретация полученных результатов.

Используются общенаучные методы, логические, чувственно-рациональные, специальные(наложение,аппликация,совмещение,координатных сеток, компьютерные программы).

Методы сравнительного исследования: метод сопоставления, метод наложения, метод линейного совмещения.

Учение о криминалистических версиях (понятие, классификация, основные дискуссионные вопросы).

СВ – наиболее общее предположение из всех возможных в данном случае, позволяющее выбрать направление расследования.

Наиболее важными в следственной версии являются три основных положения:

1. Следственные версии носят предположительный характер знания, содержащегося в них.

2. В основе этого предположительного знания всегда находятся фактические данные.

3. Предположительное знание всегда направлено на выяснение еще неизвестных или недостоверных обстоятельств, имеющих существенное юридическое значение.

Отсюда вывод, что следственная версия не служит основанием для формулирования окончательных выводов о событиях и преступлениях. С логической же точки зрения между гипотезой и следственной версией никакой разницы не существует.

Особенность познания в расследовании преступлений, в частности при построении следственных версий, состоит в том, что как весь процесс познания, так и сами следственные версии носят ретроспективный характер.

Классификация следственных версий

1 - по субъекту: версии защитника, можно версии эксперта, версии обвиняемого, версии подозреваемого. Но любые предположения любых участников предварительного расследования не станут следственными версиями до той поры, пока следователь не примет их к своему осмыслению.

2 - по юридической значимости: на общие версии, по отдельным сторонам состава преступления (относимые) и частные версии.

Почему недостаточно, на мой взгляд, два критерия на общие и частные? Поскольку общая версия – это некая оценка события в целом, в то время как элементы состава преступления могут не совпадать. Частная версия будет относиться к какому-то незначительному обстоятельству, может быть, и не имеющему юридического самостоятельного значения.

3 - может быть контрверсией. Если, например, кражу совершил конкретно «А», то в этом случае надо выдвинуть версию, что не «А», а кто-то другой. Это дает нам возможность некоего не субъективного исследования обстоятельств дела.

4- версии по аналогии - выдвигаются в тех случаях, когда явный недостаток информации о происшедшем событии (типичные версии)

5- розыскные версии, оперативно-розыскные. Здесь нужно различать то, по поводу чего версии строятся. Если речь идет о розыске чего-то, каких-то предметов, лиц и прочего, то вот эта версия как раз является розыскной в том смысле, что она направлена на поиск каких-то вещей, предметов и прочего.

+ По роли доказывания

- оправдательные- обвинительные

5. По форме логических суждений:

- положительные - отрицательные (контр-версии)

6. По временной направленности

- ретросказательные - предсказательные (если относить версионную деятельность не только к событию преступления, но и к расследованию)

7. По тому, насколько определен конкретный объект, на который направлены версии

- рабочие (оформленная версия) - поисковая.

Проверка версий. Основным проверочным материалом являются процессуальные действия. С логической стороны в основе проверки лежит дедуктивный метод

Дата добавления: 2015-06-04