Современное состояние систем криминалистических учетов. 3 страница

Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть психологически готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и даже к прямой лжи со стороны допрашиваемого. Возмущаться этим не нужно - нужно настойчиво и терпеливо добиваться правдивых показаний.

Необходимо также помнить, что показания подозреваемого или обвиняемого, хотя и не являются исключительным доказательством, не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, очень важны с точки зрения установления всех обстоятельств события. Если подозреваемый или обвиняемый начнет говорить правду, он обычно сообщает какие-то новые факты, называет такие детали события, которые ранее не были известны следователю. В дальнейшем, когда эти показания подтверждаются, виновность данного лица оказывается неопровержимо доказанной.

Наконец, дача правдивых показаний подозреваемым или обвиняемым -это первый и очень важный шаг к их моральному и юридическому разоружению, к последующему исправлению.

Один из основных тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации - выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Таковыми могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников, жалость к ним и т. д. В подобных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно, ибо его вина все равно будет доказана и наказание, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники не пожалеют его и руководствуются только собственными интересами. Возможно, не сразу, но нередко допрашиваемый соглашается с этими доводами и отказывается от установки на ложь.

Иногда весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости - в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства.

В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого.

Основной прием, применяемый при допросе в конфликтной ситуации -предъявление доказательств. Доказательства можно предъявлять двумя способами: по нарастающей последовательности (от более слабого к более вескому) либо начиная сразу с наиболее важного доказательства. Первый способ практикуется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Расчет следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду. Второй способ применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен. Разумеется, помимо всех этих приемов огромное значение для успеха допроса в условиях конфликтной ситуации имеет установление психологического контакта с допрашиваемым.

77, 79. Особенности тактики допроса свидетелей, потерпевших.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать - обо всех обстоятельствах события он охотно рассказывает сам. Однако это не значит, что достоверность показаний допрашиваемого гарантируется во всех случаях: допрашиваемый может о чем-то забыть, какие-то элементы события воспринять неверно (в силу скоротечности события. сильного эмоционального возбуждения, испуга и т. д.). Иными словами, при допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемый часть информации, имеющей отношение к делу, может «не донести» до следователя или донести ее в искаженном виде. И это бывает не как исключение, а напротив, достаточно часто. Так, согласно результатам одного из исследований, показания 44,9 % потерпевших не полностью соответствовали действительным обстоятельствам расследуемого события.

Значит, задача следователя при допросе в условиях бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов, ни в коем случае не задавая при этом наводящих вопросов.

Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликтной ситуации.

В частности, при вызове свидетелей и потерпевших обычно нет необходимости использовать повестки с предупреждением о том, что в случае неявки они могут быть доставлены приводом. Имеет смысл шире практиковать приглашение на допрос по служебному или домашнему телефону, а если приглашение делается в письменной форме - не повесткой, а простой неформальной запиской. Лишь если свидетель или потерпевший отказывается прийти или нарушает договоренность со следователем, ему посылается официальная повестка.

Имеет значение форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Следователь должен суметь разъяснить допрашиваемому всю серьезность и ответственность предстоящего следственного действия и в то же время сделать это без излишней официальности, чтобы не помешать установлению психологического контакта, не «спугнуть» допрашиваемого.

Конечно, если есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не намерены говорить правду, соответствующее предупреждение должно быть сделано в иной, более жесткой форме.

Весьма эффективен и такой прием, как допрос в хронологической последовательности. Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то конкретный день, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти события этого дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. Восстанавливать хронологическую последовательность событий можно как начиная от раннего момента, так и наоборот- от более позднего к раннему.

Нередко при допросе в условиях бесконфликтной ситуации используется постановка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля ассоциативные связи. Например, если свидетель не может вспомнить, когда он встретился с обвиняемым, имеет смысл спросить его, встречались ли они в праздник или в будничный день, какая в день встречи была погода и т. д. Иногда этого оказывается достаточно, чтобы в памяти свидетеля восстановилась вся картина события.

Наконец, как уже отмечалось, нередко очень эффективным оказывается допрос на месте происшествия.

Применяя эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожным: всегда нужно помнить, что при их неумелом использовании можно незаметно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.

78. Особенности тактики допроса несовершеннолетних.

В соответствии с законом допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а при необходимости и старше этого возраста, должен производиться в присутствии педагога. Участниками допроса по усмотрению следователя могут быть законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники.

Рекомендуется до начала допроса проинструктировать вызванного о правилах поведения, При допросе он не должен пререкаться, ставить вопросы без разрешения следователя, давать оценку доказательствам. Тон общения должен быть ровным, доброжелательным, но вместе с тем допрашиваемый должен понимать, что он участвует в допросе, а не в беседе.

Учитывая повышенную внушаемость несовершеннолетних, уточняющие и дополняющие вопросы следует ставить с особой осторожностью. Поскольку подростки нередко склонны к фантазированию, целесообразно задавать контрольные вопросы.

Не до конца откровенными могут быть и несовершеннолетние свидетели, так как, давая правдивые показания, они тем самым уличают своих сверстников.

Допрашивая подозреваемого (обвиняемого), следователь обязан доходчиво изложить несовершеннолетнему преступнику сущность имеющихся против него подозрений или содержание предъявленного обвинения. При этом следует популярно разъяснить специальные юридические термины, квалифицирующие его действия как преступление, установить с ним надлежащий психологический контакт, уделить внимание восстановлению внешней последовательности событий, выяснить мотивы преступления и другие элементы субъективной стороны совершенных преступных действий, словом, стремиться получить от него правдивые показания, касающиеся всего предмета допроса. При необходимости, учитывая быструю утомляемость подростков, следует сделать перерыв, отметив это в протоколе.

Фиксировать показания допрашиваемых несовершеннолетних целесообразно после окончания допроса. Большое значение имеют дополнительные средства фиксации показаний несовершеннолетних - аудио- и видеозапись.

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

81. Тактика очной ставки

Очная ставка проводится между 2 допрашиваемыми ранее лицами по усмотрению следователя, если в их показаниях есть существенные противоречия.

Следователь выясняет у лиц знают ли они друг друга, в каких отношениях между собой

- допрашиваемые лица поочередно дают показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Затем следователь может задавать вопросы каждому из них, лица, между которыми проводится очная ставка могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

- в ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещ. доки и документы.

- оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, воспроизведение аудио и видео записей этих показаний допускаются только после дачи показаний лицами или отказа.

Психологическая атмосфера на очной ставке сложная, конфликтная.. Конфликт возникает между допрашиваемыми, что затрудняет управление очной ставкой. Поэтому следователь должен учитывать существо противоречий, опасность возможности устранить наступления отрицательных последствий, отсутствие реальной возможности устранить противоречия другим образом.

Подготовительный этап:

-изучение ранее данных показаний, их анализ

-формулировка вопросов к участникам, их последовательность

-выбор времени проведения очной ставки

- определение состава участников

- подготовка вещ.доков, других доказательств, научно-технических средств.

С учетом всей информации следователь определяет очередность допроса. В первую очередь допрашиваются лица, чьи показания соответствуют действительности, а также изобличают обвиняемого в преступлении, либо лица, более подверженного психологическому воздействию со стороны другого участника очной ставки.

82. Тактика предъявления для опознания.

Предъявление для опознания – следственное действие, состоящее в сравнении предъявляемого следователем свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому объекта с ранее им наблюдавшимся или воспринимавшимся иным способом и запечатленным в памяти с целью установления их тождества или различия и установления таким образом связи с расследуемым событием. Следователь предъявляет для опознания лицо, предмет или труп в количестве не менее 3 (кроме трупа), по возможности между ними должно быть сходство.

В целях безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Это отмечается в протоколе. Понятые в этом случае находятся в месте нахождения опознающего.

Сущность предъявления для опознания состоит в идентификации конкретного объекта по его мысленному отображению.

Виды опознания:

1. По объектам:

А. Опознание живых лиц

Б. Трупов

В. Вещей

Г. Животных

Д. Участков местности

Е. Опознание объектов по фотоснимкам (кино- и видеозаписи)

2. В зависимости от характера признаков, по которым проводится опознание:

А. По внешним признакам (трупов, вещей, по фото)

Б. По функционально-динамическим свойствам (по голосу, по походке)

3. В зависимости от доказательственного значения результатов опознания:

А. Опознание процессуальное, проводится как самостоятельное следственное действие (результаты имеют доказательственное значение)

Б. Опознание оперативное, проводимое в форме узнавания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий

Этапы.

Подготовка к предъявлению для опознания.

Наиболее важный, т. к. от правильности его проведения зависит получение результатов и их правильность и полезность. Подготовка включает следующие действия:

А) Допрос опознающего. Цель – выяснение и фиксация в протоколе тех обстоятельств и условий, в которых допрашиваемый воспринимал объект, общих и частных признаков объекта, по которым он может его опознать. Важное значение имеет выяснение, в каком физическом и психическом состоянии находился человек при восприятии объекта.

Б) Подбор объектов для опознания.

В) Подбор участников следственного действия.

Следователь решает вопрос, нужны ли ему специалисты, сотрудники милиции. Оповещение защитника.

Г) Подготовка научно-технических средств.

Производится следователем с целью определить их вид и количество, определить их исправность. Цель для эффективного проведения опознания и фиксации результатов.

В протоколе указываются условия и результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

83. Современные проблемы опознания. Процессуальные, технические, тактические аспекты.

Процессуальные аспекты: Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, о приметах и особенностях, по которым может опознать. Проведение допроса одна из предпосылок принятия правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешного производства, и получения надлежащих результатов. Верх Суд РФ рассматривает как грубое нарушение уг-процесс. закона упущение следователя, предварительно подробно не допросившего участника. Следователь обязательно должен известить защитника, иначе будет нарушение закона. Опознание не может быть признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности, либо находятся в противоречии о ранее данным им описанием примет. Для опознания лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Их должно быть не менее 3х. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознающему предлагается занять любое место среди представленных лиц. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Следователь обязан убедится, насколько опознающий уверен в своих суждениях, не опровергаются ли они другими материалами уголовного дела.

Технические аспекты связаны с применением технических устройств. Подготовка научно-технических средств, проверка их работоспособности, решение вопроса о специалистах осуществляется на подготовительном этапе. При опознании живых лиц по внешнему облику должно проводится фотографирование этапов, при опознании человека по функциональным признакам лучше применять кино и видеозапись.

Новое правило, касающееся обеспечения безопасности, проведения опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение, сейчас сложно выполнимо, т.к. еще практически нет специально оборудованных для этого кабинетов.

Тактические аспекты. Следователь должен учитывать многие психологические и иные факторы, которые могут влиять на запоминание и узнавание опознаваемого объекта. Факторы, влияющие на восприятие: 1) объективные: время суток, освещение, расстояние до объекта. 2) субъективные: определяются психологическим состоянием человека, его отношением к наблюдаемому объекту.

Воспроизведение мысленного образа в ходе допроса и последующее опознание зависит от совокупности всех факторов и от организации самого процесса опознания. В психологии различают два вида опознания: 1) симультанное - процесс отождествления с мысленным образом происходит мгновенно на основе восприятия объекта в целом, без оценки отдельных признаков. Имеет место когда объект хорошо знаком опознающему лицу, либо наоборот воспринимался недолго и в сложных условиях, из-за чего человек при допросе не может выделить его конкретных признаков. 2) сукцессивное опознание: восприятие и анализ отдельных признаков объекта и их совокупности и сопоставление их с мысленным образом..

Чтобы результаты были успешными желательно при опознании создать такую же обстановку, в которой воспринимался объект.

84. Тактические приемы предъявления опознания по чертам внешности.

Следует помнить об объективных и субъективных факторах, влияющих на восприятие и запоминание человека и учитывать это при проведении опознания и оценке результатов Образ человека запоминается по его физико-анатомическим, функциональным, возрастным, и национальным особенностям. Основные компоненты внешнего облика человека- рост, телосложение, особенности частей тела. На восприятие влияет расстояние до наблюдаемого объекта, возраст наблюдателя и др.(молодые люди часто преувеличивают возраст лиц, которые их старше на 20-25 лет, а пожилые преуменьшают возраст молодых) На восприятие внешности другого человека воздействует принцип контраста: в группе низкорослых человек нормального роста выглядит высоким, рядом с худым человек среднего телосложения- полным и т. п. Важное значение имеют сопутствующие элементы: одежда, прическа… особые приметы- шрамы, татуировки, родимые пятна и пр. Восприятие цветов зависит от освещения, расстояния, субъективных особенностей зрения.

Группа лиц подбирается по сходным признакам с опознаваемым: по росту, возрасту, одежде, национальности и т.п. До предъявления для опознания опознаваемому лицу предлагается занять любое место в группе, об этом делается отметка в протоколе.

В ходе предъявления для людей опознания следует фиксировать на фотоснимках:

1.группу предъявляемых людей 2. момент указания опознающим на опознанное лицо 3. опознанное лицо отдельно по правилам опознавательной съемки 4. основные приметы по которым лицо было опознано, крупным планом по правилам детальной и узловой фотосъемки, а также все другие этапы и моменты предъявления, которые важны, по мнению следователя.

Оценка результатов- это сложный, поэтапный процесс, состоящий 1) оценка показаний предварительного допроса 2)оценка ответа опознающего и его поведения в ходе предъявления для опознания 3) сравнение данных предварительного допроса с данными опознания 4) сравнение всех полученных результатов с другими доказательствами по делу 5)анализ выявленных совпадений и различий в информации6) вывод. Вывод о положительном результате опознания может быть сделан только после сопоставления этого результата со всеми доказательствами и при условии проверки всех версий о расследуемом событии.

85. Тактические приемы опознания по голосу и оценка результатов.

Должны быть созданы условия, при которых опознающий может слышать лишь голос опознаваемого и других лиц, предъявляемых для сравнения, не видя их. Этот вид опознания представляет некоторые трудности, т.к. опознаваемое лицо может изменить голос либо вообще отказаться разговаривать. Кроме того, опознаваемый сам должен выбрать каким по очереди в группе предъявляемых для опознания лиц он будет говорить. Для успешного проведения этого вида опознания следователю необходимо заранее достичь прочного психологического контакта с опознаваемым лицом, в противном случае опознание может не состояться либо быть безрезультатным

Опознание человека по голосу должно предшествовать его опознанию по признакам внешности. В текст, воспроизводимый предъявляемыми для опознания лицами, должны быть включены фразы, которые слышал опознающий ранее.

86. Тактика следственного эксперимента.

Следственный эксперимент- это следственное действие, состоящее в воспроизведении действия или события путем постановки опытов для установления возможности или невозможности их существования с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступления, собирания и проверки доказательств. Т.е. его сущность заключается в моделировании. К основным методам, используемым в ходе следственного эксперимента, относятся:

- моделирование

- опытные действия

- наблюдение

- сравнение

Виды:

1. По характеру проверяемого события или действия

А) эксперимент по проверке возможности совершения определенных действий (в том числе профессиональных навыков)

Б) эксперимент по проверке возможности восприятия какого-либо факта, явления (проверка возможности видеть, слышать и др.)

В) эксперимент по проверке возможности существования того или иного факта, явления.

Г) эксперимент по установлению механизма события и возникающих следов

2. По последовательности проведения

А) первоначальный

Б) повторный (если первоначальный был проведен неквалифицированно, с ошибками, либо когда выясняются новые обстоятельства, которые требуется учитывать при подготовке и проведении опытных действий).

Задачи

1. получение новых доказательств

2. проверка доказательств

3. проверка и оценка следственных версий

4. установление причин и условий, способствовавших совершению преступления

Эти цели обычно сочетаются при проведении следственного эксперимента. Также могут достигаться тактические цели:

- изменение психологической установки на дачу ложных показаний отдельными участниками процесса

- восстановление в памяти участников события отдельных деталей, обстоятельств, моментов, по поводу которых они добросовестно заблуждались или которые были ими забыты.

Стадии:

1. принятие решения о производстве следственного эксперимента

Следователь принимает решение исходя из необходимости проверить то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Перед этим следователь тщательно проверяет и оценивает все собранные по делу доказательства и фактич. данные. Следователь должен четко представлять, какой конкретный факт, обстоятельство нуждаются в проверке.

2. подготовка к проведению следственного эксперимента. Подразделяется на два этапа а) подготовка до выезда на место происшествия:

- определяются задачи,

- определяется время

- определяется место

- определяется состав участников и распределяются роли между ними

- определение количества, содержания и последовательности предстоящих опытов

- подбор предметов, объектов для производства опытов

- подготовка необходимых научно технических средств

б) второй этап подготовки включает:

- уяснение обстановки и решение вопроса о необходимости восстановления, реконструкции отдельных деталей и условий, которые могли подвергнуться изменениям

-проверка присутствия участников, проверка наличия необходимых объектов и научно-технических средств

- инструктаж участников, разъяснение следователем процессуальных прав

3. стадия - реконструкция обстановки и проведение опытных действий

Сначала моделируется обстановка, только после этого проводятся сами опыты. Опыты неоднократно повторяются в измененных условиях. Основная задача следователя - это наблюдение за ходом опытов, оценка результатов, обеспечение их проведения, фиксация хода и результатов.

4. Стадия фиксации хода и результатов эксперимента. Составляется протокол, являющийся обязательным средством фиксации - это основной источник доказательственной информации, составляется непосредственно на месте проведения эксперимента, содержание должно соответствовать процесс. закону, отражать все действия и опыты, отражать полученные результаты. В протоколе не могут отражаться выводы следователя, сделанные по результатам эксперимента.

5. заключительная стадия - оценка результатов следственного эксперимента. Следователь должен сделать единственно правильные логические выводы, исходя из специфики и задач эксперимента.

В криминалистике выработана группа общих тактических приемов:

При производстве следств. эксперимента должны быть обеспечены условия, аналогичные условиям проверяемого события: место, время суток, освещение обстановка

При производстве эксперимента необходимо повторять опыты не менее 3х раз.

Должно происходить варьирование условий опытных действий. Этот прием позволяет установить следователю влияние, которое оказывает то или иное условие или их совокупность на результат.

Реконструкция обстановки события и опытные действия должны производится поэтапно (это позволяет достичь наглядности восприятия, облегчает оценку результатов, макс. полно зафиксировать ход и результаты следственного эксперимента).

87, 133. Подготовка к проведению проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Тактическое своеобразие проверки показаний на месте требует и специальной процессуальной регламентации. Обязательно должен быть сделан акцент на инициативности и добровольности действий лица, чьи показания проверяются.

Обязательным тактическим условием проверки показаний на месте является органичное сочетание рассказа и показа проверяемым лицом объектов или элементов обстановки, подтверждающих правдивость его показаний, а также демонстрация соответствующих действий. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности проверяемых показаний.

Проверка показаний на месте - самостоятельное следственное действие, имеющее своеобразные черты в процессуальном и тактическом отношении. Его цель - не только исследовать и уточнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся к расследуемому преступлению.

Проверка доказательств в ходе данного следственного действия состоит в том, что следователь воочию убеждается:

а) в существовании того места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый (по его характерным признакам, фигурирующим в показаниях и наличествующим в действительности);

б) в реальности того пути, по которому виновный достиг места происшествия или ушел с него;

в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о маршруте следования к месту происшествия, о самом этом месте, пункте встречи с соучастниками, их действиях на конкретном месте;

г) в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств расследуемого дела.

Необходимо акцентировать внимание на случаях, когда наиболее целесообразно произвести проверку показаний на месте именно как самостоятельное следственное действие. Как правило, это четыре ситуации, диктующие необходимость в проверке показаний:

1) в показаниях допрошенного имеются сведения о значимых для расследования месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так точно, чтобы из материалов дела они воспринимались однозначно;

2) в показаниях допрошенного фигурируют данные о местонахождении следов преступления или предметов, могущих стать вещественными доказательствами по расследуемому уголовному делу;

3) необходимо сопоставить показания двух или более лиц о событии, происшедшем в конкретном месте или на маршруте следования к нему;

4) в показаниях допрошенного субъекта есть сведения об обстановке места происшествия, и тогда при проверке показаний на этом месте удается восстановить обстановку, а значит, и убедиться в осведомленности проверяемого лица относительно обстоятельств расследуемого преступления.

До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допросить проверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствие местом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему.

Дата добавления: 2015-06-04