Проблемы тактики судебного следствия

Судебное следствие — это важнейшая часть судебного разби­рательства, в которой суд с участием государственного обвините­ля, подсудимого, его защитника и других участников процесса ис­следует как собранные в стадии предварительного следствия доказательства, так и представленные участниками процесса в су­дебном заседании и истребованные самим судом. Только материа­лы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, только на них вправе ссылаться участники судебных прений.

Необходимость разработки специальных тактических приемов, применяемых судом, обусловлена тем, что судебное разбирательство не является лишь утверждением или отрицанием выводов пред­варительного следствия, а представляет собой решающую и основ­ную стадию уголовного процесса, которая имеет, помимо общих, свои цели и задачи. Центральная часть данной стадии — судебное следствие, во время которого происходит это новое, самостоятель­ное, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоя­тельств дела.

Тактика проведения судебного следствия должна быть вырабо­тана уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда суд знакомится с представленным ему уголовным делом. Вы­бор тактики судебного следствия во многом предопределяется по­зицией, занятой стороной зашиты, и, в частности, подсудимого.

Особенностью судебного следствия по сравнению с предваритель­ным следствием является то обстоятельство, что в ходе исследования представленных суду доказательств в обязательном порядке будут присутствовать заинтересованные в исходе дела лица (подсудимый и потерпевший), которые в свою очередь обладают равными с иными процессуальными фигурами (государственным обвинителем, адвока­том, судом) правами в их исследовании.

Стадии судебного разбирательства свойственны принципы пуб­личности, гласности, процессуального равноправия сторон.

Тактические рекомендации, составляющие основу ведения су­дебного следствия и применяемые в судебном разбирательстве, должны обеспечивать тщательное, всестороннее, полное и объек­тивное исследование всех обстоятельств дела, способствовать установлению объективной истины по делу, обеспечивать поста­новление законного и обоснованного приговора.

Л.Е. Ароцкер, специально изучавший проблемы тактики судеб­ного следствия, отметил, что важнейшими условиями, определяю­щими своеобразие применения положений криминалистической тактики судом, являются:

1) рассмотрение дела судом в коллегиальном составе;

2) участие в исследовании доказательств, в производстве всех су­дебных действий наряду с судом представителей обвинения и защиты, подсудимого, потерпевшего, гражданских истца и от­ветчика и их представителей, а в необходимых случаях — экс­пертов и свидетелей;

3) активное участие подсудимого во всем судебном следствии;

4) требование непосредственного восприятия судом всех доказа­тельств, тщательной их проверки и оценки;

5) проведение судебного следствия в условиях устности и глас­ности, в присутствии значительного числа граждан, на кото­рых оно оказывает воспитательное воздействие;

6) доказывание в значительно более сжатые сроки, чем на пред­варительном следствии;

7) проведение судом как процессуальных действий, уже ранее про­водившихся следователем, так и новых. Поэтому для произ­водства многих судебных действий характерны элементы повторности, что не может не иметь определенного значения для тактики их производства и оценки результатов.

Дата добавления: 2015-06-04