Тема 4. Криминалистическое исследование документов и его практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений

1. Определить способы фиксации и изъятия следующих объектов:

1) рукописная записка, зажатая в руке трупа;

2) смятый лист бумаги со схемой магазина, где произошла кража в му­сорном ведре;

3) разорванный документ, фрагменты которого были разбросаны на

полу;

4) рукописная запись, выжженная на спине потерпевшего.

2. Проанализировать содержание следующих фрагментов протоко-
лов осмотра места происшествия:

1) "...паспорт на имя Сидорова А. П., изготовленный типографским способом...";

2) "... В правом нижнем углу документа имеется гербовая печать...";

3) "...Паспорт на имя Петрова В. С. относится к паспортам нового об­разца...";

4) "...Фотография в удостоверение имеет следы ее переклейки...";

5) "...Ha стр. 1 паспорта обнаружены следы подчистки в виде взъеро­шенное™ волокон, утоньшение толщины бумаги, нарушения защитной сетки...";

6) "... Страница 12-14 в паспорте не родная, т.к. в ней стоит другой но­мер...".

3. 01.02.20.. г. по факту хищения материальных ценностей со склада
в отношении кладовщика гр. П. было возбуждено уголовное дело. В про-
цессе расследования дела возникла необходимость в проведении по-
черковедческой экспертизы в отношении накладной № 32 от 11.11.20.. г.
Следователь поставил перед экспертом вопрос: "Гр. П. или другим ли-
цом исполнены рукописные записи и подпись в графе "Выдал" наклад-
ной № 32 от 11.11.20.. г.?" Для производства экспертизы следователь
представил следующие образцы почерка и подписи гр. П.:

· автобиография гр. П. от 23.03.1998 г.;

· заявление о приеме на работу от 30.03.1998 г.;

· заявление о предоставлении очередного отпуска от 05.06.1998 г.; заявление о предоставлении очередного отпуска от 09.10.1999 г.;

· заявление на имя прокурора от 15.02.2001 г.;

· протокол допроса от 14.02.2001 г.;

· постановление об избрании меры пресечения от 14.02.2001 г.;

· образцы почерка, выполненные специально для производства почер-

коведческой экспертизы;

- образцы подписей, выполненные специально для производства по-

черковедческой экспертизы.

Определить, к какой группе образцов относятся представлен­ные документы: к свободным, условно-свободным или эксперимен­тальным.

4. К каким группам признаков письма относятся следующие при-
знаки:

1) количество орфографических, пунктуационных и синтаксических ошибок;

2) общая характеристика словарного запаса;

3) язык изложения и общее построение письменной речи;

4) неверное употребление слов в силу непонимания, бедности словар­ного запаса; неправильное использование фразеологизмов.

5) наличие одинаковых орфографических ошибок при написании одних и тех же слов и аналогичные ошибки при написании разных слов в силу нарушения определенных правил орфографии;

6) авторская лексика, которая представляет наибольшую идентифика­ционную ценность и выражается в употреблении определенных фразео­логизмов, профессионализмов, диалектизмов, жаргонных слов, слов-паразитов, вульгаризмов и т.д.;

7) навыки акцентирования определенных слов, словосочетаний, пред­ложений;

8) размещение самостоятельных фрагментов документов (заголовков, обращений, дат, подписей);

9) размер красной строки или размещение начального движения в первой строке абзаца относительно начала предшествующей строки и других строк;

10) координация движений при письме;

11) сложность движений, отображающаяся в строении почерка в целом (строение почерка);

12) выработанность почерка;

13) преобладающая форма движений;

14) преобладающее направление движений;

15) преобладающая протяженность движений по вертикали (размер);

16) степень связанности (непрерывности) движений.

17) выполнение буквы "т" упрощено за счет выполнения по типу печат­ной;

18) выполнение строчного элемента буквы "в" правоокружным движени­ем;

19) выполнение подстрочного элемента буквы "д" треугольной формы;

20) буква "р" смещена вверх относительно предшествующей буквы.

5. Определить способ изменения первоначального содержания до-
кумента по следующим признакам:

1) взъерошенность волокон бумаги, утоныиение слоя бумаги, наруше­ние типографской линовки, защитной сетки, остатки красителя;

2) нарушение проклейки бумаги (хрупкость, шероховатость, мато­вость), наличие пятен, остатков красителя, бледность типографской ли­новки, защитной сетки, расплывы красителя;

3) наличие пятен с цветными краями, остатки красителя, нарушение проклейки бумаги, бледность типографской линовки, защитной сетки;

4) различие цвета, оттенка, копирующей и отражающей способности красителя от красителя другого текста, необычное размещение записей относительно других, различие признаков почерка;

5) взъерошенность волокон бумаги, утоныиение слоя бумаги, различие цвета, оттенка красителя от красителя другого текста, необычное раз­мещение записей относительно других.

6. Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы не-
обходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поста-
вить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ситуация 1.

На спине потерпевшего была выжжена рукописная запись. Исходя из обстоятельств дела, данная запись могла быть выполнена гр-ми С, П.,

^Р

Ситуация 2.

При покупке железнодорожного билета был задержан гр. 3., т.к. одна из денежных купюр достоинством 100 рублей вызвала подозрение у кас­сира в ее подлинности.

Ситуация 3.

У гр. В. во время сна в поезде было похищено 3000 рублей. При до­просе потерпевший показал, что на одной из купюр достоинством 100 рублей он написал время отхода поезда "19 00 ч.". По подозрению в со­вершении кражи был задержан гр. 3., у которого были изъяты деньги на сумму 3000 рублей, на одной из купюр достоинством 100 рублей была рукописная запись "19 00 ч."

Ситуация 4.

При проверке проездных документов в автобусе ревизорами был за­держан гр. В., который предъявил удостоверение личности офицера. Данное удостоверение ревизорам показалось поддельным. Гр. Б. был доставлен в отделение милиции.

Ситуация 5.

По факту сбыта наркотических средств был задержан гр. С, при обы­ске по месту жительства которого в ящике письменного стола была об­наружена записная книжка. Отдельные листы в книжке были вырваны.

Ситуация 6.

При осмотре места происшествия по факту самоубийства гр. Ю. бы­ла изъята предсмертная записка, которая вызвала сомнение у следова­теля в том, что рукописные записи в ней были исполнены гр. Ю.

Ситуация 7.

Гр. И. утверждал, что расписка, имеющаяся в уголовном деле, не могла быть исполнена им, т.к. в тот день (согласно дате в расписке) он был сильно пьян, хотя почерк вроде похож на его.

Ситуация 8.

70-летняя гр. К. при оформлении завещания на своего племянника заметила, что в ее паспорте появился оттиск штампа о заключении бра­ка с гр. С, который ранее снимал у нее комнату. При подаче заявления в милицию она утверждала, что никогда и ни с кем-либо в брак не вступа­ла. Согласно оттиска штампа, регистрация о заключении брака была произведена ЗАГСом г. Светогорска Ленинградской обл. Из указанного

ЗАГСа была осуществлена выемка записи акта о заключении брака № 88 между гр-кой К. и гр-ном С. от 04.10.2000 г. Гр. К. утверждает, что под­пись от ее имени в данном документе не ее, хотя схожесть есть.

Дата добавления: 2015-06-04