Тема 2. Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Тема 1. Методика расследования убийств

1. Стрелок ВОХР при обходе ночью ж.д. ст. Кириловская применил
табельное оружие в отношении гр. Р., в результате чего последний был
убит. В отношении данного происшествия было возбуждено уголовное
дело. При допросе стрелок ВОХР показал, что во время обхода станции
обнаружил, как двое неизвестных мужчин вскрывают вагон с грузом.
Один из преступников, которым оказался гр. В., им был задержан, а дру-
гому удалось скрыться. При сопровождении задержанного в помещение
станции соучастник последнего, гр. Р., напал на стрелка ВОХР и попы-
тался освободить гр. Б. Во время борьбы стрелок ВОХР произвел вы-
стрел на поражение, в результате которого и был убит гр. Р. Оставшийся
в живых гр. Б. показал, что они с другом возвращались из гостей домой.
При пересечении железнодорожных путей к ним подошел стрелок ВОХР
с пистолетом в руке и стал угрожать. Они пьлались убежать, но тот вдо-
гонку произвел выстрел в Р.

Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть данные версии?

В ходе каких следственных действий можно установить эти об­стоятельства?

2. При расследовании дела, возбужденного по факту смерти гр. 3.,
было установлено, что труп 3. обнаружен соседями по коммунальной
квартире висящим в своей комнате в петле, закрепленной на крючке для
люстры. Знавшие 3. пояснили, что он был одинок, родственников и
близких друзей у него не было, в последние месяцы в связи с болезнью
из дома он почти не выходил.

Судебно-медицинской экспертизой трупа было установлено, что смерть 3. наступила в результате механической асфиксии (удушения), но не при повешении (от сдавления шеи мягкой петлей), а от прижатия шеи к полу или стене твердым предметом (возможно, палкой). Труп же был подвешен уже после наступления смерти.

О чем может свидетельствовать такой способ совершения и со­крытия убийства?

Какие необходимо выдвинуть версии о личности преступника и его связи с жертвой?

3. В лесопарковой зоне был обнаружен тщательно спрятанный труп с обезображенным лицом. Как выяснилось позже, это был труп 30-летнего Т. По показаниям близких, Т. жил отдельно от родителей и дру­гих родственников, поэтому никто не беспокоился и не заявил о его про­паже.

В каких случаях и с какой целью преступники прибегают к сокры­тию и обезображиванию трупов как к способу сокрытия преступле­ния?

Какие в связи с этим могут быть выдвинуты версии по данному делу о лице, совершившем преступление?

1. При расследовании дела об изнасиловании Д. в качестве обви-
няемого по делу был привлечен А., который показал, что познако-
мился с Д. в кафе, после чего они пошли гулять, и он предложил ей
пойти к нему в гараж. Д. согласилась, и там они совершили добровольно
половой акт. Д. утверждала, что А. предложил проводить ее домой, но
затем на улице стал избивать и куда-то тащить. Привел ее под угрозой
убийства в какое-то помещение и изнасиловал.

Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть версии обвиняемого и потерпевшей?

На собирание каких доказательств должны быть направлены уси­лия следователя?

2. В 22 часа в отделение милиции пришла гражданка и заявила,
что ее изнасиловал незнакомый мужчина, который поджидал ее в па-
радной, а затем напал на нее и силой увел в подвал, где совершил на-
сильственный половой акт, предварительно избив.

Каковы неотложные следственные действия по данному делу? Опишите тактику их производства.

3. В прокуратуру поступило заявление от гражданки П. о том, что,
возвращаясь накануне вечером из аэропорта в город на такси, она была изнасилована шофером такси Д. Потерпевшая показала, что таксист, свернув с дороги на просеку, стал домогаться половой близости, при­ставать к ней, после чего она вырвалась, выскочила из машины и попы­талась убежать, однако преступник догнал ее, повалил на землю, со­рвал одежду и изнасиловал. После этого довез ее до ближайшей остановки общественного транспорта и высадил.

Потерпевшая добровольно выдала одежду, на которой имелись разры­вы, следы грязи, крови, белесоватые пятна.

При судебно-медицинском освидетельствовании у потерпевшей об­наружены кровоподтеки и ссадины на внутренней поверхности бедер, правом и левом предплечье, кровоподтек на левой щеке, ссадина у основа­ния носа, старый разрыв девственный плевы.

Следователь не стал осматривать место происшествия и машину по­дозреваемого, полагая, что насильственный характер действий Д. в достаточной мере подтверждается наличием характерных повреждений на теле и одежде потерпевшей.

При допросе подозреваемый Д. показал, что действительно подвозил П. на машине и в перелеске с ее согласия совершил с ней половой акт. О происхождении телесных повреждений потерпевшей он не знает.

Правильно ли поступил следователь, отказавшись от осмотра места происшествия?

Какие следы, имеющие важное значение для дела в данной ситуа­ции, могли быть обнаружены на месте происшествия?

Какие еще первоначальные следственные действия следует про­вести по данному делу?

Дата добавления: 2015-06-04