Указатель литературных работ и источников 17 страница. Мы видели, что в современной Русской деревне совмещаются двоякого рода классо­вые противоположности: во-первых

Мы видели, что в современной русской деревне совмещаются двоякого рода классо­вые противоположности: во-первых, между сельскими рабочими и сельскими предпри­нимателями, во-вторых, между всем крестьянством и всем помещичьим классом. Пер­вая противоположность развивается и растет, вторая — постепенно ослабевает. Первая — вся еще в будущем, вторая — в значительной степени уже в прошлом. И, несмотря на это, для современных русских социал-демократов именно вторая противополож­ность имеет наиболее существенное и наиболее практически важное значение. Что мы должны пользоваться всеми представляющимися

РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И КРЕСТЬЯНСТВО_______________________ 433

нам поводами для развития классового самосознания в сельскохозяйственных наемных рабочих, что мы должны обратить внимание поэтому на переселение в деревню город­ских рабочих (напр., механиков, занимаемых при паровых молотилках, и т. п.), на рын­ки найма сельскохозяйственных рабочих — это понятно само собой, это аксиома для всякого социал-демократа.

Но наши сельские рабочие еще слишком крепко связаны с крестьянством, над ними слишком еще тяготеют общекрестьянские бедствия, и поэтому общенационального значения движение сельских рабочих никак не может получить ни теперь, ни в бли­жайшем будущем. Наоборот, вопрос о сметании остатков крепостничества, о вытрав­лении из всех порядков русского государства духа сословной неравноправности и при­нижения десятков миллионов «простонародья», — этот вопрос уже сейчас имеет обще­национальное значение, и партия, претендующая на роль передового борца за свободу, не может отстраниться от этого вопроса.

Признание бедствий крестьянина сделалось теперь (в более или менее общей форме) почти всеобщим, фраза о «недостатках» реформы 1861 г. и о необходимости государст­венной помощи стала ходячей истиной. Наш долг указывать на то, что эти бедствия происходят именно от классового угнетения крестьянства, что правительство — вер­ный защитник классов-угнетателей, что не помощи от него, а избавления от его гнета, завоевания политической свободы должны добиваться те, кто искренне и серьезно хо­чет коренного улучшения положения крестьян. Говорят о чрезмерной высоте выкупных платежей, о благодетельной мере понижения и пересрочки их правительством. Мы скажем на это, что все эти выкупные платежи — не что иное, как прикрытое законными формами и чиновническими фразами ограбление крестьян помещиками и правительст­вом, не что иное, как дань крепостникам за освобождение их рабов. Мы выдвинем тре­бование немедленной и полной отмены выкупных платежей и оброчных сборов, требо­вание вернуть народу те сотни миллионов, которые годами выколачивало царское пра­вительство для

434__________________________ В. И. ЛЕНИН

удовлетворения аппетитов рабовладельцев. Говорят о малоземелье крестьян, о необхо­димости государственной помощи для расширения крестьянского землевладения. Мы скажем на это, что именно благодаря государственной помощи — помощи помещикам, разумеется, — крестьяне лишились в такой массе случаев необходимейшей для них земли. Мы выдвинем требование вернуть крестьянам те отрезки, посредством которых продолжает держаться подневольный, кабальный, барщинный, т. о. на деле тот же кре­постной труд. Мы выдвинем требование учредить крестьянские комитеты для исправ­ления тех вопиющих несправедливостей, которые наделали по отношению к освобож­даемым рабам учрежденные царской властью дворянские комитеты. Мы потребуем уч­реждения судов, которые бы имели право понижать безмерно высокую плату за землю, взимаемую помещиками благодаря безвыходности положения крестьян, — судов, пе­ред которыми крестьянин имел бы право преследовать за ростовщичество тех, кто за­ключает кабальные сделки, пользуясь крайней нуждой другого. Мы будем стараться всегда и по всяким поводам разъяснять крестьянам, что люди, говорящие им об опеке или помощи от современного государства, — либо дурачки, либо шарлатаны и худшие враги их, что крестьянству нужно прежде всего избавление от произвола и гнета власти чиновников, нужно прежде всего признание их полной и безусловной равноправности во всех отношениях со всеми другими сословиями, полной свободы передвижения и переселения, свободы распоряжения землей, свободы распоряжения всеми мирскими делами и мирскими доходами. Самые обыденные факты из жизни любой русской де­ревни могут дать всегда тысячи поводов для агитации во имя указанных требований. Эта агитация должна исходить из местных, конкретных, наиболее назревших нужд кре­стьян, но не останавливаться на этих нуждах, а неустанно расширять кругозор кресть­ян, неустанно развивать их политическое сознание, указывать на особое место, зани­маемое в государстве помещиками и крестьянами, указывать на единственное средство избавления де-

РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И КРЕСТЬЯНСТВО_______________________ 435

ревни от висящего над ней гнета произвола и угнетения — созыв народных представи­телей, низвержение самовластья чиновников. Нелепо и вздорно утверждение, будто это требование политической свободы недоступно сознанию рабочих: не только рабочие, пережившие годы прямой борьбы с фабрикантами и полицией, постоянно видящие произвольные аресты и преследования лучших из их рядов, не только эти зараженные уже социализмом рабочие, но и всякий толковый крестьянин, хоть сколько-нибудь за­думывающийся над тем, что он видит вокруг себя, в состоянии будет понять и усвоить, за что борются рабочие, усвоить идею земского собора, освобождающего всю страну от всевластия ненавистных чиновников. И агитация на почве непосредственных и наибо­лее насущных нужд крестьянства только тогда будет в состоянии исполнить свою зада­чу — внести классовую борьбу в деревню, — когда с каждым разоблачением того или другого «экономического» зла она сумеет связать определенные политические требо­вания.

Но спрашивается, может ли социал-демократическая рабочая партия внести в свою программу требования, подобные вышеуказанным? Может ли она взять на себя агита­цию в крестьянстве? Не поведет ли это к тому, что мы разбросаемся и направим в сто­рону от главного и единственно надежного русла движения наши революционные си­лы, и без того столь немногочисленные?

Такие возражения основаны на недоразумении. Да, мы непременно должны внести в свою программу требования об освобождении нашей деревни от всех пережитков раб­ства, требования, способные вызвать в лучшей части крестьянства если не самостоя­тельную политическую борьбу, то сознательную поддержку освободительной борьбы рабочего класса. Мы сделали бы ошибку, если бы стали отстаивать меры, способные задержать общественное развитие или искусственно оградить мелкое крестьянство от роста капитализма, от развития крупного производства, но еще более гибельна была бы ошибка, если бы мы не сумели воспользоваться рабочим движением для распростране­ния

436__________________________ В. И. ЛЕНИН

в крестьянстве тех демократических требований, которых не исполнила реформа 19-го февраля 1861 г. благодаря ее искажению помещиками и чиновниками. Включить такие требования необходимо для нашей партии, если она хочет встать во главе всего народа на борьбу с самодержавием. Но такое включение вовсе не предполагает, чтобы мы стали звать активные революционные силы из города в деревню. Об этом не может быть и речи. Не подлежит никакому сомнению, что все боевые элементы партии долж­ны стремиться к городам и фабрично-заводским центрам, что только промышленный пролетариат способен на бесповоротную и массовую борьбу против самодержавия, что только этот пролетариат способен вынести на своих плечах такие средства борьбы, как устройство открытой демонстрации или постановка правильно выходящей и широко распространяемой народной политической газеты. Не для того, чтобы отозвать из горо­да в деревню убежденных социал-демократов, не для того, чтобы приковать их к де­ревне, должны мы внести в свою программу крестьянские требования, — нет, а для то­го, чтобы дать руководство для деятельности тем силам, которые не могут найти себе приложения иначе как в деревне, для того, чтобы использовать для дела демократии и политической борьбы за свободу те связи с деревней, которые в силу обстоятельств имеются у немалого числа преданных социал-демократии интеллигентов и рабочих и которые по необходимости расширяются и растут вместе с ростом движения. Мы давно уже переросли ту стадию, когда мы были маленьким отрядом добровольцев, когда весь запас социал-демократических сил исчерпывался кружками молодежи, поголовно «хо­дивших к рабочим». Наше движение располагает теперь целой армией, армией рабо­чих, затронутых борьбой за социализм и за свободу, — армией интеллигентов, прини­мавших и принимающих

Проект социал-демократической программы со включением вышеуказанных требований составлен уже нами. Мы надеемся после обсуждения и переработки этого проекта при содействии группы «Осво­бождение труда» опубликовать в одном из ближайших номеров проект программы нашей партии.

________________________ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И КРЕСТЬЯНСТВО_______________________ 437

участие в движении и разбросанных уже в настоящее время по всем концам России, — армией сочувствующих, с верой и надеждой взирающих на рабочее движение и гото­вых оказать ему тысячи услуг. И перед нами стоит великая задача: организовать все эти армии, организовать так, чтобы мы способны были не только устраивать мимолетные вспышки, не только наносить врагу случайные, разрозненные (и потому не опасные) удары, а преследовать врага неуклонной, упорной и выдержанной борьбой по всей ли­нии, травить самодержавное правительство везде, где оно сеет угнетение и пожинает ненависть. А разве возможно достигнуть этой цели, не занося в многомиллионную мас­су крестьянства семена классовой борьбы и политического сознания? И не говорите, что такое занесение невозможно: оно не только возможно, оно уже происходит, оно идет тысячами путей, ускользающих от нашего внимания и нашего воздействия. Оно пойдет неизмеримо шире и быстрей, когда мы сумеем дать лозунг для такого воздейст­вия и выкинем знамя освобождения русского крестьянства от всех остатков позорного крепостного права. Приходящий в города деревенский люд и теперь уже с любопытст­вом и интересом присматривается к непонятной для него борьбе рабочих и разносит весть о ней по всяким захолустьям. Мы можем и должны добиться того, что это любо­пытство сторонних зрителей будет сменяться если не полным пониманием, то хотя смутным сознанием того, что рабочие борются за интересы всего народа, будет сме­няться все большим и большим сочувствием к их борьбе. А тогда — день победы рево­люционной рабочей партии над полицейским правительством будет приближаться с нежданной-негаданной для нас самих быстротою.

Написано в феврале, позднее Печатается по тексту газеты

19 (4 марта) 1901 г.

Напечатано в апреле 1901 г. в газете «Искра» № 3

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(1898 — апрель 1901)

1897—1898 гг.

ЗАМЕТКА О КНИГЕ А. А. МИКУЛИНА

Заметка о книге А. А. Микулина (какой, не установлено) была написана, по-видимому, в 1897 году или в начале 1898 года. Ленин упоминает о заметке в письме М. Т. Елизарову от 14 (26) февраля 1898 года, предупреждая, что ее не следует включать в сборник «Экономические этюды и статьи» (см. Сочи­нения, 4 изд., том 37, стр. 87).

ДВА ПИСЬМА Η. Ε. ФЕДОСЕЕВУ

Письма Η. Ε. Федосееву написаны ранее 24 января (5 февраля) 1898 года. Сведения о них имеются в письме В. И. Ленина А. И. Ульяновой-Елизаровой от 24 января (5 февраля) 1898 года, где говорится: «Н. Ε. Φ. мне не пишет, не отвечает даже, хотя я писал ему 2 письма» (Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 81).

1898 г.

ПИСЬМО В СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

Об этом письме Ленин сообщает А. И. Ульяновой-Елизаровой 12 (24) декабря 1898 года (см. Сочине­ния, 4 изд., том 37, стр. 140).

1898 —1899 гг.

ПИСЬМА Л. МАРТОВУ

О переписке В. И. Ленина с Л. Мартовым говорится в письме Ленина к родным (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 180), а также упоминается в воспоминаниях Л. Мартова.

442________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

«В. И. писал лишь, что в ряде номеров петербургского органа «Рабочая Мысль» заметна склонность замалчивать задачи политической борьбы и что за границей против Плеханова и всей группы «Освобож­дение труда» ведется систематический поход молодыми эмигрантами (в числе их К. М. Тахтаревым), который ему кажется подозрительным» (Ю. Мартов. Записки социал-демократа. М., 1924, стр. 400— 401).

ПИСЬМА Ф. В. ЛЕНГНИКУ ПО ВОПРОСАМ ФИЛОСОФИИ

О переписке В. И. Ленина с Ф. В. Ленгником по вопросам философии в годы сибирской ссылки со­общают Ф. В. Ленгник и П. Н. Лепешинский. «В своих ответных письмах, — пишет Ленгник, — Влади­мир Ильич, насколько я помню, очень деликатно, но и вполне определенно выступил решительным про­тивником и юмовского скептицизма, и кантовского идеализма, противопоставляя им жизнерадостную философию Маркса и Энгельса». Ф. В. Ленгник припоминал, что письма эти были изъяты у него во вре­мя обыска в 1901 году в Самаре (см. Ленинский сборник I, стр. 194—195). П. Н. Лепешинский в своих воспоминаниях отмечает, что письма Ленина Ленгнику иногда представляли собою целые трактаты по философии (см, П. Н. Лепешинский. На повороте. М., 1955, стр. 114—115).

1899 г.

ДВЕ СТАТЬИ С КРИТИКОЙ ВЗГЛЯДОВ ЛИБЕРАЛЬНОГО НАРОДНИКА Н. В. ЛЕВИТСКОГО

Сведения об этих статьях имеются в письме В. И. Ленина М. А. Ульяновой от 25 августа (6 сентября) 1899 года (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 207). Статьи, очевидно, предназначались для журнала «На­чало», закрытого царским правительством в июне 1899 года.

ПИСЬМО Л. МАРТОВУ О «CREDO»

Упоминание об этом письме имеется в воспоминаниях Л. Мартова (см. Ю. Мартов. Записки социал-демократа. М., 1924, стр. 407—408).

ПИСЬМА А. Н. ПОТРЕСОВУ и Л. МАРТОВУ

В этих письмах В. И. Ленин сообщал о плане издания за границей общерусской нелегальной маркси­стской газеты, о необходимости борьбы с русским и международным ревизионизмом

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 443

(см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М, 1956, стр. 105—106; Ю. Мартов. Записки со­циал-демократа. М, 1924, стр. 411; «Каторга и Ссылка», 1927, № 6 (35), стр. 9).

НАЧАЛО И КОНЕЦ РЕЦЕНЗИИ НА КНИГУ С. Н. ПРОКОПОВИЧА «РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПАДЕ»

В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся только 4—16 страницы рукописи.

ЧАСТЬ СТАТЬИ «НАСУЩНЫЙ ВОПРОС» В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не хватает половины 5 листа рукописи.

1900 г.

ДОКЛАД «ИСКРЫ» НЕ СОСТОЯВШЕМУСЯ ВЕСНОЙ 1900 г. ВТОРОМУ СЪЕЗДУ РСДРП

Доклад съезду был подготовлен Лениным в письменном виде, так как группа «Искры» не была увере­на в возможности послать делегата на предполагавшийся съезд.

«В этом докладе, — писал В. И. Ленин в работе «Что делать?», — проводится та мысль, что одним выбором Центрального Комитета мы не только не решим вопроса об объединении в такое время полного разброда, как переживаемое нами, но и рискуем компрометировать великую идею создания партии в случае нового быстрого и полного провала, который более чем вероятен при господствующей неконспи­ративности; что надо начать поэтому, с приглашения всех комитетов и всех других организаций поддер­живать возобновленный общий орган, который реально свяжет все комитеты фактической связью, ре­ально подготовит группу руководителей всем движением, — а превратить такую созданную комитетами группу в ЦК комитеты и партия легко уже сумеют, раз такая группа вырастет и окрепнет. Съезд, однако, не осуществляется вследствие ряда провалов, и доклад но конспиративным соображениям уничтожается, будучи прочтен только несколькими товарищами, в том числе уполномоченными одного комитета» (Со­чинения, 4 изд., том 5, стр. 464—465).

Возможно, что с текста доклада в свое время была снята копия.

444________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

1898 — апрель 1901г.

ПЕРЕПИСКА С ГРУППОЙ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»

Упоминания о неразысканных письмах В. И. Ленина членам группы «Освобождение труда» — Г. В. Плеханову, П. В. Аксельроду, В. И. Засулич — см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 30—31; том 36, стр. 32; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 58; Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Т. П. М., 1925, стр. 137; Социал-демократическое движение в России. Материалы под ред. А. Н. Потресова и Б. И. Николаевского. Т. I. M.—Л., 1928, стр. 75—76.

ПЕРЕПИСКА С РОДНЫМИ:

М. А. Ульяновой, М. И. Ульяновой, А. И. Ульяновой-Елизаровой, Д. И. Ульяновым, Н. К. Крупской, М. Т. Елизаровым

О многочисленных не дошедших до нас письмах к родным имеются упоминания в сохранившейся переписке В. И. Ленина с родными, в выписках Московского жандармского управления из писем В. И. Ленина, а также в воспоминаниях А. И. Ульяновой-Елизаровой, М. И. Ульяновой и Н. К. Крупской (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 77, 80, 87, 90, 92, 94, 96, 105, ПО, 117, 127, 128, 130, 134, 139, 176, 184, 193, 207, 214, 230, 463^64, 465, 467, 493, 495, 500, 502; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 51, 102—103, 234; Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М., 1956, стр. 20).

ПЕРЕПИСКА

с Е. В. Барамзиным, А. А. Ванеевым, М. Г. Григорьевым,

В. А. Ионовым, А. М. Калмыковой, Л. М. и Н. М. Книпович,

Г. М. Кржижановским, В. К. Курнатовским, И. X. Лалаянцем,

П. Н. Лепешинским, Я. М. Ляховским, С. И. Мицкевичем,

А. Н. Потресовым, М. А. Сильвиным, А. П. Скляренко,

В. В. Старковым, П. Б. Струве, Μ. Μ. Филипповым,

А. С. Шаповаловым, А. А. Якубовой

Об этой обширной переписке сообщается в сохранившихся письмах В. И. Ленина к родным, в воспо­минаниях Н. К. Крупской, Г. М. Кржижановского, П. Н. Лепешинского, Л. Мартова и др.

«Два раза в неделю приходила почта. Переписка была обширная, — пишет Н. К. Крупская. — Прихо­дили письма и книги

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 445

из России. Писала подробно обо всем Анна Ильинична, писали из Питера... Получали письма из далекой ссылки — из Туруханска от Мартова, из Орлова, Вятской губернии, от Потресова. Но больше всего было писем от товарищей, разбросанных по соседним селам. Из Минусинска (Шушенское было в 50 верстах от него) писали Кржижановские, Старков; в 30 верстах, в Ермаковском, жили Лепешинский, Ванеев, Сильвин, Панин — товарищ Оскара; в 70 верстах, в Теси, жили Ленгник, Шаповал, Барамзин; на сахар­ном заводе жил Курнатовский. Переписывались обо всем — о русских вестях, о планах на будущее, о книжках, о новых течениях, о философии. Переписывались и по шахматным делам, особенно с Лепе-шинским...» (Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 32; см. также: Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 77, 80, 121, 128, 142, 186, 213, 235, 246, 489, 494; Воспоминания о Владимире Ильиче Лени­не. Ч. 1. М., 1956, стр. 181—182, 220—221; Н. Крупская. Из далеких времен. М. — Л., 1930, стр. 40).

СПИСОК РАБОТ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

1898 — начало 1901 г.

[Крупская, Н. К.] Женщина-работница. Изд. «Искры», февраль 1901 (см. Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М., 1956, стр. 20).

1899—1900 гг.

Русский перевод с английского книги С. и Б. Вебб «Теория и практика английского тред-юнионизма». Т. П. Спб., 1901 (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 188, 210, 211, 214, 490).

1900 — апрель 1901 г.

Статьи и корреспонденции для №№ 1, 2 и 3 газеты «Искра».

Статьи для № 1 журнала «Заря» (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 1—3, 8, 33; Н. К. Крупская. Ленин — редактор и организатор партийной печати. М, 1956, стр. 21).

Конец 1900 г.

[Ерманский, О. Α.] Майские дни в Харькове. Изд. «Искры», январь 1901 (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 8).

СПИСОК РАБОТ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

1898,1899 — 1900 гг.

Перевод с английского I тома и значительной части текста II тома книги С. и Б. Вебб «Теория и прак­тика английского тред-юнионизма». Лениным был написан ряд подстрочных примечаний к русскому переводу книги (см. С. и Б. Вебб. Теория и практика английского тред-юнионизма. Т. I—П. Перевод с английского Владимира Ильина. Спб., 1900—1901; Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 96, 97, 98, 101, 110, 113, 115, 117, 119, 210, 211, 214, 490).

1899 г.

Перевод с немецкого книги К. Каутского «Бернштейн и социал-демократическая программа. Анти­критика» (см. К. Каутский. Сборник статей. Спб., 1905. На втором издании книги (1906) помечено: «Пе­ревод Ленина»; Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 35; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 101).

1900 г.

Перевод с английского статьи Г. Гайндмана «Социализм, тред-юнионизм и политическая борьба». Рукопись В. И. Ленина хранится в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Статья Гайндмана была получена от автора через члена группы «Рабочее знамя» В. П. Ногина (см. Сочинения, 4

изд., том 36, стр. 35—36).

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике. Новые статистические подвиги проф.

Карышева» была написана Лениным в августе 1898 года и напечатана в сборнике «Экономические этюды и статьи», вышедшем в первой половине октября 1898 года. Материалы и выводы статьи «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике» Ленин широко использовал в книге «Развитие ка­питализма в России» (глава V: «Первые стадии капитализма в промышленности»; глава VI: «Капита­листическая мануфактура и капиталистическая работа на дому»; и глава VII: «Развитие крупной ма­шинной индустрии», второй раздел — «Наша фабрично-заводская статистика»). — 1.

² «Русские Ведомости» — газета; выходила в Москве с 1863 года, выражала взгляды умеренно-

либеральной интеллигенции, отстаивая необходимость реформ, которые должны были превратить Россию в конституционную монархию; в 80— 90-х годах в газете принимали участие писатели демо­кратического лагеря (В. Г. Короленко, М. Е. Салтыков-Щедрин, Г. И. Успенский и др.), печатались произведения либеральных народников. С 1905 года газета являлась органом правого крыла партии кадетов. Ленин указывал, что «Русские Ведомости» своеобразно сочетали «правый кадетизм с народ­ническим налетом» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 111). В 1918 году «Русские Ведомости» были за­крыты вместе с другими контрреволюционными газетами. — 5.

³ Топчаковый двигатель — вид примитивного конного двигателя. — 9.

⁴ Постав — каждая пара жерновов на мельнице. — 11.

⁵ «Юридический Вестник» — ежемесячный журнал либерально-буржуазного направления; выходил в

Москве с 1867 по 1892 год. В журнале сотрудничали публицисты, впоследствии

ПРИМЕЧАНИЯ 449

ставшие кадетами и октябристами (Н. Кареев, В. Гольцев, М. Ковалевский, С. Муромцев и др.).

В 1888 году в № 10 «Юридического Вестника» было напечатано письмо К. Маркса в редакцию «Отечественных Записок», написанное в связи со статьей Н. Михайловского «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского». — 12.

⁶ «Мир Божий» — ежемесячный литературный и научно-популярный журнал либерального направления;

издавался в Петербурге с 1892 по 1906 год. В 1898 году в журнале была напечатана рецензия Ленина на книгу А. Богданова «Краткий курс экономической науки» (см. настоящий том, стр. 35—43). С 1906 по 1918 год журнал выходил под названием «Современный Мир». — 16.

⁷ Ленин имеет в виду свою книгу «Развитие капитализма в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 3). — 16.

⁸ Подробная характеристика этой книги дана в работе В. И. Ленина «Кустарная перепись 1894/95 года в

Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 317—424). — 17.

⁹ Данные первой всеобщей переписи населения Российской империи 28 января (9 февраля) 1897 года пе-

чатались отдельными выпусками с 1897 по 1905 год; Ленин использовал их во втором издании книги «Развитие капитализма в России», уточнив численность населения ряда населенных пунктов. — 29.

¹⁰ Ленин имеет в виду либеральных народников во главе с Η. Μ. Михайловским; критику взглядов этой

«школы» Ленин дал в книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского Богатства» против марксистов)». — 38.

¹¹ «Русская Мысль» — ежемесячный литературно-политический журнал; выходил в Москве с 1880 по
1918 год, до 1905 года — либерально-народнического направления (до 1885 г. — редактор В. М. Лав­
ров). В 90-х годах, во время борьбы марксистов с либеральными народниками иногда печатал на своих
страницах статьи марксистов. В это время в «Русской Мысли» печатались демократические писатели:
Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский, В. Г. Короленко, А. М. Горький, А. П. Чехов и др. После ре­
волюции 1905 года — орган контрреволюционного либерализма; выходил под редакцией П. Б. Струве.
Выступал с проповедью национализма, «веховства», поповщины, с защитой помещичьей собственно­
сти.

Ленин называл «Русскую Мысль» — «Черносотенной Мыслью» (см. Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 445). — 39.

450 ПРИМЕЧАНИЯ

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 738—739. — 42.

¹³ Колоны — арендаторы небольших земельных участков у крупных землевладельцев в древней Римской империи. За пользование земельными участками колоны выплачивали денежную аренду и несли нату­ральные повинности. Впоследствии в силу задолженности они фактически попали в полную зависи­мость от землевладельцев. По определению Ф. Энгельса колоны явились «предшественниками сред­невековых крепостных» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 284). — 42.

¹⁴ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 795—826. — 42.

¹⁵ «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова)» была

напечатана в журнале «Научное Обозрение», 1899, № 1.

«Научное Обозрение» — научный (с 1903 года — общелитературный) журнал; выходил в Петер­бурге с 1894 по 1903 год. Журнал привлекал публицистов и ученых разных школ и направлений; ши­роко использовался либералами и «легальными марксистами». В журнале были напечатаны работы К. Маркса «Речь о свободе торговли» (1897, № 11), «Заработная плата, цена и прибыль» (1898, № 12) и др. и Ф. Энгельса «Диалектика и метафизика» (Отрывок из введения к «Анти-Дюрингу») (1897, № 5) и др. В объявлении на 1900 год в числе сотрудников значился В. Ильин (Ленин). В «Научном Обозре­нии» кроме «Заметки к вопросу о теории рынков» были напечатаны также статьи В. И. Ленина «Еще к вопросу о теории реализации» (1899, № 8) (см. настоящий том, стр. 67—87) и «Некритическая крити­ка» (1900, №№ 5, 6) (см. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 611—636). — 44.

¹⁶ «Сверхстоимость» — прибавочная стоимость. До середины 1899 года Ленин пользовался термином
«сверхстоимость» наряду с термином «прибавочная стоимость». Позднее он пользуется только терми­
ном «прибавочная стоимость».

В журнале «Научное Обозрение», где впервые была напечатана «Заметка к вопросу о теории рын­ков», редакция заменила термин «стоимость» термином «ценность». Ленин считал термин «ценность» неправильным; в примечании к статье «Еще к вопросу о теории реализации» он указал, что он упот­ребляет всегда термин «стоимость» (см. настоящий том, стр. 68). — 44.

¹⁷ См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 471. — 46.

¹⁸ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 316—317. — 47.

ПРИМЕЧАНИЯ 451

¹⁹ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 254—255. — 47.

²⁰ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 316. — 48.

²²

²¹ См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 259—260. — 49.
См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 498. — 49.

См. К. Маркс. «Капитал», т. II, 1955, стр. 314. — 49.

«Новое Слово» — ежемесячный научно-литературный и политический журнал; издавался в Петербурге с 1894 года либеральными народниками. С весны 1897 года издавался при участии А. М. Калмыковой «легальными марксистами» (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским и др.). В «Новом Слове» было на­печатано дополнение Ф. Энгельса к III тому «Капитала» под заголовком «Закон ценности и уровень прибыли» (1897, № 12) и др., а также работы Ленина «К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты» и «По поводу одной газетной заметки» (см. Сочине­ния, 5 изд., том 2, стр. 119—262 и 425 — 432). В журнале сотрудничали Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, А. М. Горький и другие. В декабре 1897 года журнал был закрыт правительством. — 49.

Дата добавления: 2015-06-04