Выписка из журнала 6 страница

Это глубокое теоретическое заблуждение необходимо приводит, в переживаемый нами момент, к величайшей тактической ошибке, которая уже причинила и причиняет неисчислимый вред русской социал-демократии. Дело в том, что стихийный подъем и рабочей массы и (благодаря ее влиянию) других общественных слоев

364__________________________ В. И. ЛЕНИН

происходит в последние годы с поразительной быстротой. «Материальные элементы» движения выросли гигантски даже по сравнению с 1898 г., но сознательные руководи­тели (социал-демократы) отстают от этого роста. В этом — основная причина пе­реживаемого русской социал-демократией кризиса. Массовому (стихийному) движе­нию недостает «идеологов», настолько подготовленных теоретически, чтобы быть за­страхованным от всякого шатания, недостает руководителей, обладающих таким широ­ким политическим кругозором, такой революционной энергией, таким организатор­ским талантом, чтобы создать на базисе нового движения боевую политическую пар­тию.

Все это, однако, было бы еще полбеды. И теоретические знания, и политический опыт, и организаторская ловкость, — все это вещи наживные. Была бы только охота учиться и вырабатывать в себе требуемые качества. Но вот с конца 1897 г. и особенно с осени 1898 г. подняли в русской социал-демократии голову такие люди и такие органы, которые не только закрывали глаза на этот недостаток, но и объявили его особой доб­родетелью, которые возвели в теорию преклонение и раболепство перед стихийностью, которые стали проповедовать, что социал-демократы должны не идти впереди, а та­щиться в хвосте движения. (К этим органам принадлежала не только «Раб. Мысль», но и «Раб. Дело», начавшее с «теории стадий» и кончившее принципиальной защитой сти­хийности, «полноправности движения в настоящем», «тактики-процесса» и проч.)

Вот это уже была настоящая беда. Это было образованием особого направления, ко­торое принято называть «экономизмом» (в широком смысле слова) и которого основ­ная черта состоит в непонимании и даже защите отсталости, т. е., как мы уже объяс­нили, отсталости сознательных руководителей от стихийного подъема масс. Это на­правление характеризуется: в принципиальном отношении — опошлением марксизма и беспомощностью перед современной «критикой», этой новейшей разновидностью оп­портунизма; в политическом отношении — стремлением сузить или разменять на ме-

______________________ БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА____________________ 365

лочи политическую агитацию и политическую борьбу, непониманием того, что, не взяв в свои руки руководства общедемократическим движением, социал-демократия не сможет свергнуть самодержавие; в тактическом отношении — полной неустойчиво­стью («Раб. Дело» весной в недоумении остановилось перед «новым» вопросом о тер­роре и только полгода спустя, после ряда колебаний, высказалось в очень двусмыслен­ной резолюции против него, волочась, как и всегда, в хвосте движения); в организаци­онном отношении — непониманием того, что массовый характер движения не только не ослабляет, а, напротив, усиливает нашу обязанность создать крепкую и централизо­ванную организацию революционеров, способную руководить и подготовительной борьбой, и всяким неожиданным взрывом, и, наконец, последним решительным напа­дением.

С этим направлением мы вели и будем вести непримиримую борьбу. Авторы же письма, видимо, сами к нему принадлежат. Они указывают нам, что экономическая борьба подготовила участие рабочих в демонстрациях. Да, и именно мы раньше всех и глубже всех оценили эту подготовку, когда высказались еще в декабре 1900 г. (№ 1) против теории стадий, когда в феврале (№ 2), тотчас после отдачи студентов в солдаты и еще до начала демонстраций, звали рабочих идти на помощь студентам. Февраль­ские и мартовские события не «опровергли страхи и опасения» «Искры» (как думает — «Раб. Дело» № 10, стр. 53 — Мартынов, обнаруживающий этим полное непонимание дела), а всецело подтвердили их, ибо руководители оказались позади стихийного подъ­ема масс, оказались неподготовленными к исполнению своих обязанностей как руково­дителей. Подготовка эта и в настоящее время очень еще несовершенна, а потому всякие толки о «переоценке роли идеологии» или роли сознательного элемента по сравнению с стихийным и т. п. продолжают оказывать самое вредное практическое влияние на нашу партию.

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 371—377. Ред. * Там же, стр. 391—396. Ред.

366__________________________ В. И. ЛЕНИН

Такое же вредное влияние оказывают толки о том, что необходимо, во имя будто бы классовой точки зрения, поменьше подчеркивать общность недовольства правительст­вом разных слоев населения. Напротив, мы гордимся тем, что «Искра» пробуждает по­литическое недовольство во всех слоях населения, и жалеем только, что нам не удается делать это в еще более широком размере. Неправда, что мы затушевываем при этом классовую точку зрения: ни одного конкретного примера такого затушевывания авторы письма не указали и указать не смогут. Но, как передовой борец за демократию, соци­ал-демократия должна — вопреки мнению «Раб. Дела» № 10, стр. 41 — руководить ак­тивной деятельностью различных оппозиционных слоев, разъяснять им общее полити­ческое значение их частных и профессиональных столкновений с правительством, при­влекать их к поддержке революционной партии, должна вырабатывать в своей среде таких вождей, которые бы умели политически влиять на все и всякие оппозиционные слои. Всякий отказ от этой роли, в какие бы пышные фразы о тесной, органической связи с пролетарской борьбой и т. п. он ни облекался, равносилен новой «защите отста­лости» социал-демократов, отсталости от подъема демократического общенародного движения, равносилен передаче руководящей роли в руки буржуазной демократии. Пусть авторы письма пораздумают над тем, почему это весенние события вызвали та­кое оживление революционных не социал-демократических направлений вместо того, чтобы вызвать усиление авторитета и престижа социал-демократии!

Мы не можем не восстать также против поразительной близорукости, которую обна­руживают авторы письма по вопросу о полемике и междоусобной брани среди эмиг­рантов. Они повторяют старые пустяки о «неприличии» посвящения статьи о Зубатове «Раб. Мысли». Не вздумают ли они отрицать того, что распространение «экономизма» облегчает задачу гг. Зубатовым? Только это мы и говорим, отнюдь не «отождествляя» тактику «экономистов» и тактику Зубатова. А что касается «эмигрантов» (если бы ав­торы письма не были

______________________ БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА____________________ 367

так непростительно беззаботны насчет преемственности идей в русской социал-демократии, то им было бы известно, что предостережения «эмигрантов», именно группы «Освобождение труда», насчет «экономизма» оправдались самым блистатель­ным образом!), то вот послушайте, как судил действовавший в 1852 г. среди рейнских рабочих Лассаль о спорах в лондонской эмиграции:

«Едва ли, — писал он Марксу, — со стороны полиции встретятся затруднения к из­данию твоего сочинения против «великих людей», Кинкеля, Руге и др.... Правительст­во, я полагаю, даже радо появлению таких сочинений, ибо оно думает, что «револю­ционеры перегрызут сами себя». Что партийная борьба придает партии силу и жизнен­ность, что величайшим доказательством слабости партии является ее расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, что партия укрепляется тем, что очищает се­бя, — этого чиновническая логика не подозревает и не опасается» (из письма Лассаля к Марксу, 24 июня 1852 г.)¹⁴⁴.

К сведению всех, столь многочисленных ныне, прекраснодушных противников рез­кости, непримиримости, полемического задора и проч.!

В заключение заметим, что мы могли здесь только бегло затронуть спорные вопро­сы. Подробному разбору их мы посвятим особую брошюру, которая выйдет в свет, мы надеемся, месяца через полтора.

«Искра» № 12, б декабря 1901 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»

К ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЮ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Г. В. ПЛЕХАНОВА

Редакция «Искры» всей душой присоединяется к празднованию 25-летнего юбилея революционной деятельности Г. В. Плеханова. Пусть послужит это празднование к укреплению революционного марксизма, который один только способен руководить всемирной освободительной борьбой пролетариата и противостоять натиску так шумно выступающего под новыми кличками вечно старого оппортунизма. Пусть послужит это празднование к укреплению связи между тысячами молодых русских социал-демократов, отдающих все свои силы тяжелой практической работе, и группой «Осво­бождение труда», дающей движению столь необходимые для него: громадный запас теоретических знаний, широкий политический кругозор, богатый революционный опыт.

Да здравствует революционная русская, да здравствует международная социал-демократия!

Написано в начале декабря 1901 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 7

НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ

Две недели тому назад мы отмечали 25-летие первой социально-революционной де­монстрации в России 6 декабря 1876 г. на Казанской площади в Петербурге и указыва­ли на громадный подъем демонстрационного движения в начале истекающего года. Мы говорили, что демонстранты должны выставить более определенный политический ло­зунг, чем «земля и воля» (1876 г.)¹⁴⁶, — более широкое требование, чем «отмена Вре­менных правил» (1901 г.). Таким лозунгом должна быть политическая свобода, таким общенародным требованием должно быть требование созыва народных представите­лей.

И вот мы видим уже, что демонстрации возобновляются по самым различным пово­дам и в Нижнем, и в Москве, и в Харькове. Возбуждение повсюду растет, и необходи­мость объединить его в один поток против самодержавия, сеющего везде произвол, угнетение и насилие, становится все настоятельнее. В Нижнем небольшая, но удачно сошедшая демонстрация 7-го ноября была вызвана проводами Максима Горького. Ев­ропейски знаменитого писателя, все оружие которого состояло — как справедливо вы­разился оратор нижегородской демонстрации — в свободном слове, самодержавное правительство высылает без суда и следствия из его родного города. Башибузуки обви­няют его в дурном влиянии на нас — говорил оратор от имени всех русских людей, в ком есть хоть капля стремления к свету и свободе — а мы заявляем, что это было

370__________________________ В. И. ЛЕНИН

хорошее влияние. Опричники бесчинствуют тайно, а мы сделаем их бесчинства пуб­личными и открытыми. У нас бьют рабочих, отстаивающих свои права на лучшую жизнь, у нас бьют студентов, протестующих против произвола, у нас давят всякое че­стное и смелое слово! — Демонстрация, в которой участвовали и рабочие, закончилась торжественной декламацией студента: «падет произвол, и восстанет народ, могучий, свободный и сильный!»

В Москве Горького ждали на вокзале сотни учащихся, и перепуганная полиция аре­стовала его среди пути в вагоне, запретила ему (несмотря на особо данное прежде раз­решение) въезд в Москву и заставила прямо проехать с Нижегородской дороги на Кур­скую. Демонстрация по поводу высылки Горького не удалась, но 18 числа произошла, без всякой подготовки, небольшая демонстрация студентов и «посторонних лиц» (как выражаются наши министры) перед домом генерал-губернатора по поводу запрещения вечера в память Н. А. Добролюбова, со дня смерти которого минуло 17 ноября 40 лет. Представитель самодержавной власти в Москве был освистан людьми, которым, как и всей образованной и мыслящей России, дорог писатель, страстно ненавидевший произ­вол и страстно ждавший народного восстания против «внутренних турок» — против самодержавного правительства. Исполнительный комитет московских студенческих организаций справедливо указывал в своем бюллетене от 23 ноября, что эта неподго­товленная демонстрация служит ясным показателем недовольства и протеста.

В Харькове демонстрация, вызванная студенческими делами, перешла уже в на­стоящую уличную свалку, в которой приняли участие и не одни студенты. Опыт про­шлого года не прошел для студентов даром. Они увидели, что только поддержка народа и главным образом поддержка рабочих может обеспечить им успех, а для приобретения такой поддержки они должны выступать на борьбу не за академическую (студенче­скую) только свободу, а за свободу всего народа, за политическую свободу. Харьков­ский союзный совет студенческих

НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ___________________________ ЗЦ

организаций прямо выразил это уже в своей октябрьской прокламации. Да и студенты Петербурга, Москвы, Киева, Риги и Одессы, как видно из их листков и прокламаций, начали понимать всю «бессмысленность мечтаний» об академической свободе при бес­просветном рабстве народа. Гнусная речь ген. Банковского в Москве, опровергавшего «слухи», будто он что-то когда-то обещал; невиданная наглость сыщика в Петербурге (схватившего студента в Электротехническом институте, чтобы отнять у него получен­ное им через посыльного письмо); дикое избиение полицией ярославских студентов на улице и в участке, — все эти и тысячи других фактов вопияли о борьбе, борьбе и борь­бе против всего самодержавного строя. Чашу терпения переполнил случай с харьков­скими ветеринарами. Студенты 1-го курса подали петицию об удалении проф. Лагер-марка, жалуясь на казенное отношение к делу, на невыносимую грубость, доходившую до бросания программы в лицо студентам! Правительство, не разобрав дела, ответило тем, что выбросило из института весь курс, да еще оболгало студентов в своем сообще­нии, заявив, будто они требуют себе права назначать профессоров. Тогда поднялось все харьковское студенчество, было постановлено устроить забастовку и демонстрацию. 28 ноября — 2 декабря Харьков второй раз в этом году превратился в поле сражения «внутренних турок» с протестовавшим против самодержавного произвола народом. Клики: «долой самодержавие! да здравствует свобода!», с одной стороны. Удары шаш­ками, битье нагайками, топтание народа лошадьми — с другой стороны. Полиция и ка­заки, нещадно избивавшие всех и каждого, не разбирая ни пола, ни возраста, одержали победу над безоружными и торжествуют...

Неужели мы дадим им торжествовать?

Рабочие! Вам слишком хорошо знакома та вражья сила, которая измывается над рус­ским народом. Эта вражья сила связывает вас по рукам и ногам в вашей ежедневной борьбе с хозяевами за лучшую жизнь и за человеческое достоинство. Эта вражья сила

372__________________________ В. И. ЛЕНИН

выхватывает сотни и тысячи ваших лучших товарищей, бросая их в тюрьмы, отправляя в ссылку и, точно в издевку, объявляя еще их «лицами порочного поведения». Эта вра­жья сила 7 мая стреляла в обуховских рабочих в Петербурге, поднявшихся с кликом: «нам нужна свобода!», — а потом еще устроила комедию суда, чтобы закатать на ка­торгу тех героев, которых не уложила пуля. Эта вражья сила, избивающая сегодня сту­дентов, завтра бросится с еще большим озверением избивать вас, рабочих. Не теряйте времени! Помните, что вы должны поддерживать всякий протест и борьбу против ба­шибузуков самодержавного правительства! Старайтесь всеми средствами войти в со­глашение с демонстрантами-студентами, устраивайте кружки для быстрой передачи сведений и распространения воззваний; разъясняйте всем и каждому, что вы поднимае­тесь на борьбу за свободу всего народа.

Когда здесь и там начинают вспыхивать огоньки народного возмущения и открытой борьбы, — всего прежде и всего более нужен сильный приток свежего воздуха, чтобы эти огоньки могли разгореться в широкое пламя!

«Искра» №13, 20 декабря 1901 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»

О ПИСЬМЕ «РАБОЧИХ С ЮГА»

Мы получили письмо «Рабочих с юга», приветствующих усиление революционного направления в русской социал-демократии и поручающих нам передать их приветствие «Заграничной лиге русской революционной социал-демократии». К сожалению, недос­таток места не позволяет нам поместить это письмо целиком. Мы вполне согласны с авторами письма, что «прокламационный способ, который практикуется у нас в России для проведения революционных идей в широкую массу, не в состоянии воспитать мас­су политически сознательно», что «необходимо создать специальную литературу для политического воспитания русского пролетариата». Но едва ли практичен проект авто­ров письма издавать с этой целью популярные брошюры в 3—4 страницы и распро­странять их «одновременно по всей России». Мы думаем, что русский пролетариат вполне созрел уже и для такого рода литературы, каким пользуются все остальные классы, т. е. для газеты. Только политическая газета может действительно воспитывать массу политически сознательно и освещать, по выражению авторов письма, «всю нашу общественную жизнь, начиная с четвертого сословия и кончая крупной буржуазией». Только общерусская газета может, при условии активной поддержки ее всеми комите­тами и местными кружками, распространяться более или менее «одновременно по всей России» и выходить настолько часто, чтобы заслуживать названия

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

газеты. И только прочная постановка такого революционного органа ознаменует окон­чательный переход нашего движения «от стачечно-экономической борьбы к широкой революционной борьбе с русским самодержавным правительством».

«Искра» №13, 20 декабря 1901 г. Печатается по тексту

газеты «Искра»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Анархизм и социализм». — 1901 г.

Уменьшено

АНАРХИЗМ И СОЦИАЛИЗМ

Тезисы:

1) Анархизм за 35—40 лет (Бакунин и Интернационал¹⁴⁷ 1866—) своего существо­
вания (а со Штирнера много больше лет) не дал ничего кроме общих фраз против экс­
плуатации.

Более 2000 лет эти фразы в ходу. Недостает (а) понимания причин эксплуатации; (ß) понимания развития общества, ведущего к социализму; (у) понимания классовой борьбы, как творческой силы осуществления социализма.

2) Понимание причин эксплуатации. Частная собственность, как основа товарного
хозяйства. Общественная собственность на средства производства. Nil у анархизма.

Анархизм — вывороченный наизнанку буржуазный индивидуализм. Индивидуализм, как основа всего мировоззрения анархизма.

Г Защита мелкой собственности и мелкого хозяйства на земле.
■s Keine Majorität". r"

[^Отрицание объединяющей и организующей силы власти.

3) Непонимание развития общества — роль крупного производства — развития ка­
питализма в социализм.

— Nihil — ничего. Ред. — Никакого большинства (то есть отрицание анархистами подчинения меньшинства большинству).

Ред.

378__________________________ В. И. ЛЕНИН

(Анархизм — порождение отчаяния. Психология выбитого из колеи интеллигента или босяка, а не пролетария.)

4) Непонимание классовой борьбы пролетариата.
Нелепое отрицание политики в буржуазном обществе.
Непонимание роли организации и воспитания рабочих.
Панацеи из однобоких, вырванных из связи средств.

5) В новейшей истории Европы, что дал анархизм, некогда господствовавший в ро­
манских странах?

— Никакой доктрины, революционного учения, теории нет.

— Раздробление рабочего движения.

— Полное fiasko* в опытах революционного движения (прудонизм 1871, бакунизм¹⁴⁸
1873).

— Подчинение рабочего класса буржуазной политике под видом отрицания по­
литики.

Написано в 1901 г. Печатается по рукописи

Впервые напечатано в 1936 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 7

- фиаско, провал. Ред.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА ЗАГРАНИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКОЙ

РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

УСТАВ

Текст проекта Устава

1. Революционная организация «Социал-демократ» и «Заграничная организация «Ис­кры» и «Зари»» объединяются в

2. Организация действует на почве револю- "\
ционных принципов современного научного
социализма. В своей политической программе
организация солидарна с Манифестом РСДРП.
Ставя своей задачей отстаивание классового
характера рабочего движения и борьбу со вся- г"
кими оппортунистическими и буржуазными
течениями в нем, организация преследует на
первом плане цели борьбы с царизмом.

3. Литературной деятельностью организации J
заведуют 1) редакция «Зари» и «Искры», и 2)
редакция «Рабочей библиотеки», и 3) группа
«Освобождение труда».

Текст, отредактированный В. И. Лениным

1. Революционная организация «Со­циал-Демократ» и «Заграничный отдел организации «Искры» и «Зари»» объе­диняются в одну организацию под на­званием: «Заграничная организация (ли­га?) русской революционной социал-демократии».

3. Литературной деятельностью ор­ганизации заведует 1) редакция «Зари» [[и «Искры»]] вместе с группой «Осво­бождение труда».

В. И. ЛЕНИН

Примечание. Редакции организаций имеют право пополнять свой состав членами организа­ции для выполнения временных функций.

4. Организация издает органы «Заря» и «Ис­
кра» и брошюры.

Примечание. Вопрос об издании новых орга­нов решается на общем съезде организации.

5. Редакция «Искры» рассылает через адми­
нистрацию каждые 2 недели всем членам орга­
низации поступившие из России сведения*.

I. Общая администрация

П. Заграничная администрация

Примечание. Редакция организации имеет право пополнять свой состав чле­нами организации для выполнения вре­менных функций.

5. Редакция [«Искры»] передает два раза в месяц заграничной администра­ции для сообщения членам «Лиги» («организации») сведения.

1) Сбор денег за границей.

2) Организ. пропаганды.

I Общая администрация.

Редакция «Искры» ведает пред­ставительство Лиги, общую кассу, издание литературы и транспорти­ровку.

3)» продажи и распростране-

ния литературы.

4)» групп содействия.

5)» распространения бюлле-

теней.

Пункты 4 и 5 зачеркнуты Лениным. На от­дельных листках им написан следующий далее текст 5 пункта. Ред.

6) Предварительное рассмотрение
предложений, претензий и жалоб
для внесения их на съезд.

7) Организация съезда.

8) Составление 3-х месячника о всей
загранице.

ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА

ТОО

6. Организация «Социал-демократ» и организация
«Зари» и «Искры» передают администрации свои скла­
ды, текущие счета и типографии («Зари» и группы «Ос­
вобождение труда»).

7. Общими делами организации заведуют 1) Общий
съезд членов, 2) Администрация, состоящая из секрета­
ря, назначенного редакцией «Зари», и двух членов, вы­
бранных организацией на два года.

8. Общие съезды организации состоятся раз в два го­
да.

8а) Съезд вырабатывает инструкции редакции.

9. Съезды решают все дела простым большинством
голосов всех членов организации.

10. Администрация назначает время и место общих
съездов и вырабатывает порядок дня.

11. Администрация назначает по собственной ини­
циативе или по требованию ^:/з членов организации экст­
раординарные съезды".

12. Администрация организует и заведует транспор­
том литературы.

13. Администрация рассылает каждые два месяца
всем членам организации отчет о положении транспорт­
ного дела, состоянии организационной кассы, количест­
ве и роде изданной и отправленной в Россию литерату­
ры и сведения, поступающие от русской организации.

14. Администрация доставляет ординарным съездам
отчет о деятельности организации за истекшие два года.

15. Администрация снабжает группы содействия ли­
тературой и рефератами и оказывает всяческую помощь
членам организации в их деятельности.

Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред. Этот пункт зачеркнут рукой неизвестного. Ред.

384_______________________________ В. И. ЛЕНИН

16. Все дела администрация решает простым боль­
шинством голосов*.

17. Все денежные суммы, получаемые членами ор­
ганизации для революционного дела, поступают в об­
щую кассу.

18. Все поступающие суммы расходуются на 1) об­
щую администрацию, 2) на издание «Искры», 3) на из­
дание «Рабочей библиотеки», 4) на издание «Зари».

19. Новые члены принимаются по рекомендации 5
членов организации и с согласия большинства /з всех
членов организации.

20. Члены исключаются из организации большинст­
вом ²/₃ всех членов организации.

21. В тех городах, где имеется несколько членов ор­
ганизации, вся их деятельность, за исключением специ­
альных поручений от администрации, должна быть
коллективной.

22. В случае распадения организации типографии и
склады возвращаются первоначальным собственни­
кам**.

Написано между 24 апреля (7 мая) Печатается впервые, по рукописи

и 11 (24) июля 1901 г.

Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред. Пункты 19—22 приписаны на отдельном листке рукой неизвестного. Ред.

	11-ое марта		СПБ	11.III
		8.	Киев	11.III
	•^V	8.	^ Зап. Сиб.	11.III
	. V	8.	Казань	11.III
		8. L J	Ярославль	9—10.111 сходки

№	о150
№
№
№
№

1. Бросили работу 200 человек и предъявили «неосновательные требования».

а. [Даже по русским законам «бросить работу» — лишь судебное взыскание.] ß. Кто судит о «неосновательных» требованиях? Помощник начальника завода.

2. Силой стали останавливать машины и «тем временем», как выразилась полиция,
«все рабочие бросили работу».

[Спрашивается, в чем же выразилось тут насилие? Если ушли все, то как же не остановить машин? Уходя, останавливали, — причем тут «силой»? Schutz der Arbeitsstillegung??**]

3. Вызваны 2 эскадрона (150?? х 2 = 300) + отделение (100—150???) + 2 00 городо­
вых [Ergo***, вероятно > 500 человек].

Этот абзац в рукописи зачеркнут Лениным. Ред. * — Охрана (защита) прекращения работы?? Ред. — Следовательно. Ред.

386__________________________ В. И. ЛЕНИН

4. Рабочие (3600) заняли улицу и остановили конку.

5. Нападение полиции (с требованием разойтись) отбито камнями.

[Из-за заборов и из толпы. Град камней. Рабочие доказали, что хорошо сражаются.]

6. Была вызвана вооруженная команда — выстрелы из толпы.

7. 3 залпа — 1 убит + 8 ранено (1 умер).

8. Роты омского пехотного полка. [Камни из дворов.|

Статья «Новое Время» Эта статья — типична как «предельная» муд-
(№ 9051 от 11. V). рость русских государственных мужей: сравни

1886 год (Катков), 1896—1897 (за 2.VI).

«Наносное»

1. Хотя отчасти — «пропаганда противогосударственных и противообщественных

идей»(!)

— «вредные лжеучения»

— «темные идеи и надежды».

2. Но — «существующие условия благоприятствуют»

— «вызывают и поддерживают недовольство».

3. (Какие же это условия?).

4. «К сожалению, мы слишком мало знаем».

[«Сожаление»...]

5. (а) «Рабочие отрываются от своих деревенских гнезд»... «живут в... особой общест-

венно-этической атмосфере, создающейся... благодаря... скоплению масс, свя­занных между собой не живыми общественными интересами, а общностью машин».

Дата добавления: 2015-06-04