Внесок чужим майном

Заслуговують на увагу ситуації з унесенням до статутного капіталу чужого майна. Правові наслідки такого правопорушення законом окре­мо не визначені.

На перший погляд, у таких випадках має місце порушення порядку створення ТО В, яке може бути підставою для визнання недійсним за­пису про його державну реєстрацію та ліквідації. Однак внаслідок лік­відації майно ТОВ після розрахунку з кредиторами розподіляється виключно між його учасниками, а відтак, незаконно набуте ТОВ майно не повертається його власнику.

Увага! Таким чином, його право власності не може бути захищене шляхом ліквідації юридичної особи, а тому не може бути способом його захисту.

На нашу думку, у цьому випадку захист прав власника, який вважає, що належне йому майно було незаконно передане до статутного капіталу юридичної особи, повинен відбуватися шляхом віндикації Власник, яко­го в такий спосіб позбавили права власності, вправі пред'явити позов про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто з володіння юридичної особи, якій це майно передане. До віндикації' застосовуються загальні правила, передбачені ст. 388 ЦК України щодо добросовісності набувача. Слід ураховувати, що внесення майна до статутного капіталу не є безоплатним правочином, оскільки в обмін на це юридична особа передає засновнику корпоративні права.

Задоволення віндикаційного позову вплине на відносини між учас­ником і юридичною особою, адже учасник не виконав свого обов'язку із внесення вкладу. Оскільки віндикації підлягає лише індивідуально визначене майно, засновник не зможе внести вклад у тому вигляді, в якому це було передбачено установчими документами.

Увага! Способом усунення цього порушення є заміна учас­ником вкладу. Це питання вирішується зборами учасників шляхом унесення змін до установчих документів. Для цього потрібна більшість голосів учасників.

Можлива й інша ситуація: загальні збори не погоджуються із заміною вкладу або ж взагалі з якихось причин не розглядають цього питання.

Виконання зобов'язання із внесення вкладу, передбаченого договором між засновниками ТОВ, стає неможливим. У цьому разі інші учасники вправі звернутися з позовом про визнання недійсним запису про держав­ну реєстрацію ТОВ через допущені порушення порядку його створення, які не можна усунути. Однак це їх право, а не обов'язок. Тому може склас­тися, що особа не внесла вкладу до статутного капіталу, але є учасником товариства. Такий стан може існувати тривалий час.

Увага! Гіпотетично, способом захисту прав власника майна, незаконно переданого до статутного капіталу іншою особою, може бути визнання за ним права на частку в ста­тутному капіталі, сформовану за рахунок його майна. Пра­вовою підставою такої вимоги може бути cm. 1212 ЦК Укра­їни, за якою особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підста­ви (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Фактично, йдеться про безпідставне збагачення засновника (набуття корпоративних прав) за рахунок власника майна.

Унаслідок внесення вкладу до статутного капіталу особа набуває частку в статутному капіталі або в широкому розумінні - корпоративні права. Відповідно до статей 1213,1214 ЦКУкраїни набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі та відшко­дувати всі доходи, які він одержав або міг одержати від цього майна з часу, коли дізнався або міг дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу він відповідає також за до­пущене ним погіршення майна. На перший погляд, це лише переконує, що такий спосіб захисту, як визнання за позивачем права на частку в статутному капіталі, можливий.

Унаслідок участі в управлінні юридичною особою склад та вартість її майна може істотно змінитися і реальна вартість частки в статутному капіталі може не відповідати розміру вкладу (номінальній вартості частки). Збільшення вартості частки можна розглядати як доходи від майна, а зменшення - як збитки.

Однак такий спосіб захисту не враховує, що право участі в товаристві є особистим правом, і особа засновника (учасника) має важливе значення. Насамперед, для інших учасників, які можуть прийняти власника того

436 4£лфи*~

майна, яке було внесене іншою особою в якості вкладу в ТО В, або відмови­ти йому в цьому. У першому випадку він може вимагати повернення свого майна або сплати вартості частки в статутному капіталі (її виділу) на кшталт із випадком відмови у вступі в товариство спадкоємцям померлого учасни­ка (за аналогією закону). Якщо учасники згодні на заміну учасника позива­чем, то вони вносять зміни до статуту ТОВ. Отже, ефективність цього способу захисту залежить від інших засновників юридичної особи.

Зустрічаються випадки, коли правомірність унесення вкладу оспо­рюється кредиторами засновниками. Як правило, позивачі в таких справах висувають вимогу про застосування наслідків недійсності пра-вочину шляхом повернення засновнику майна, унесеного ним раніше як вклад до статутного капіталу новоутвореної юридичної особи.

Дата добавления: 2015-06-04