Сонорная теория

§ 92. Эта теория, сформулированная на русском материале Р.И.Аванесовым и подробно разработанная в трудах М.В.Панова, основывается на двух предположениях:

В современном русском литературном языке все неконечные слоги являются открытыми за исключением тех случаев, когда имеется интервокальное сочетание "сонорный + шумный" – в этом случае сонорный закрывает предшествующий слог: пар-та.

Неначальный слог всегда строится по принципу восходящей звучности, начинаясь с наименее звучного сегмента.

Таким образом, только слог, конечный в слове, может быть закрыт шумным согласным; внутри слова слог может быть закрыт только сонорным и только в том случае, если после сонорного следует шумный согласный.

К этому можно еще добавить предложение М.В.Панова считать, что слоговая граница проходит в месте наибольшего контраста по сонорности, и допущение Р.И.Аванесова относительно возможности влияния морфемных границ на интуитивное слогоделение, – тем самым, вариантность слоговой границы на морфемных стыках.

При этом предлагается шкала сонорности, состоящая только из трех (по Р.И.Аванесову) либо четырех (по М.В.Панову) ступеней: {шумный – сонорный – гласный} или {глухой шумный – звонкий шумный – сонорный – гласный}. Таким образом, под звучностью или сонорностью понимается «степень участия тона в образовании звука», а не степень сужения в речевом тракте[18].

Исходя из этого предлагаются такие варианты слогоделения: кот, лам-па, май-ка, про-стой, ко-шка, пя-тка, чи-стка, а-бстра-ктный, ко-рмлю, о-тсо-хша-я, по-дсне-жник и т.п. Как видим, второй из заявленных принципов слогоделения не всегда соблюдается: в случаях про-стой, ко-шка, пя-тка, чи-стка, а-бстра-ктный, ко-рмлю второй слог не начинается с возрастания звучности; она возрастает только со второго либо третьего звука. Если же соблюсти второй принцип, то нарушится первый – появятся не предусмотренные теорией закрытые слоги: (прос-той, кош-ка, пят-ка и т.п.) и кроме того, нарушится правило о наличии слоговой границы в месте наибольшего контраста по сонорности.

Вероятно, под принципом «возрастания звучности» Р.И.Аванесов понимал скорее запрет на падение звучности в начале слова[19].

Недостатком этой теории является и то, что она объясняет только организацию неначальных и неконечных слогов, противопоставляя их начальным и конечным; ведь если в языке допускается только один тип слогов (например, только открытые слоги), то это ограничение распространяется и на конечные, и на начальные слоги.

Очевидно, что материал русского языка не позволяет совместить непротиворечиво все положения теории сонорности. Так, согласно теории сонорности внутри слова слоги не могут заканчиваться шумными согласными (apriori считается, что в словах обстоятельство, рабских [20], абстрактный, эксплуатация, мыслью первые слоги – открытые, т.е. о-бстоятельство, ра-бских, а-бстра-ктный, э-ксплуатация, мы-слью и т.п.), что противоречит языковой интуиции носителей СРЛЯ.

Ограниченную объяснительную способность этой теории сознавал и М.В.Панов, который заключил раздел о слогоделении в своей книге так: "Теория должна объяснять все факты. Сонорная теория слога не может это сделать. Очевидно – она только подступ к настоящей теории слога"[21].

Дата добавления: 2015-07-02