Формы сделок

Залог

Близким к сфере обязательственных отно-

шений был институт залога (з д е с ь, од-

.нако, происходила передача не обязательства, а прав на имущество). По

русскому праву XV—XVI вв. залог выражался в переходе на залогопо-

лучателя прав владения и пользования имуществом залогодателя, но без

полного перехода права собс т в еннос ти на в ещь. С процедурной

точки з р е н ия з алог отличался от к у п л и - п р о д ажи еще тем, что з а-

кладная могла п р е в р а т и т ь ся в купчую не в момент заключения до-

говора, а только в момент истечения его сроков, при просрочке. Само

право налогополучателя пользоваться заложенной вещью также в о з н и-

кало не из с уще с т ва з алогового отношения, а из специально оговорен-

ного у словия о процентах.

До середины X VI в. преобладающей фор-

мой заключения договоров оставалось уст-

ное соглашение. Допускалось судебное разбирательство по договорам,

заключенным «без кабалы», т.е. письменно не зафиксированным и опи-

равшимся на свидетельские показания и ордалии (судебный поединок).

К концу века все большее значение стала приобретать письменная форма

сделок — кабала.

Кабала подписывалась собственноручно обязующимися сторонами, а

в случае их неграмотности — их духовными отцами или родственниками

(братьями и племянниками, но не сыновьями). Постепенно возникала и

крепостная (нотариальная) форма сделок, первоначально используемая

только в договорах, связанных с продажей некоторых вещей или с кабаль-

ными служилыми обязательствами (ст. 20 Судебника 1497 г.).

Прекращение обязательства связывалось либо с его исполнением,

либо с неисполнением в установленные сроки, в некоторых случаях — со

смертью одной из сторон. Как правило, срок исполнения оговаривался

сторонами при заключении договора; при особых обстоятельствах он мог

быть продлен распоряжением представителя власти. Например, лицам,

пострадавшим от разбоя, выдавались «полетные грамоты», в которых

устанавливалась отсрочка платежей по долгам, причем для должников

положение менялось и в том случае, если в числе пострадавших оказы-

вался и их кредитор.

Внешняя форма обязательства оказывала существенное влияние на

его содержание. Договор мены, один из самых древних, стал широко

использоваться в сделках с недвижимостью, когда наметилась тенденция

к сближению вотчинного и поместного землевладений. Этой сделкой в

X VI в. стали маскировать реальные сделки купли-продажи и дарения

после того, как они были запрещены с целью ограничить процесс сосре-

доточения земель в руках Церкви.

Купля-продажа недвижимости была связана с рядом условностей и

ограничений. Лицо, владевшее имуществом на праве условного землевла-

дения, могло отчуждать его не иначе, как с согласия действительного

собственника вещи («с докладу»). Пра во родового выкупа также суще-

ствовало и в течение длительного времени ограничивало право собствен-

ности покупателя, приобретшего родовую вотчину (наследники продавца

могли в течение 40 лет выкупить его приобретение обратно в «род»).

В XV—XVI вв. в сфере наследственного

права проявилась тенденция к постепенно-

му расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наслед-

ники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам

наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверж-156 II. Ру с ское (Московское) государство до XVII в.

дающего эти обязательства («доклады» и «записи»). Наследники по закону

искали и отвечали по таким обязательствам «без докладу» и «без записи».

По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования наме-

тилась большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой

член семьи. Т а к ая индивидуализация воли наследодателя требовала со-

блюдения письменной формы завещания. Эта форма стала обязательной

при завещании имущества сторонним лицам, не наследующим по закону.

За в ещание утверждалось «рукоположительством» послухов и дьяка.

Дата добавления: 2015-06-27