Диалог между социальными группами в современной России

Соотношение знаний и мнений в социальной коммуникации.

Общественное мнение как процесс социокультурной коммуникации.

Общественное мнение имеет коммуникативную природу. В результате социального общения образуются разные типы мнений, связанные с различными социальными интересами. Так, можно выделить мнения большинства и мнения меньшинства. В любом случае общественное мнение зарождается только тогда, когда различные мнения связаны между собой.
Обмен информацией, мнениями происходит в процессе массового общения, которое реализуется, прежде всего, в опосредованной, с использованием средств массовой коммуникации, форме и в межличностном общении. Итак, условием формирования общественного мнения выступает социальная коммуникация в разных формах и видах.
Общественное мнение существует только в виде отношений между людьми и социальных коммуникаций.
Способом существования общественного мнения является социальная коммуникация.

Социальная коммуникация занимает особое место в жизни современного общества и каждого человека. С ней прямо или опосредованно связаны практически все коммуникативные сферы. С его помощью выстраивается организация совместной деятельности. Именно посредством коммуникации осуществляется управление, поэтому она представляет и социальный механизм, с помощью которого возникает и реализуется власть в обществе.
Различение и соотношение знания и мнения связано с их оценкой на истинность. Именно интенция (направленность) на истинность, осознание истинности некоторого высказывания превращает мнение в знание. Если вопрос об истинности высказывания ставить преждевременно и даже вообще неуместно, его следует относить к мнению. Нужно только помнить, что мнения представляют необходимое дополнение к
знаниям, поскольку из одних только знаний духовный мир человека состоять не может. Мнения — это не только конвенции и гипотезы, но, прежде всего, положения, неотъемлемые их элементы.

Под диалогом можно понимать такой обмен информацией между участниками, при котором одновременно выполняются два условия: наличие процесса обмена информацией между участниками диалога и наличие не менее двух участников в процессе диалога.
Социальный диалог как функциональная характеристика общества ориентирован на воспроизводство и динамику социокультурных норм и образцов взаимодействия.
По мнению многих исследователей, это высшая форма межсубъектных отношений, а отношения эти многообразны потому, что в роли субъекта может выступать и индивид, и целостная микрогруппа (семья, спортивная команда), и социальная макрогруппа (нация, класс, политическая партия), и половозрастная группа (молодежь, феминистское движение), и единое человечество в его отношениях с природой.
Диалог может выступать эффективным инструментом налаживания социальных отношений при соблюдении следующих условий:
Во-первых, если в обществе диалог имеет систематический характер, т.е. он должен служить постоянным инструментом регулирования отношений социальных субъектов. Во-вторых, в связи с возрастанием связей между различными общественными организациями, представителями бизнеса и власти, открытость субъектов будет более эффективной, если будет включать не только мнения непосредственно вовлеченных в обсуждаемый вопрос сторон, но и взгляды широкого круга представителей общества на деятельность субъекта.
Если говорить о ситуации, которая сложилась в России, то различные сферы общественной жизни хотя и объективно взаимозависимы, но в развивающейся общественно-политической реальности эти связи не всегда осознаются и учитываются социальными акторами. Диалог как форма социального взаимодействия мог бы сыграть достаточно эффективную роль в преодолении структурного отставания страны. Однако пока «российскую модель социального диалога» сложно назвать реальным инструментом социальной политики и важным элементом гражданского общества.

Дата добавления: 2015-07-02