Уголовное Уложение 1903 года

Введение

Судебный процесс по уголовному уложению 1903 года

Уголовное Уложение 1903 года.

Введение

План

Заключение

Список использованной литературы

Во времена, когда еще не было, уголовного Уложения 1903 года в России основой системы уголовного права являлось Уложения о наказаниях уголовных и исправительных.

Однако, целый ряд существенных недостатков старого Уложения, продиктовали необходимость разработки, нового свода уголовно-правовых норм.

К таким недостаткам относятся, например, противоречия, формализация, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний.

Уложение 1903 года, принималось в течение весьма длительного периода времени. В окончательном виде проект нового Уложения был разработан в 1895 года. Однако, 1897 года данный проект проходил обсуждение в тогдашнем министерстве юстиции. В Государственный совет, данный проект был направлен лишь в 1897 года.

Для доработки проекта было создано Особое совещание. Целью которого, являлось дополнение и исправление проекта. Лишь в конце 1901 года проект нового Уголовного уложения был направлен на утверждение Особого присутствия департамента Государственного совета. В окончательной редакции, в конце 1903 года проект был подписан императором. При этом вступление в законную силу Уложения было отложено. В действие вводились лишь отдельные главы и статьи, которые содержали новые составы «политических» преступлений. Так, законом 1904 года были введены в действие статьи предусматривающие уголовную ответственность за бунт против верхней власти, а также о государственной измене, о смуте.

В 1903 г. вступило в силу новое Уголовное уложение, которое состояло из 37 глав и687 статей. Число составов преступленийбыло сокращено до 615.

Разработка проекта была закончена в 1895 г. Проект представлен вМинистерство юстиции, где обсуждался Особым совещанием при министре. Обсуждение завершилось в конце 1897 г., а в начале 1898 г. Проектнаправлен в Государственный совет. Здесь также было образовано Особое совещание, которое дополнило и исправило проект, и в конце 1901 г.Он поступил на рассмотрение Особого присутствия департамента Государственного совета. В начале 1903 г. проект подписан императором.

Вступление в силу Уложения было отложено, но в действие постепенно вводились главы и статьи, содержавшие новые составы политическихпреступлений. Законом 1904 г. введены в действие статьи о бунте против верховной власти, государственной измене, смуте.

В новом Уложении четко различались общая и особенная части.В общей части давались понятия преступления, умысла, неосторожности,приготовления, покушения, соучастия. Общая часть содержала следующие главы: 1) о преступлениях и преступниках вообще; 2) о наказаниях;3) об определении наказания по преступлениям; 4) о смягчении и отмененаказаний; 5) о пространстве действий постановлений настоящего Уложения.

Уложение давало формальное определение преступления: Деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания. Принцип аналогии отвергался: Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе. Уложение принимало трехчленное деление: тяжкое преступление, преступление, проступок. Объективное вменение Уложением не отвергалось.

Субъектом преступления было лицо, достигшее десятилетнего возраста (вменяемое и физическое). Законодатель предусматривал ситуацию ≪уменьшенной≫ вменяемости, относящейся к лицам в возрасте от десяти до семнадцати лет.

Новое Уложение в отличие от старого не делило умысел на заранее обдуманный и внезапно возникший. Неосторожность подразделялась на преступную небрежность (преступник не предвидел последствий, хотя мог и должен был их предвидеть) и преступную самонадеянность (предвидел наступление последствий, но легкомысленно предполагал их предотвратить). Приготовление к преступлению (приобретение или приспособление средств для приведения в исполнение преступного умысла) наказывалось лишь в случаях, указанных законом. Добровольный отказ исключал наказание. Покушение на преступление (действие, которым начинается исполнение преступного умысла, но не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного) наказывалось в случаях, предусмотренных законом (при покушении на тяжкое преступление — во всех случаях).

Соучастниками признавались лица, действующие заведомо сообщаили согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами. Закон давал определение исполнителя, подстрекателя и пособника. При совершении проступка наказывался только исполнитель, участие в сообществе и шайке наказывалось особо.

При применении необходимой обороны превышением ее пределов признавались чрезмерность или несвоевременность защиты.

Впервые давалось определение пространства действия закона: он распространялся на всю территорию России, одинаково на всех лиц, на ней пребывающих.

Система наказаний была упрощена, все наказания делились на гланые, дополнительные и заменяющие. В Уложении предусматривались восемь родов главных наказаний и восемь родов дополнительных. Сословная принадлежность преступника и жертвы учитывалась судом при определении наказания (предложение отменить сословный критерий было отвергнуто Государственным советом). Смертная казнь совершалась через повешение, публично и не применялась к лицам моложе семнадцати и старше семидесяти лет. Приговоренные к смертной казни лишались всех прав состояния и иных прав.

Каторга назначалась без срока или на срок от четырех до 15 лет, ссылка назначалась без срока, но с правом досрочного освобождения за хорошее поведение. Заключение в крепость назначалось на срок до шести лет, в тюрьму — до двух лет, арест — на срок до шести месяцев, помещение в исправительный дом — до восьми лет.

Особенная часть Уложения состояла из 36 глав, большинство которых включали нормы, предусматривающие ответственность за религиозные, государственные, должностные преступления.

Уложение провозглашало равенство граждан перед законом, отказ от принципа объективного вменения, индивидуализацию наказания и другие прогрессивные начала уголовного права.

Уголовное уложение было введено в действие частично, а проекты новой редакции судебных уставов и Гражданского уложения не были приняты вовсе. Однако в конце 1904 г. Сенату было предписано начать новую попытку по реформированию местной юстиции. Вопрос обсуждался в Особом совещании (под председательством С Ю. Витте). Резкой критике было подвергнуто существование волостных судов.

В начале 1905 г. министр юстиции внес в Комитет министров предложение об упразднении судебных полномочий земских начальников и волостных судов. Однако новый закон о местной юстиции, по которому волостные суды вводились в систему общих судов и восстанавливались мировые суды, будет принят лишь в 1912 г.

Дата добавления: 2015-06-27