Обсуждение результатов судебного следствия в заседании суда

Особенности судебного следствия

Вынесение и провозглашение вердикта присяжными, правовые последствия. Виды решений, принимаемых судом присяжных.

Порядок производства по уголовному делу в суде присяжных.

Начинается со вступительных заявлений гос обвинителя, защитника.

Гос обвинитель излага­ет существо предъявленного подсудимому обвинения.

Он не вправе упоминать:

-о прежних судимостях подсудимого,

-о данных о лич­ности, способных вызвать у присяжных предубеждение в отношении под­судимого (пр.: алкоголик).

Защитник во вступительном слове излагает согласованную с подсу­димым позицию по существу предъявленного обвинения, а также мне­ние о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.

Порядок исследования доказательств:

-в присутствии присяжных подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность кото­рых может устанавливаться ими в соответствии с их полномочиями.

Вопросы: -доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

Доказательства, подтверждающие наличие или от­сутствие обстоятельств, не входящих в предмет обсуждения присяжными заседателями (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; осно­вания и размер подлежащего удовлетворению гражданского иска и т. д.), на данном этапе судебного разбирательства исследованию не подлежат.

Не могут быть заявлены сторонами к исследованию которые были признаны судьей недопустимыми и ис­ключены из уголовного дела.

Обсуждение вопроса о признании доказательства недопустимым или о пересмотре ранее принятого решения о недопустимости доказательства осуществляется в отсутствие присяжных.

В исследовании доказательств присяжные заседатели вправе задавать свои вопросы допрашиваемым ли­цам (в письменном виде и передавая их через старшину).

Прения сторон (после судебного следствия)

Стороны:

-вправе касаться лишь тех вопросов, которые подлежат разрешению присяжными,

-не могут ссылаться на доказа­тельства, исследование которых в силу закона возможно только после по­становления вердикта.

Последнее слово (не может быть ограничен во времени, но председат-щий может остановить, когда говорит не по делу).

Председательствующий формулирует вопросы, под­лежащие разрешению присяжными заседателями в совещательной ком­нате.

Вопросы (ч. 1 ст. 339):

1.Основные

1)доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсу­димый в совершении этого деяния.

Вместо этих трех вопросов в вопросный лист может быть включен один обобщающий их вопрос о виновности под­судимого в инкриминируемом ему деянии.

2.Частные.

-касающиеся дока­занности отдельных признаков деяния;

-наличия обстоятельств, влияющих на степень виновности подсудимого (в том числе о степени осуществления преступного намерения);

-наличия ос­нований для проявления в отношении подсудимого снисхождения.

Не могут быть включены в вопросный лист требующие юридической оценки при вынесении присяжными вердикта.

Сформулированные председательствующим вопросы передаются сто­ронам, которые вправе высказать свои замечания как по существу предла­гаемых вопросов.

Обсуждение вопросов- в отсутствие присяжных заседателей.

Окончательное формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, осуществляется председательствующим в со­вещательной комнате с учетом замечаний и предложений сторон. При этом

Сформулированные в окончательном виде вопросы заносятся председа­тельствующим в вопросный лист, который им подписывается и оглашается в судебном заседании в присутствии всех.

Присяжные вправе получить у председательствующего разъяснения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, назначение которого заключается в том, чтобы помочь присяжным заседателям уяснить сущ­ность предъявленного подсудимому обвинения, разобраться в значимости тех или иных доказательств и суметь их правильно оценить

В заключение напутственного слова председательствующий напомина­ет присяжным заседателям о принесенной ими присяге и обращает их вни­мание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения (ст. 340 УПК).

Дата добавления: 2015-06-28