Результаты качества выполнения диагностической работы №2

Номер задания	Умение	Процент выполнения задания
	Умение определять стилевую принадлежность текста, жанровые особенности	50,00%
	Умение определять основные события и устанавливать их последовательность	76,19%
	Умение понимать содержание текста, находить информацию, данную в явном виде	51,98%
	Умение пояснять прямое и переносное значение незнакомых слов	4,55%
	Умение определять качества главной героини текста, аргументировать свой выбор	48,29%
	Умение понимать информацию, представленную в неявном виде (работа с пословицами)	38,52%
	Умение определять собственные чувства по отношению к героине текста, аргументировать свою позицию	21,59%
	Умение ориентироваться в нравственном содержании прочитанного, самостоятельно делать выводы	19,31%
	Умение ориентироваться в круге детского чтения	17,46%
	Умение создавать собственный текст на предложенную тему	21,43%

Результаты диагностической работы №2 (качественный анализ)

Задание 1. Требовалось заполнить таблицу на понимание текста, касаемо жанрово-стилистической принадлежности. В результате, ни один учащийся не ответил правильно на все 4 пункта задания.

-20 учащихся верно написали заглавие произведения, 1 — не ответил.

-8 учащихся указали в качестве главных героев Лису и кувшин, двое — Лису и бабу, и 11 учеников ответили верно, назвав главным героем только Лису.

-Верно определили жанр произведения (сказка о животных) 8 учащихся, 4 ученика ответили, что это басня, 1 — рассказ, 8 не ответили на этот пункт задания.

-Среди признаков жанра учащиеся выделили следующие: олицетворение (лиса разговаривает) — 4 человека, описывается животное — 3 ученика.

Неверными были ответы: описание сюжета — 2 ученика и под героем-животным высмеивается животное. 9 учащихся затруднились ответить на вопрос.

Задание 2. Необходимо установить последовательность действий, происходящих в тексте. 15 учащихся ответили верно. 2 ученика составили наполовину верную последовательность действий. 4 человека ответили неверно.

Задание 3. Задание заключалось в написании ответов на вопросы.

-Верно определили место, где происходят события 16 человек, 5 учащихся ответили неверно.

-Описали поступок лисы полно, подробно или коротко, но изложив суть, - 13 учащихся; 8 учеников ответили коротко — лиса поступила плохо, хитро, нехорошо.

-Показали изменение настроения лисы от радостного, довольного к расстроенному, злому 14 учащихся. 7 учеников ответили односложно, без пояснений (всё злее; сначала хорошее, потом плохое; очень быстро) либо не ответили совсем.

Задание 4. Требовалось поработать с неизвестным выражением из текста. 10 учащихся не ответили на вопрос. Ответили неверно 5 учеников. И только 6 учащихся попытались ответить правильно.

В задании 5 требовалось отметить пару качеств, которые характерны для героини в тексте и объяснить свой выбор.

Не все учащиеся выделили ту пару качеств, которая требовалась (жадность — глупость). Только 11 учащихся подчеркнули эту пару и объяснили (правильно) свой выбор.

7 человек посчитали, что верной будет пара беспечность — жадность (среди них были и те, кто выделил обе пары).

2 человека выбрали пару хитрость — жадность; по 1 человеку хитрость — беспечность, глупость — хитрость.

Один учащийся затруднился выполнить это задание. Ещё один выбрал по одному качеству из каждой пары (хитрость, глупость, жадность, жадность, хитрость).

Задание 6. Заключается в выборе пословиц, подходящих к тексту, и их интерпретации.

Первую верную пословицу под буквой А (На чужую кучу нечего глаза пучить.) выбрали и правильно объяснили 16 учащихся, ещё 1 ученик выбрал, но не объяснил значение.

Пословицы под буквой Б ( Без беды друга не узнаешь.) и В (Добро и во сне хорошо.) никто не выбрал.

Вариант Г (Не зарься на чужое, свое береги!) выбрали и объяснили 8 учеников, ещё один учащийся выбрал, но не объяснил значение.

Верный вариант - пословицу под буквой Д (Чего нет, того и хочется.) выбрали, но не объяснили значение 5 учащихся. И только один смог объяснить значение выбранной пословицы.

Задание 7. Задание направлено на проявление чувств в героине текста, обоснование своей точки зрения.

Не испытывают никаких чувств к лисе или затрудняются ответить 6 учащихся.

По три ученика испытывают плохие чувства, осуждают поступок лисы, перечисляют качества лисы (бесстыжая, глупая, жадная; беспечная).

Чувство жалости и объяснение, а также чувство «сердитости, злости» испытывают по двое учащихся.

Описывают возмущение и говорят о том, что «Её жаль, но поступок должен чему-то научить» по одному ученику.

Задание 8. Подтверждение ответа к заданию №5.

Среди ответов были отмечены следующие: для лисы характерны жадность (8), глупость (7), беспечность (6), злость; для бабы (учащиеся называли эту героиню старухой) ум и наоборот, безответственность.

9 учащихся затруднились ответить.

Задание 9. Направлено на кругозор учащихся, на соотношение поступка героини с подобными поступками в других произведениях.

Среди ответов были следующие: «Лиса и Журавль» — 5 учащихся, Волк («Лиса и Волк») — 3 учащихся, Мачеха и её дочь («Морозко») — 2 учащихся, «Журавль и Цапля»; Лиса и Колобок — 2 учащихся.

11 учащихся затруднились ответить на вопрос.

Задание 10. Определяет умение учеников давать совет в соответствии с тематикой текста.

Учащиеся дают следующие советы лисе - Подумать, а потом делать: либо не брать кувшин совсем, либо если очень хочется, то разбить кувшин и выпить молоко; разбить кувшин, но лучше вообще не брать чужое; не брать чужое молоко (не трогать чужой кувшин) — ответ 7 учащихся; можно было попросить у бабы молоко — так думают 2 ученика; не воровать, а попросить; попросить, чтобы кувшин слез вежливо; не совать голову в кувшин — мнение 2-х ребят; разбить кувшин; не надо жадничать и надо думать, что ты делаешь.

Затрудняются дать совет лисе и прокомментировать сложившуюся с героиней ситуацию 3 ученика.

Результаты диагностической работы №3

Материалы диагностики №3 – приложение 6.

Количество диагностируемых: 21 учащийся.

Количество баллов: 9 (2); 8, 5 (2); 8 (3); 7,5; 7; 6,5; 6 (5); 5,5 (2); 4,5 (2); 4; 3,5.

В результате нами были проведены: количественный анализ (таблица 8), анализ качества выполнения (таблица 9) и качественный анализ.

Таблица 8.

Результаты диагностической работы №3 (количественный анализ)

ФИ учащегося	Номер задания	Суммарный балл
Лиза З.									?
Даша Г.									?
Ульяна З.						0,5					8,5
Андрей К.					0,5				?		8,5
Даша К.									?
Кира М.									?
Полина Л.						-
Андрей М.							?		?	0,5	7,5
Миара М.							0,5		?	0,5
Варя С.					0,5	0,5			?	0,5	6,5
Лиза Н.					0,5	0,5	0,5		?	0,5
Серёжа П.		0,75					0,75		?	0,5
Андрей Р.						?			?
Артём П.					?	0,5	0,5		?
Данил Н.					0,5	0,5			?
Коля М.						?			?	0,5	5,5
Женя У.					?		?		?	0,5	5,5
Маша Б.					0,5	-	-	0,5	-	0,5	4,5
Кирилл Б.		0,5				?			?	?	4,5
Сева А.		0,5			0,5	?			?
Матвей Л.		0,5					-	-	-	-	3,5
Максимальный балл — 19 и более.

Прим.1. «0» — ответ неверный, «-» - задание не выполнено, «?» - поставлен знак вопроса.

Прим.2. Результаты учащихся расположены в порядке убывания.

Таблица 9.

Дата добавления: 2015-06-28