Письменно ответьте на вопросы. 1. Перечислите случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона

1. Перечислите случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

2. Форма соглашения о переводе долга.

3. Дайте понятие долевых, солидарных, субсидиарных обязательств.

4. Что означает надлежащее исполнение обязательств?

Нормативные акты и литература

Гражданский кодекс РФ

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г..№ 2/1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9.

Учебник по гражданскому праву (под ред. Суханова Е.А. или под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого или под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И.)

Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // ХП. 2000. № 11.

Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // ХП. 2002. № 4

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.,1998.

Витрянский В. В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // ВВАС РФ. 1996. № 6.

Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // ХП. 1999. № 4; ЮМ. 1999. № 3-4.

Гайдук Ю.П. Перевод долга – субинститут института перемены лиц в обязательстве // ЮМ. 2001. № 12.

Грибанов В. П. Основные тенденции развития обязательственного права // Советское государство и право. 1973. № 1.

Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // ХП. 1999. №7.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.

Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // РЮ. 1995. № 12.

Королев Р.А. Понятие обязательства: теория и практика // ЮМ. 1999. № 9.

Ломидзе О. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // РЮ. 2000. № 9.

Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // РЮ. 1998. № 12.

Новицкий И. Е., Лунц А. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.

Новоселова Л. А. Уступка права требования по договору (теория и практика)//Законодательство. 1997. №6.

Новоселова Л. Сделки по уступке будущих прав требования // ХП. 2002. № 10.

Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // ХП. 2003. № 7.

Павлодский Е. А. Из практики применения законодательства об уступке требования // Право и экономика. 1997. № 21-22.

Петров М. Обязательственное право: общие положения // Российская юстиция. 1994. №4.

Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // ХП. 2000. № 1.

Почуйкин В. Цессия в российском дореволюционном и советском гражданском праве // ВВАС РФ. 2000. № 4

Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом // ХП. 2003. № 3, 4.

Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. 1999. № 9.

Степаненко Е. Правовое регулирование института перевода долга // ХП. 2000. № 10.

Степаненко Е. Особенности уступки права требования по кредитному договору // ХП. 2002. № 11.

Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.,1962.

Шипохвост О. Перемена лиц в обязательстве // РЮ. 1996. № 2.

Сокращения:

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации;

БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации;

ВВАС РФ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

БНА ФОИВ – Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти;

ГП - журнал «Государство и право»;

РЮ - журнал «Российская юстиция»;

РГ - «Российская газета»;

РВ - «Российские вести»;

ЮМ - журнал «Юридический мир»;

ХП – журнал «Хозяйство и право»

Задание № 21 (Х)

для выполнения контрольной работы по общей части гражданского права

1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации об исключении из договора пункта, предусматривающего за неуплату электроэнергии пени в размере 2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки. Принимая решение об исключении этого пункта, суд сослался на то, что данный вид ответственности с признанием утратившим силу постановления Правительства РФ от 07.08.92 № 558 не может быть применен.

Ответчик же полагал, что стороны согласовали в договоре конкретный размер неустойки за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии и не сослались при этом на постановление Правительства РФ от 07.08.92 № 558, поэтому отмена этого акта в период действия договора не может являться основанием для исключения его из текста условия о неустойке. Ваше мнение?

2. В арбитражный суд обратился комитет по управлению имуществом с заявлением о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений. Свои требования истец обосновал изменением обстоятельств, вызванных ростом инфляции.

Суд не принял доводы истца об изменении обстоятельств и отказал в иске, исходя их того, что в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Из материалов же дела следует, что договор был заключен в 1993г., т.е. инфляционные явления уже имели место, и в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств может произойти. Однако при заключении договора аренды стороны не использовали права самостоятельно определить условия, касающиеся порядка и сроков внесения арендной платы. Правильно ли поступил суд?

Дата добавления: 2015-06-28