Восстановление промышленности и сельского хозяйства Советской России

Промышленное производство 1920 г. составляло всего 14 % от уровня 1913 г. Наибольшему разорению от военных действий подвергся промышленный юг в 1921 г. По выплавке металла страна была отброшена к петровским временам. Тяжёлое положение сложилось и в топливной промышленности. Из-за недостатка топлива были парализованы важнейшие предприятия многих других отраслей. Поэтому восстановительный процесс в промышленности начался именно с топливной промышленности. Благодаря усиленным капиталовложениям Донбасс выдал в 1926/27 гг. 97 % своей довоенной добычи угля, а в следующем году превысил её. Ещё больше средств было вложено в подъём нефтяной промышленности. Здесь довоенный уровень был превышен в 1927 г. Достижение довоенного уровня добычи топлива уже не обеспечивало потребностей страны. Поэтому недостаток топлива особенно затруднял восстановление чёрной металлургии. Спрос промышленности и транспорта не удовлетворялся.

Благодаря капвложениям, ускоренными темпами развивалась электроэнергетика и машиностроение. Производство продукции машиностроения было на 13 % больше в 1928 г, чем в 1913 г. Но и у электроэнергетики и у машиностроения был низкий исходный уровень.

Отличительной чертой восстановительного процесса 1920-х гг. в промышленности было то, что восстановление совершалось на старой технической основе. Предприятия были оборудованы отсталой техникой, отличались универсальностью (т.е. слабой специализацией). Это было особенно заметно в машиностроении.

Одновременно была восстановлена и старая отраслевая структура народного хозяйства страны. Наиболее крупные предприятия (как и до войны) были сосредоточены в хлопчатобумажной промышленности. СССР оставался аграрно-индустриальной страной с преобладанием внутри промышленности отраслей группы "Б".

В 1922-1925 гг. происходило и восстановление трудовых ресурсов промышленности: промышленные рабочие возвращались из деревни. Вернулись 81 % рабочих-металлистов и почти 90 % текстильщиков. К концу 1925 г. численность промышленных рабочих приблизилась к довоенной, составив 2,26 млн. чел. В это же время происходило перемещение сельского населения в города. В 1923-1924 гг. деревню покинуло 1,8 млн. чел., в 1925-1926 гг. - более 3,5 млн. чел. Этот отток крестьян в города, вызванный отчасти аграрным перенаселением, способствовал развитию в СССР проблемы безработицы. Ещё в 1928 - 1930 гг. численность безработных, учтённых на бирже труда, превышала 1 млн. чел.

Процессу восстановления народного хозяйства сопутствовали негативные обстоятельства. Такие, как неурожай 1921 г., а затем неурожай и голод 1924 г. в Поволжье. Хотя именно в эти годы (под влиянием НЭП) наблюдается увеличение посевных площадей и производства сельхозпродукции. Восстановление животноводства совершалось неравномерно.

Деревня восстанавливала свою производительность. Однако то обстоятельство, что валовая продукция сельского хозяйства в 1925/1926 гг. составила 88,3 % от уровня 1913 г., а товарная ещё ниже - 63,6 %, свидетельствовало о том, что крестьянство имело некоторые резервы для выпуска товарной продукции на рынок, но они оставались неиспользованными. Почему так происходило, понятно из "кризиса сбыта", разразившегося осенью 1923 г. Кризис объяснялся, в основном, стремлением хозяйственных органов к прибыльности предприятий Высокие же цены на промышленные товары натолкнулись на низкую платежеспособность массового крестьянского рынка. Если в 1913 г. крестьянин за 1 пуд ржи мог приобрести 5,7 аршина ситца, то в 1923 г - всего 1,% аршина, т.е. в 4 раза меньше. На этих "ножницах цен" деревня потеряла 500 млн. руб., т.е. половину своего платежеспособного спроса. Но кризис сбыта ударил и по промышленности, вызвав затоваривание и осложнение в расчётах. Этот кризис был ликвидирован. Но он показал, какова опасность недооценки состояния крестьянского рынка.

В начальный период НЭПа деревня переживала вместе с подъёмом и социально-экономическую дифференциацию. Она была представлена 24 млн мелких хозяйств, из которых 3,9 % официальная статистика относила к кулацким (1926-1927 гг.), 22,1 % - бедняцкие, 11,3 % - батрацкие. Но преобладало 62,7 % -среднее крестьянство. Когда 1 сентября 1922 г. был введён в действие Земельный кодекс РСФСР, он закрепил те нормы крестьянского землепользования, которые были сформулированы примерным наказом 1917 г., провозглашённый "Декретом о земле". Кодекс обуславливал пользование землёй с применением только собственного труда. Вплоть до начала коллективизации наиболее распространенной формой пользования землёй была общинная с её уравнительными периодическими переделами по числу едоков или числу работников. Как же получалось, что кулацкие хозяйства занимали площадь в 3-4 раза превышавшую надел бедняка и в 2 раза надел середняка?

1. Бедняцкие хозяйства были, как правило, малосемейными;

2. Концентрации земли у богатых способствовала аренда, разрешённая в годы НЭП. До 1925 г. она разрешалась хозяйствам, не прибегавшим к найму рабочей силы (т.е. потребительская аренда). Но в 1925 г. было снято и это ограничение. В результате началось перераспределение земельного фонда - бедняки стали сдавать свои наделы в аренду.

Так аренда и применение наёмного труда стали основой для развития нового социально-экономического неравенства в деревне. Уже в 1926 г. наёмный труд использовали 2,5 % хозяйств РСФСР. Наёмных же рабочих насчитывалось в сельском хозяйстве СССР в это время 2 млн. человек.

Дата добавления: 2015-06-28