Тема 7. Представительство в арбитражном процессе

Вопросы

1. Понятие и виды представительства.

2. Полномочия представителя, их оформление и подтверждение.

3. Проверка арбитражным судом полномочий лиц, участвующих в деле, их представителей.

4. Участие в арбитражном процессе эксперта, свидетеля, переводчика.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите понятие и виды представительства?

2. Каковы полномочия представителя?

3. Как оформляются и подтверждаются полномочия представителя?

4. Каким образом арбитражный суд проверяет полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей?

Рекомендуемые источники и литература:

Нормативные источники

1. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

2. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // Собрание законодательства Россий­ской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

3. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федера­ции. 1995. № 21. Ст. 1930.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2004 г. № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федера­ции и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 23. Ст. 2313.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.08.2004. № 31. Ст. 3282.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, свя­занных с введением в действие Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вест­ник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Основная литература

1. Аблезвова О.В., Борисов М.С и др. Комментарий к АПК РФ. М.: Изд-во Экзамен, 2009. – 420 с.

2. Арбитражный процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский дом Городец, 2009. – 510 с.

3. Арбитражный процесс. Учебник под ред. проф. В.В. Яркова. 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010.- 330 с.

Дополнительная литература

1. Адвокатская деятельность: Учебное пособие /Под ред. В.Н. Борубина. М.: НОРМА-М, 2003. – 305 с.

2. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Городец, 2000. – 234 с.

3. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и граждан­ский процесс. 2003. №1. С. 13-25.

4. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М.: Проспект», 2002. – 267 с.

5. Розенберг Я.Ф. Представительство по гражданским делам в су­де и арбитраже. Рига: Дзинта, 1981. – 152 с.

6. Врий Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судеб­ного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 11-24.

7. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юристъ, 2002. – 202 с.

8. Ярков В.В. Представительство в арбитражном процессе // Дело­вой квартал. 1998. № 25. С. 20-32.

Задание для самостоятельной работы

Решите задачу:

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя – сотрудник юридической фирмы – предъявил доверенность на ведение дела в суде, оформленную в соответствии с требованиями закона. Однако суд отказал в признании его полномочий, сославшись на то, что представитель не является адвокатом, а, следовательно, не вправе представлять интересы индивидуального предпринимателя.

Дата добавления: 2017-01-14