Вопросы для обсуждения. Тема 4. Участники арбитражного процесса

Тема 4. Участники арбитражного процесса

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечня участников арбитражного процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей.

Всех участников арбитражного процесса можно разделить на три основ­ные группы:

1.Арбитражные суды (судьи).

2.Лица, участвующие в деле.

3.Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Все они занимают различное процессуальное положение и обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.

Арбитражный суд является основным и обязательным участником арбитражного процесса, поскольку он выступает обязательным субъектом любого арбитражного процессуального правоотношения.

Лица, участвующие в деле - это участники процесса, имеющие как мате­риально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в процессе. Они подразделяются на две группы:

а) стороны, третьи лица, имеющие как материально-правовой, так и процессуально-правовой интерес в исходе дела, поскольку они защищают в процессе принадлежащее им право;

б) прокурор и государственные органы, статус которых характеризуется наличием лишь процессуального интереса к исходу дала, поскольку они защищают в нем чужой интерес.

Лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, перево­дчики, эксперты, представители), не имеют и по закону не могут иметь никакой личной заинтересованности в процессе. Их участие обусловлено тем, что без них суду будет сложно или невозможно исполнить возложенную на него обя­занность по отправлению правосудия.

1.Группы участников арбитражного процесса.

2.Суд как обязательный участник арбитражного процесса, его полномочия.

3.Лица, участвующие в деле. Состав, общие и отличительные черты отдельных групп.

4.Стороны. Понятие, состав, процессуальные права и обязанности.

5.Ненадлежащая сторона. Понятие, условия замены.

6.Правопреемство.

7.Соучастие.

8.Правовой статус прокурора в арбитражном процессе.

9.Правовой статус государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту государственных и общественных интересов.

10.Цели и задачи участия третьих лиц в арбитражном процессе.

11.Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Задача. 1. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственником его имущества совместно с трудовым коллективом была образована ликвида­ционная комиссия, приступившая к работе по подготовке к объявлению обще­ства банкротом. За период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором 000 «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвида­ционной комиссии с требованием о взыскании 50 тыс. руб.

Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию.

Правильно ли поступил судья?

Определите стороны по данному делу.

Задача 2. АО «Заря» заключило договор с муниципальным магазином «Прогресс» на поставку в детский сад АО продовольственной продукции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору АО «Заря» предъявило иск к магазину о взыскании денежных средств в размере стоимости недопоставленной продукции.

В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что муниципальный магазин был 6 месяцев назад приватизирован; трудовой коллектив, образовав 000 «Перспектива», выкупил его имущество по конкурсу. Из материалов дела также усматривается, что имела место реорганизация магазина и в настоящее время собственником является 000 «Перспектива», состоящая из членов трудового коллектива бывшего магазина «Прогресс».

После установления перечисленных обстоятельств арбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?

Задача 3. 000 «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска.

После истечения срока договора аренды 000 «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право, на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с 000 «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он за­ключил новый договор аренды с 000 «Северное сияние».

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?

Задача 4. АО «Сива» по договору банковского счета с банком «Славия» дало указание банку о перечислении денежных средств на счет 000 «Малко». Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи, с чем 000 «Малко» обратилось с иском о возмещении ущерба к АО «Сива».

После выплаты денежных сумм в возмещение ущерба 000 «Малко» АО «Сива» обратилось с регрессным иском к банку «Славия», с которым имело договор банковского счета.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства 000 «Малко» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России.

Определите состав участников данного процесса.

Должен ли Банк России принимать участие в деле и в качестве кого?

Литература

Основная:

1.Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. Н. М. Коршунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. - 871 с.

2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / МГИМО МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 470 с. - (Бакалавр. Академический курс).

3.Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / Саратов. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с. - (Бакалавр. Академический курс).

4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.- 958 с. //КонсультантПлюс.

Электронные ресурсы:

1. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.— 407 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20949.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Дополнительная:

2. Алехина, С. А. Новый порядок извещения по АПК: правильно ли решение законодателя? / Светлана Алексеевна Алехина, Дмитрий Александрович Туманов// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - N 10. - С. 27-31.

3. Алехина, С. А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе / С. А. Алехина, Д. А. Туманов// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - N 1. - С. 38-43.

4. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда: монография / О. В. Иванова. - М.: Городец, 2010. - 271 с.

5. Хасаншин, И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса.- 2014.- N 2.- С. 72 - 110.

Судебная практика:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144

"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Дата добавления: 2017-01-14