Форма договора. Венская конвенциядопускает заключение договора купли-продажи в любой форме, в том числе, устной

Венская конвенция допускает заключение договора купли-продажи в любой форме, в том числе, устной. При этом факт заключения договора может подтверждаться любыми способами, в том числе и свидетельскими показаниями. Однако, присоединяясь к Венской конвенции государства вправе сделать оговорки об обязательности письменной формы контракта. Такое заявление при присоединении к Венской конвенции сделал СССР. Следовательно, в отношениях с российскими лицами контракт должен заключатся только в письменной форме. В письменной форме так же должны совершаться оферта и акцепт и все дополнительные соглашения к договору. Эта оговорка соответствует ст. 162 Гражданского кодекса, согласно которой несоблюдение письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность.

Например, стороны заключили договор о поставке товара на условиях СИФ в редакции ИНКОТЕРМС 1990 (при которой продавец должен был и оплатить товар и застраховать его). Но фактически поставка осуществлялась на условиях ФОБ и продавец товар не застраховал. В ходе морской перевозки товар был испорчен морской водой во время шторма. И покупатель посчитал, что продавец виновен в том, что он в одностороннем порядке изменил условие поставки и не застраховал товар. Продавец в суде указал, что он направил покупателю факс с предложением изменить условие поставки и в телефонном разговоре, покупатель согласился. Но суд указал, что все изменения должны фиксироваться в письменной форме, в противном случае они не влекут никаких юридических последствий.

Существенные условия договора по Венской конвенции:

Согласно Венской конвенции в оферте должны быть указаны предмет и цена договора. Из чего можно сделать вывод, что существенными условиями договора купли-продажи являются предмет и цена. В отличии от Венской конвенции Гражданский кодекс предусматривает, что единственным существенным условие договора купли-продажи является предмет договора.

Срок не является существенным условием договора ни по Венской конвенции, ни по Гражданскому кодексу. Проиллюстрируем данное положение. В одном из дел МКАС установил, что между фирмой, находящейся на Багамских островах и итальянской фирмой был заключен договор 21 марта 2005г, но срок поставки не был определен. Суд посчитал, что разумным сроком следует признать период, начинающийся с 1 апреля 2005 г. и заканчивающийся 30 июля 2005 г. То есть, несмотря на то, что стороны не определили срок поставки, суд не посчитал договор незаключенным и самостоятельно определи срок, исходя из разумных сроков.

Дата добавления: 2017-01-14